Vlákno názorů k článku Nový ředitel Českého rozhlasu pozdrží digitalizaci od anonym - Ekonomická situace nejen v ČR, ale v celém...
-
Ekonomická situace nejen v ČR, ale v celém světě není zrovna nejlepší. Všude se snaží šetřit, propouští se, apod. Nevím, jestli to hned nazývat krizí, ale to je asi jedno. U ČRo mi není jasný, proč by se měl pouštět do digitalizace, zvlášť teď, když je potřeba šetřit. Proto myslím, že se Medek rozhodl správně. Poslouchat rádio přes DVB-T sice lze, ale ještě jsem neviděl nikoho, kdo by to používal. Poslouchat rádio přes TV obecně mi přijde jako nesmysl. Takže souhlasím se zastavením digitalizace a doporučuju i odejít z DVB-T. Ušetří to další peníze, které jen "vylétávají vzduchem".
Dále nechápu, proč má ČRo tolik stanic. Jejich redukce by, myslím, taky stála za zamyšlení. -
Určitě by redukce stanic na škodu vůbec nebyla. Ale jde o to, co je takovou redukcí myšleno a jak by probíhala. Pokusím se popsat některá, propojení a závislosti a doslova nesmysly. Takže např. Vltava. Ta by měla být stanicí pro vážnou hudbu a dejme tomu ještě rozhlasové hry. Tedy dejme tomu pro ty posluchačsky nejnáročnější věci. Jenže tomu tak vůbec není. Dnes je spíše daleko více stanicí alternativní, tedy hrají tam jazz, hrají tam i to nejobyčejnější a nejkomerčnější blues, hrají tam folk atd. Proč tomu tak musí být ? Z jednoduchého důvodu. Nikde jinde to není dostupné. Wave, kde by to mělo být a kam část takových pořadů z Vltavy i přešla v době největší jeho slávy, není na FM !!! Takže to není běžně dostupné. Musí to tedy nést jako břímě Vltava. Když by Wave bylo dostupné všude v stejném rozsahu jako je dostupná Vltava, mohlo by to z Vltavy zmizet. V tom případě by mohlo zcela zmizet D-Dur, které funguje jako doplněk Vltavy. Další bordel je kolem Prahy a ještě ČRo 5. Je tedy Praha a pak všichni ostatní, tedy Brno, Ostrava, Budějovice atd. Proč je toto zdvojení ? Tedy všude Praha ? Proč není Praha začleněna mezi ČRo 5. Tedy prostě jen města Praha, Brno, Ostrava atd. ? Je jich moc, prolíná se to. Opakuje. Tříští, proč ? Jsme tak velká země ? Musí mít ze zákona každé město svoje? Nešlo by to redukovat třeba jen na Praha, Brno, Ostrava ? Nebo jen na Praha, Brno ? Určitě šlo. Nemají co vysílat. V noci jedou všichni noc z Brna. Odpoledne roky jeli duplicitně Prahu. Je jich moc. Přitom nedělají vůbec nic pro mladé. Nedělají. Jejich vysílání ohledně mladších věkových skupin zcela selhává, poslouchají je jen důchodci. Je to asi 15 stanic nebo kolik. Není to pro důchodce trochu mnoho ? Co když by se střídaly s Wave ? Tedy Wave na nich nastoupilo třeba v 18,00 a bylo tam do rána ? Neušetřilo by se ? Další možná redukce. Leonardo, velice moderní a kvalitní stanice. Praha jako taková je již velmi zastaralá. Nebylo by možné aby Leonardo nahradilo Prahu ? Určitě by to byl krok k velkému oživení a modernizaci. Ta by se v podstatě po té mohla rozpustit v ČRo 5 a opět by se ušetřilo. A to smyslpně. Je divné, že vedle sebe běží Praha a Leonardo, když oboje je velmi podobné a rozděluje se to v podstatě pouze generačně. Přičemž to staré, co už je skoro úplně passé je duplikováno ještě těmi Brny, Ostravami a spol. No a největší problém je Radiožurnál. To je takový bordel, že si ani snad netroufnu se pokusit o rozmotání. Ale říkám jedno. Když by si ČRo 1 plnilo svojí funkci, tak by klidně mohlo přestat existovat Wave a netratil bych. Tedy RŽ by měl být moderním nosným rádiem v s folkem, rockem, alternativou, technem, world music a vším tíhle v populární formě. Pak kam se zpravodajstvím ? Buď tedy na Česko jako stanici pouze mluveného slovo a to konkrétně pouze zpravodajství. A ČRo6 by zůstalo také jako pouze stanice mluveného slova, ale pouze publicistiky. Ovšem ani jedna z nich by nebyla na FM. Takže tím se snažím maličko ukázat, jako je to dneska promotaný guláš a že by se redukovat rozhodně dalo.
ČLÁNKY DO MAILU