No, tak se dá krásně udělat z někomu vyhovujícího katalogu katalog nevyhovující nikomu :)
Zatřiďování asi dělal vrátný ve volném čase-nic proti vrátnému ;)
Budou ještě další kroky k "vylepšování"?
Ale co, stejně už dlooouho nepoužívám k hledání Seznam.cz, google rulez!
ZKusil jsem novy katalog na atlasu, a jeho prehlednost je skvela. A trideni podle "kvality" je zrejme a srozumitelne na prvni pohled. Asi u nej zustanu
boze!? ehm... teda ty stranky zds.cz jsou fakt priserny... ufff... kdyby to bylo na nejakym freewebu, ale ono to ma domenu II. stupne... ble. fuj. nic horsiho jsem tenhle tejden nevidel
Myslím, že původní komentář se týkal FUNKČNOSTI seznamu.cz, nikoliv vzhledu.
Ale i tak, když si dám validátorem zkontrolovat www.seznam.cz, vypíše mi přes 40 chyb (každý den o něco jinak) a výsledek "This page is not Valid HTML 4.01 Strict!", což je daleko horší než ten http://www.zds.cz.
Pravda, jejich design je spíše ve stylu retro-90. léta, ale je funkční a já osobně dávám přednost webům jednodušším a funkčním před rádoby uměleckými techno-výtvory, kde se to hemží tunami naprosto zbytečného flashe a kde člověk neví, kam má vlastně kliknout, bez zapnutého javascriptu se nikam nedostane, nebo končí chybami.
Takže milý "fhfgjh <fdkllfdjkl@dxkjh.cz>", jestli máš něco lepšího, klidně se pochlub, a nezapomeň se podepsat pod svůj názor.
<joke>"nic horsiho jsem tenhle tejden nevidel"
zkus občas kouknout do zrcadla ;) </joke>
Obecně si myslím, že když už se v hodnocení webu někdo ohání validátorem, tak by se měl detailně podívat nejen na celkový počet chyb, ale hlavně na to, jaké chyby to jsou a zda je v moci tvůrce je eliminovat. V tomto případě a v tuto chvíli je to 8× chyba v kódu IDOTu, 4× chyba ve volání reklamy (to by asi bylo v moci Seznamu opravit, ale myslím, že teď mají jiné starosti, než se vrtat v reklamním systému :) ), pak nějaké chyby ve volání Flashe (asi taky věc rekl. systému). No a pak je klasika, která by se opravdu vyskytovat neměla (chybějící uvozovky, špatné parametry, atd.).
Vypadá to, že během dneška na tom trochu zapracovali. Ráno jsem tam ještě například viděl element style uprostřed dokumentu - to už bych za drobnost určitě neoznačil.
Ted tam je 25 chyb, z toho 12 je znak '&' v url. Mela by byt otazka chvilky to prevest na & (a tohle muzou udelat klidne i v kodu iDotu...)
Kdyby slevili ze Strict na Transitional, tak jim zmizi dalsich 7 chyb...
Pak jeste nejak zakodovat ty '<' uvnitr javascriptu, a uz je to skoro dobre...
=> myslim ze jsou na spravne ceste (evidentne autor noveho designu to zvladl perfektne, akorat mu to pak zacali sabotovat ti, kdo tam pridali ty idot a reklamni kody).
Slevit se strict na transitional nejde proto, ze by novejsi browsery prestaly spravne pracovat ve standarnim modu (napr. IE6) a to by zpusobylo asi vice poziti nez uzitku. Stranka je totiz navrzena primarne pro standardni mod.
Bohuzel, zasahovat do chybnych reklam asi nepujde tak snadno a tak tam vzdy asi vzdy neco malo zustane. Ale hlavni je, ze neovlivni vyslednou funkcnost :)