Vlákno názorů k článku Nový Seznam - údiv tam vzbuzuje nejeden záznam od Chose - Slevit se strict na transitional nejde proto, ze...

Slevit se strict na transitional nejde proto, ze by novejsi browsery prestaly spravne pracovat ve standarnim modu (napr. IE6) a to by zpusobylo asi vice poziti nez uzitku. Stranka je totiz navrzena primarne pro standardni mod.

Bohuzel, zasahovat do chybnych reklam asi nepujde tak snadno a tak tam vzdy asi vzdy neco malo zustane. Ale hlavni je, ze neovlivni vyslednou funkcnost :)

Ted tam je 25 chyb, z toho 12 je znak '&' v url. Mela by byt otazka chvilky to prevest na & (a tohle muzou udelat klidne i v kodu iDotu...)

Kdyby slevili ze Strict na Transitional, tak jim zmizi dalsich 7 chyb...

Pak jeste nejak zakodovat ty '<' uvnitr javascriptu, a uz je to skoro dobre...

=> myslim ze jsou na spravne ceste (evidentne autor noveho designu to zvladl perfektne, akorat mu to pak zacali sabotovat ti, kdo tam pridali ty idot a reklamni kody).

Ano, zapracovali :) Nyni uz je spatne pouze idot a temer neovlivnitelne reklamni kody.

Vypadá to, že během dneška na tom trochu zapracovali. Ráno jsem tam ještě například viděl element style uprostřed dokumentu - to už bych za drobnost určitě neoznačil.

Obecně si myslím, že když už se v hodnocení webu někdo ohání validátorem, tak by se měl detailně podívat nejen na celkový počet chyb, ale hlavně na to, jaké chyby to jsou a zda je v moci tvůrce je eliminovat. V tomto případě a v tuto chvíli je to 8× chyba v kódu IDOTu, 4× chyba ve volání reklamy (to by asi bylo v moci Seznamu opravit, ale myslím, že teď mají jiné starosti, než se vrtat v reklamním systému :) ), pak nějaké chyby ve volání Flashe (asi taky věc rekl. systému). No a pak je klasika, která by se opravdu vyskytovat neměla (chybějící uvozovky, špatné parametry, atd.).

Myslím, že původní komentář se týkal FUNKČNOSTI seznamu.cz, nikoliv vzhledu.
Ale i tak, když si dám validátorem zkontrolovat www.seznam.cz, vypíše mi přes 40 chyb (každý den o něco jinak) a výsledek "This page is not Valid HTML 4.01 Strict!", což je daleko horší než ten http://www.zds.cz.
Pravda, jejich design je spíše ve stylu retro-90. léta, ale je funkční a já osobně dávám přednost webům jednodušším a funkčním před rádoby uměleckými techno-výtvory, kde se to hemží tunami naprosto zbytečného flashe a kde člověk neví, kam má vlastně kliknout, bez zapnutého javascriptu se nikam nedostane, nebo končí chybami.
Takže milý "fhfgjh <fdkllfdjkl@dxkjh.cz>", jestli máš něco lepšího, klidně se pochlub, a nezapomeň se podepsat pod svůj názor.
<joke>"nic horsiho jsem tenhle tejden nevidel"
zkus občas kouknout do zrcadla ;) </joke>

boze!? ehm... teda ty stranky zds.cz jsou fakt priserny... ufff... kdyby to bylo na nejakym freewebu, ale ono to ma domenu II. stupne... ble. fuj. nic horsiho jsem tenhle tejden nevidel

:-)

ZKusil jsem novy katalog na atlasu, a jeho prehlednost je skvela. A trideni podle "kvality" je zrejme a srozumitelne na prvni pohled. Asi u nej zustanu

co ti na tech strankach vadi? Rekl bych, ze svuj ucel plnej a nikdo si (aspon doufam) na nich nezkalada jako na hlavnim zdroji prijmu.

rozhodne mensi nez tvoje stranky :o) auuu

No, tak se dá krásně udělat z někomu vyhovujícího katalogu katalog nevyhovující nikomu :)
Zatřiďování asi dělal vrátný ve volném čase-nic proti vrátnému ;)
Budou ještě další kroky k "vylepšování"?
Ale co, stejně už dlooouho nepoužívám k hledání Seznam.cz, google rulez!