Názory k článku Nový špión v českém webu

Souhlasím, ale pár věcí doplním. Když si vezmete 24.centrum.cz, press.cz a další, tak v podstatě jde o stále tytéž zdroje: ČTK/Neris, iDnes atd. Jsou to služby dobré a užitečné, ani slovo proti nim - ale WebSpy je něco jiného.
Především soustřeďuje na jedno místo anotace z cca padesáti zdrojů, vyšplhá se to tak na 100-150. Jde především o původní české e-ziny, které se ve většině případů nemají šanci dostat do širokého povědomí (což je škoda a právě zde webspy pomáhá).
Dále je to archivní a rešeršní služba - dovolím si říci, že jediná tohoto typu u nás. Archivní znamená, že pokud jsem zrovna v daný den nebyl na Internetu, ale chci vědět "co se stalo", tak si ten den nalistuju - třeba i dva roky poté a mám to tam jako na dlani.
Dále jsou podle mého názoru nesmírně přínosné rešerše: kdo jiný nabízí službu typu "pokud se o určitém tématu psalo v kterémkoli z x desítek českých médií, pošli mě odkaz"? Případně zasílání souhrnů denních zpráv a anotací z daných oborů?
Samozřejmě nemohu předvídat úspěch či neúspěch této služby, ani jsme si nedělali nějaké konkrétní plány či kalkulace. Prostě je to věc, která tady podle mého názoru citelně chybí a řadě lidí velice dobře poslouží, a to stačí, ne?

>Když si vezmete 24.centrum.cz, press.cz a další, tak v podstatě >jde o stále tytéž zdroje: ČTK/Neris, iDnes atd....

Stačí se podivat na PRESS.CZ a zjistit, že v personalisaci je počet zdrojů, které si uživatel může zobrazit je cca 50. Nekdy se, pane Hlavenko, nestačí podívat na první stránku..

Samozrejme na moje.centrum.cz je situace podobna, nabizi
nekolik desitek zpravodajskych kanalu.

Pane Dittrichu, máte pravdu. Jenomže press.cz občas používám a musím se přiznat, že jsem tam tyto jiné zdroje nikdy nenašel. Což znamená, že a) jsem buď hloupý a nepochopil jsem logiku press.cz, b) jsou tam docela šikovně schované. Netvrdím, že všechno na webspy.cz je "unikátní", to samozřejmě ne, ale myslím, že to je příjemněji zpracované téma než u jiných "news center".

V tomto směru musím, pane Dittrichu, souhlasit s panem Hlavenkou, řada specializovaných a docela dost navštěvovaných (!) serverů ve výběru na press.cz chybí, přičemž bojkotujete i některé kategorie. Já osobně se pohybuji v herní branži a herní internetové magazíny mají docela slušnou čtenost, navíc nepíšou jenom o hrách. Ale ejhle, v kategorii technika je prostě nenajdete... A takových oblastí může být víc, píšu jen o té, v níž se pohybuji já...

No, máte pravdu, hráči a pařani nejsou zrovna cílovou skupinou pro server PRESS.CZ. Některé tématické okruhy je nutné přenechat
"Sféře Špiónů"...

Ta smilesa na konci URL. Jaky browser musi clovek mit, aby to neco naslo ? Nebo je potreba opatchovany BIND ? :-)

Urobil som pokus - dal som vyhladat clanky obsahujuce slova "computer" a "press". Vysledkom bolo mnozstvo clankov z www.zive.cz, ktore dane slova priamo neobsahuju - ale, maju ich v cast: Copyright. Takze na WebSpy nie je mozne vybrat vsetky clanky o firme Computer Press. Velmi presibane ;-)

Ja za autory WebSpy - pane Hanzliku, diky za upozorneni na chybu. Uz je to v tasks a urychlene to opravime. Predem diky za kazdou takovouto podnetnou pripominku.

Tak si pridejte jeste jeden - korektne posilat cestinu :)
(Posilate jen Content-type: text/html, neudavate charset )

... a pripiste si tam, ze se to tyka i Zive. Kdo si ma furt ty z~ a s~ domyslet??

Za rady se plati, pane chytry.

Někdy ano, někdy ne. Jste-li dostatečně odborně fundován a navíc považujete nějaký projekt za obecně prospěšný, pak klidně poradíte i zdarma. Odměnou je pak pocit, že jste pomohl dobré věci. :)

Jenže, asi jen těm, které něco napadne pane troubo.

Nejak mezi "zdroji" chybi Svet Namodro - nechcete nam tvrdit, ze tohle je jen nahodne opomenuti nebo snad ano?

Dokud nebude webspy objektivni a neposkytne nejakou slusnou personalizaci, nema sanci uspet.

A jeste par poznamek, snad se podle nich zaridite:
a) domena "webspy.cz" nelze resolvovat
b) sedive (neboli defaultni) pozadi vypada osklive s temi bilymi prvky, ktere tam mate...
c) diakritika, viz vyse, tyka se vetsiny serveru CPressu
d) ikonka "dobre weby" v netscapeu nic nedela
e) vyhledavani mi poprve vyhodilo pouze prazdnou obrazovku s hlavickou nahore; po zopakovani to uz bylo ok

Jinak je to ale docela fajn sluzba, abych jen nekritizoval.

NetScape? Jezisi, snad uz ne ... takovej shit, lidi uz si to uvedomte a nepouzivejte ho. Az se nauci standart html a vubec vsechny dnes uz zcela bezne moderni prvky webu, tak pak mozna, alw to NetScape predvadi ted, to je katastrofa!!!

Proč ty emoce? :-)

A co tedy? Arachne, Operu, Amayu, Staroffice, nebo snad lynx?

Každý ať si používá, co je mu příjemné, mě osobně je i na w98 mnohem příjemnější Netscape 4.73 než IE. Ale to je věc osobního vkusu.

Pokud nechcete nějaké super šílenosti, tak může web vypadat dobře v každém prohlížeči, a je jen na autorovi, jestli se rozhodne část čtenářů eliminovat. Dobrý web se pozná podle obsahu.

Vazena Brutal.Nikito :) Standard HTML _nedefinuje_ Microsoft, tim mene IE, jak si zjevne mnozi "tvurci" webu mysli. Nybrz standardizacni organizace W3C. A jeji validator (na validator.w3.org) si o www.webspy.cz mysli sve (asi dvacet stranek chyb). Pokud jde o tento konkretni odkaz, na jeho konci tvrdi, ze neni otevren, takze je asi cosi shnileho na strance webovske...

Udělat stránku, která projde validatorem, je skutečný problém. Nebudu předstírat, že by na tom Lupa byla jinak (i když za to může především kód přebíraný odjinud - reklamní proužky a JobPilot).

Co ma znamenat ta zminka o podpore mene navstevovanych webu? Zadne takove jsem tam vubec nenasel.

Grrrrrrrr todle je stejne klasicky prizivavani se na jinym. V podstate muzu rict, ze to samy plati i pro ostatni projekty jako www.archon.cz (meta searcher) Je to vyborna sluzba. Ale otazka zustava jak dlouho poskytovatele (napr. seznam, centrum) budou tolerovat takovydle prizivnictvi. Ono staci par zasahu a je tomu konec ze.
Kazdopadne sluzba archon je skvela ale sluza webspy se me jako vydavatele eZinu moc nelibi!

S pozdravem Petr Novak

Myslíte vážně? Takže server, který indexuje jiné servery, je příživník?
Tedy seznam.cz je příživník, atlas.cz je druhý příživník, centrum.cz je příživník. Zajímavý názor.

K méně navštěvovaným zdrojům: http://www.webspy.cz/_Programs/ListOfSource.asp

Metasearch neindexuje jine servery, ale v realnem case na nich vyhledava, vysledky oholi na kost (mimo jine zbavi reklamy) a v upravene forme preda uzivateli (mimo jine s vlastni reklamou metasearche). Pro uzivatele je to skvele, ale tvurcum takto vyuzivanych serveru to nemusi libit (mimo jine kvuli te zpropadene reklame, o kterou realne narozdil od odkazovace/klasickeho search engine prijdou)..

Seriozni obchodnik by nemel konkurovat svym zakaznikum. Podivejte se na vyrobce (a distributory) krabicek k razitkum Trodat - ten vam razitko neproda ani kdybyste nabizeli cokoli. Odkazi vas na prodejce.
Vice nez pred rokem jsem vycital lidem z Mr.Linxe, ze konkuruji svym zakaznikum. My, velci zakaznici Linxe, jsme si vybrali jineho dodavatele (Billboard) a vysledek si muze kazdy precist v Auditu. Na Zive jsem prilis rozboru od jinak pilneho pana Hlavenky nevidel.
Podobna je i tato aktivita - na jedne strane provozovat informacni stranky Zive a soucasne se snazit monitorovat deni na internetu - ja to chapu jako sikovnou propagacni fintu pro Zive. Jinak je myslenka dobra.

Myslím, že tady mícháte pár věcí dohromady. K tomu, že jste neviděl na živě rozbory ke květnovému auditu: nevím, jestli je vám známo, ale finální audit ještě není na světě (přesněji: nebyl 16.6., když jste zprávu psal, dnes už je - takže rozbor bude :-)).

K konkurenčním aktivitám. Asi není nic zcestnějšího, než že webspy je "propagační finta pro Živě". V čem je to propagační finta pro živě, když webspy monitoruje či bude monitorovat kromě živě dalších 15 serverů o počítačích? Může to být maximálně chápáno jako konkurenční aktivita k podobně zaměřeným službám na českém Internetu, jako je press.cz, či snad trafika.cz - spíš si ale myslím, že to je služba doplňková.

Co se týká Mr.Linxe: je zcestné motat dohromady linxe s billboardem. Mr.Lin(x) je komerční reklamní systém, který má dvě funkce: reklamu vyměňuje i komerčně distribuuje (tj. distribuuje svým členům komerční reklamu i peníze, které s sebou nese). To samozřejmě billboard nedělá - zato točí měsíčně mnoho miliónů bannerů, které mu nagenerujete "vy, významní členové" za provizi z internetových obchodů. (Za tu samou provizi, kterou byste si mohli nechávat sami). Zatímco Mr.Lin(x) peníze svým členům dává, billboard jim je bere. To je, pravda, drobný rozdíl mezi oběma službami.

Nemam chut se s panem Hlavenkou zapletat do nekonecnych hadek - trvam na svem - konkurovat zakaznikum neni nejchytrejsi a k ocisteni Linxe bude potreba ze strany CompPresu jeste hodne usili.
Nejen kvuli zpusobu jak prodaval reklamu, ale i kvuli zpusobu jeho prodeje prave firme pana Hlavenky.

Začít sám diskusi a pak ji ukončit po jediném příspěvku oponenta slovy "nemám chuť se zaplétat do nekonečných hádek" (podle p. Pallase nekonečno = 1) mě připadne jako slabý čaj. Dřív jste býval, pane Pallasi, v diskusích aktivnější, ale kde nejsou argumenty, je skutečně těžko diskutovat, to uznávám. Aspoň že jste měl poslední slovo.

Nemluvil jsem o kvetnovem auditu - mel jsem na mysli dubnovy - propad linxe byl dost jasny...