Co se Zandlovi musí nechat, byl v internetové komunitě známý dost už před nástupem do šéfredaktorského postu na Lupu. O Slížkovi jsem dneska slyšel poprvé. A navíc to krátké setrvání v IHNED nepůsobí moc dobře, asi se nedokázal přizpůsobit. Aktuálně taky zrovna osobně moc nemusím. Znadl byl evoluce než relovule. Nepamatuji se, že by nějakou změnu udělal skokově, dokonce si nepamatuji moc změn, co udělal, ale to může být pozvolností. Doufám, že Slížek z Lupy neudělá rychlokvaškové zpravodajství typu iDnes nebo Novinek.
No ale ono hlavně kvůli Peterkovi stojí za to tu Lupu číst. Pak ještě někteří externisté a vybrané Zandlovy články. Ze zkušeností nečtu Handla, Bednáře a Macicha. Dočekala sice moc v lásce nemám, ale myslím si, že své místo má. Člověk mu jen nemůže všechno věřit a musí být ke všemu daleko více kritický. Toť vše.
Sekce Aktuálně Datarama (http://datarama.aktualne.centrum.cz/) byla pod vedením DS myslím nejlepší technologickou rubrikou velkých zpravodajských webů (neporovnávám-li s Technetem, který je velikostí i zaměřením trochu jinde). Objevovala se tam zajímavé a aktuální témata, často dříve než třeba na Lupě. Takže se osobně domnívám, že Lupa moc neztratí a něco získá.
Díky za odkaz, prosurfuju si to. Je tam ale něco, čeho bych se na Lupě nerad dočkal. Ty články jsou takové o málo delší zprávičky. Já mám rád systém dvou článků každé ráno, nejlépe jeden od pana Peterky, který si vezmu na záchod a tam si ho na mobilu přečtu. Kdyby články vycházely kontinuálně celý den ve vyšším počtu a kratší, docela by mě to odradilo. Je mi ale jasné, že spoutu lidí to spíše povzbudí.
Teďka jsem se díval na vizi Marka Prchala na http://www.mediar.cz/lupu-bych-predelal-komplet/ a jsem rád, že on šéfredaktora dělat nebude, protože - podle mého skromného názoru - je fríkulín. Některé jeho návrhy se mi zamlouvají, ale z většiny mi vstávají všechny chlupy. Osobně nechci další Tyinternety, jeden, ke všemu originál mi stačí.
Nový šéfredaktor by mohl na Lupě vydat článek se svou vizí co nejdříve.
ČLÁNKY DO MAILU