Co na tom, že pochybil. Svůj účel to splnilo.
Nakonec nikdo za nic nemůže, nic se nestalo, za pochybení se nikomu nic nestane. Jen digitalizace počkala a někteří si nasypali do volátka...
Hra o DVB-T prostor je proto tak zavsivena, ze se tyka obrovskeho poctu divaku a tedy je o ni extremni zajem ze strany vysilatelu. Jina vec je, ze nebyt spatnych zakonu a hloupych a/nebo zkorumpovanych radnich a soudcu, mohla byt zavsivena o poznani mene. Rozumni lide (mimo region Stredni Cechy, kde jiz plna pozemni nabidka v DVB-T je) podle meho nazoru digitalizaci zatim neresi vubec a uzivaji si v klidu analogoveho prijmu.
jsem zvedav, kdo poda zalobu na cesky stat za zmarenou investici - jestli to neudelaji, jsou to ekonomicti bridilove.
Takze v predposledni vete minuly cas je predcasny.
Já Vám odpovím.Jelikož jste v aktualitě: "Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí o neplatnosti digitálních licencí" a reagujete na názory,tak si myslím,že Vám jde o DVB-T.
Jelikož jste to neuvedl,tak Vás převedu na aktualitu: Na návštěvě u... Public TV,skromné televize s kvalitními filmy".
Na DVB-T Vám už bylo odpověděno.
Nemyslete za druhe, vysledkem byva obvykle sebeztrapneni...
Tazatel se ptal zcela konkretne na "tv pohoda", o ktere se mluvilo i teto aktualite, nikoli na "public tv".
Každý inteligentní člověk si informace dříve, než je zveřejní, ověřuje, analysuje a dává do souvislostí... Pak se pochopitelně mýlí málokdy... Jelimanům naproti tomu nedělá vůbec problém plknout jakýkoli nesmysl v jakémkoli množství, tedy první, co je napadne...
Pane Pavle,
omlouvám se Vám,že jsem zaměnil TV Pohoda za Public TV.
Kdyby jste to napsal správně,asi bych si toho všiml.
Alespoň jste se něco dozvěděl o Public TV.
Jednou jsem napsal,že co člověk to originál,tak jsem Vám to v praxi předvedl.
P.S.Pan Man by řekl:"Třikrát a dost"!
S pane Pavle Pavlem to není zrovna jednoduché. Nechci se ho nějak dotknout, půjde však o trochu duševně chorého. Často mě bombarduje na můj osobní e-mail s podobným obsahem otázek a stále dokola a dokola....Když jsem mu vždy odpověděl, přišel s jinou triviální otázkou. Na dotaz, proč píše tak příšerné hrbky odpověděl, že mu zlobí klávesnice :-)
Zda se, ze NSS cekal s predem ocekavatelnym rozhodnutim alibisticky az na chvili kdy to bude kazdemu jedno. Lze tomu rozumet tak, ze Mestsky soud v Praze se bude pripadem nadale zabyvat, prestoze uz vysledek davno nikoho nezajima? Soudni moc je u nas opravdu nezavisla, ale zejmena na logickem mysleni.
Ano, jen tak to hodit pod stul o sve vuli nemuze. Dokonce muze rozhodnout znovu stejne, pokud pritom bude respektovat duvody pro ktere NSS rozsudky zrusil.