Názory k článku Nulový tarif při streamování videa? Už nepůjde zvýhodnit jen jednu službu
-
Třba tak, že IPTV jede jenom v lokální síti s tím že primární zdroj signálu pro IPTV jde úplně mimo internetové připojení pro zákazníky (např DVB-S streamy převáděné u providera do IP formy)? V tom případě jsou cizí OTT omezené šířkou připojení providera do internetu a IPTV ne, ale síťovou neutralitu to neporušuje protože IPTV je pouze lokální služba a komunikaci do internetu má 0.
-
V USA je to takové složitější - FCC chtěla síťovou neutralitu zachovat, ale Trump na ně tak moc tlačit až povolili a síťovou neutralitu negarantují. Ale nikomu (kromě velkých poskytovatelů kteří si to prolobovali) se to nelíbí a tak jednotlivé státy přijímají vlastní legislativu garantující síťovou neutralitu která tu federální FCC "přebije". Kalifornie to má už hotové (California Internet Consumer Protection and Net Neutrality Act of 2018), ostatní to mají více či méně rozpracované.
-
Počítám, že tato nabídka zdarma k paušálu u O2 SK nebude úplně košer:
Teraz môžete sledovať svoje obľúbené seriály z produkcie HBO aj veľa ďalších skvelých filmov, dokumentov a mnoho iného. Prihlásiť sa môžete až na 5 ľubovoľných zariadeniach – či už na smartfóne, v tablete, na počítači alebo v smart TV.
Dáta spotrebované touto aplikáciou Vám nebudeme odpočítavať z Vášho základného balíka dát, pretože dáta na Vami vybrané aplikácie sú neobmedzené.
-
Jasně, článek jsem četl. Ale co tenhle pohled: operátorův zákazník je král a zdroj jeho příjmů. Pokud nedostane, co chce, půjde jinam (pokud bude mít alespoň nějakou možnost).
Mám bohužel takový dojem, že pokud by kompletně všichni jeli striktně na "síťovou neutralitu" tak jsme ve vývoji X let zpět. Sítě přece patří určitému subjektu, ne nějaké "neutrální" entitě. Taky je zde problém malých OTT poskytovatelů, kteří ale nevlastní ani metr sítě. Co na to síťová neutralita?
Zajímavé je, že americká FCC síťovou neutralitu zrušila, nemýlim-li se...
-
Služby Vodafone Pass jsou podle mě také porušením síťové neutrality. Na druhou stranu tyto služby jsou levnější než neomezený internet. A spoustě lidí stačí sledovat videa, poslouchat hudbu anebo facebook a nemají potřebu stahovat soubory. Takže bojovníci za síťovou neutralitu zde spíše lidem uškodí, pokud Vodafone Pass bude zrušen a lidé budou muset přejít na dražší neomezený internet. https://www.vodafone.cz/vodafone-pass/
-
Sleduje obchodni zajmy a ne technicke. Kdyz bude nabizet pripojeni optikou za 250kc jako mali isp na moravě, tak se nemůže divit ze nemá na konektivitu.
Jinak může svoji IPTV prodat jako pripojeni do části svoji privátní sítě dalsim kanalem na tom samém vlakne a ne do internetu.Ma ke koncakum prakticky neomezenou kapacitu. Někteří ISP mají na služby interní sítě dokonce celé dalsi vlákno.Kabelovou tv taky nikdo neobvinuje ze precpava pásmo tv programy na úkor docsisu. Způsob šíření IP vs DVB-C/T v tomto případě není podstatný.
-
Kdyz to prezenu a udelam modelovou situaci, abych naznacil proc to s tou neutralitou neni tak jednoduche:
Maly ISP, ma ciste optickou sit (tedy prakticky s neomezenou kapacitou vnitrni site) a nakupuje drahou konektivitu do interentu od jedineho dostupneho velkeho providera v dane lokalite. Ma koupeno treba 100Mbps a deli to mezi sve zakazniky.
Unicastove IPTV z venkovniho internetu mu tak snadno mohou zahltit uzke hrdlo - konektivitu do verejneho internetu.
Kdyz si zridi svou IPTV sluzbu, kde si kanaly dotahne jednou ke sve internetove brane a dale je poskytuje zakaznikum po lokalni siti, kde uz ho kapacita netrapi a zaroven neumozni totez ostatnim hracum "z internetu" stejnou kvalitu streamu, je to technicky charakter, nebo je to zalozeno na obchodnich cilech? On samozrejme muze nakoupit vice drahe konektivity a tim snizit svuj zisk (nebo jit do ztraty), aby dodrzel neutralitu. Ale proc by to delal? -
***legální, stejně jako třeba obvyklá preference vlastní IPTV vůči cizím OTT***
To je nesmysl, pochopitelně. Je až k neuvěření, s jakou drzostí sem píšeš takové nesmysly a lži.
Pokud hovoříme o výjimce - o opatření přiměřeného řízení provozu, pak takové opatření NESMÍ být založeno na obchodních cílech, ale musí mít čistě technický charakter!
Omezování jakékoliv OTT na úkor vlastního IPTV je porušením síťové neutrality! A také za to již nejednou padaly sankce. -
"Logickým projevem principu nediskriminace je zákaz diferenciace provozu. Nařízení proto výslovně zakazuje blokovat, zpomalovat nebo upřednostňovat určitý provoz v síti. Výjimkou jsou pouze zvláštní okolnosti, jako je zachování integrity a bezpečnosti sítě, poskytovaných služeb a koncových zařízení, nebo nutnost zabránit hrozícímu přetížení sítě."
Takže QoS je samozřejmě zcela legální, stejně jako třeba obvyklá preference vlastní IPTV vůči cizím OTT.
