To upozornění jde zrušit zcela jednoduše.
1) Ubere se příslušná aktualiazce (Přidat a ubrat programy )
2) Zrestaruje se počítač
3) Aktualizace se znovu nabídne - zvolím vlastní a nenainstaluji, potvrdím, že více už k instalaci nenabízet.
A je to.
To určitě v Microsoftu vědí a asi nám chtěli jen připomenout, že Velký Bratr vše vidí!
Zalezi na tom, jak snadno by se to omezeni dalo vypnout. Totiz kdyz by to slo snadno (treba tim, ze by se po instalaci prepsalo pulka dll verzema z win XP), tak by si vetsina lidi koupila ty EL a vypla omezeni, cimz by MS vydelal alespon tech 500 Kc.
Operacni system ktery omezuje pocet soucasne spustitelnych aplikaci na 3 ?????? Vzdyt to by snad ani nenabootovalo graficke rozhranni. Takove omezeni by jen znamenalo, ze tato verze bude prakticky naprosto nepouzitelna -- nemyslim ze by to nekdo bral, i kdyby to MS nabizel zadarmo.
mozna je to mymy zkreslenymi predstavami o provozu OS ze sveta linuxu, ale neni to bezne nahodou tak, ze prakticky uz po nabehu grafickeho prostredi kdy zdanlive nic nebezi jsou v pozadi spusteny uz desitky aplikaci ?
A instantni kecalek (ICQ, jabber, ..) to neni aplikace ? Notifikator nove příchozí pošty není aplikace ? Ovládací software Deamon tools, spravce hernich profilu joystiku, ovladaci program antiviru ty všechny se sice neindikuji nutne na taskbaru ale v systray, presto jsou to aplikace jak doufam ... a pokud win pocita aplikace podle poctu oken v taskbaru (i kdyz to jiste ne :-) ) pak je mi lito tech co si fotky upravuji v GIMPu, pocet jeho oken presahuje casto i ty 3 :-) ... je to zkratka nesmysl. Je videt ze si pri sve praci asi nedokazete predstavit kolik aplikaci vlastne soucasne pouzivate, .. omezeni na 3 soucasne bezici, dela z libovolneho OS cosi cemu by mohl konkurovat i singletaskovy DOS.
Prumerny uzivatel nema co neco kompilovat, leda ze srpm nebo v gentoo ebuild. Pokud jste nespokojen se SuSE, zkuste debian. Pokud potrebujete program, ktery neni ani v SuSE, ani v debianu, nejste prumerny uzivatel. Teda pokud nepocitate hry, ktere MAJI vlastni klikaci instalator.
Ani v Gentoo netrva instalace tydny - teda pokud ho neinstalujete na 80386. Mozna jeden tyden (pri kterem pracujete a spite), pokud budete trvat na KDE a na tom, ze budete pocitac pri kompilaci hlidat (normalni clovek pusti instalaci a jde spat nebo do prace).
Mac je pro prumerneho ceskeho uzivatele nepouzitelny. Co mu asi rekne prodejce, kdyz se zepta jestli by ten OS mohl dostat kradeny ? To s linuxem je to lepsi, staci vystavit krabici
"SUSE Linux Enterprise Server" vcetne cenovky, na pozadani nahrat zdarma a uzivatele si udrzi ten samy povznasejici pocit ze usetrili jako u windows.
Drag & drop instalace ... strasna predstava. Tahnu prilohu z mailu do kose, upustim na spatnem miste ...
Až nato, že kradený SUSE Linux Enterprise Server není o nic lepší než kradená Windows XP Professional. Přístup k bezpečnostním opravám tím také nezíská.
Nehledě na to, že SUSE Linux Enterprise Server neobsahuje ani základní aplikace pro domácího uživatele, neboť jde o serverový systém. Takže ho asi brzy odloží jako nepoužitelný.
SuSE Linux Enterprise Server je pro desktopového uživatele nepoužitelný - je v něm praktický jen základní grafické prostředí a minimum grafických programů. Žádné grafické mailové klienty, žádné editory fotek, žádné IM a podobné věci.
A bezpečnostní opravy jsou pouze pro platící zákazníky. Narozdíl od krabicové verze SuSE Linuxu (která je mimochodem několikanásobně levnější) nebo OpenSuSE (které je zdarma).
To byl jen priklad, v linuxech za penize se nevyznam, ale neverim ze neexistuje zadny, ktery by ac fyzicky stejny fungoval za penize (s podporou a tak) i zadarmo (ale porad s bezpecnostnimi aktualizacemi).
Krome toho si myslim, ze defaultne nastaveny linux z roku 2006 je z bezpecnostniho hlediska lepsi nez defaultne nastavena XP z ... kdyze vysly ? 2003 ? Ke kteremu datu naposledy byly aktualizovany verze ktere se prodavaji ?
Uz v tom experimentu dali link na download a instalaci linuxu ? (Nejlepe ve forme "Your system is illegal. Replace it with linux ? Yes No", pulka uzivatelu by reflexivne dala yes a vsimla by si ze se neco stalo az kdyz by jim nebezela nejnovejsi hra, nacez by pak rikali kamaradovi se zaklady pocitacovych znalosti, co jim dela admina "Ja nic neudelal, proste to najednou z niceho nic prestalo chodit".)
Jediná možnost, jak v Outlooku spustit virus, je dvakrát potvrdit, že ho chcete spustit. Pokud někdo tvrdí, že se spustí sám (a bavím se o verzích 2000 SP1 nebo libovolná novější verze), tak lže a musel si virus nebo trojan spustit dobrovolně.
Ja nerikam, ze to neslo nejak jinak vyresit.
Bohuzel jsem zrovna nemohl najit bartxp cd, abych nabootoval na nej a provedl nezavisly scan.
Ale premazat system starou zalohou bylo to nejrychlejsi reseni. (za 10 minut funkcni system), nerikejte mi, ze je neco rychlejsiho. (ostatne na C mam pouze system, ostatni veci jsou na D, takze stacil jen restore partion)
A otazka mailu - kdybych mel dulezite maily, nastavil bych si v thunderbirdu, aby stazene maily nemazal, ale pouze oznacil.
Linux - ano, kdo mu rozumi, urcite je spokojenej. Ja ale nemam cas si s tim hrat. Mam doma 3 pocitace zapojene do site, casto hrajeme hry (a to i starsi) i pres hamachi pres internet. A uznavam, na to jsem Lama, abych tohle vsechno zprovoznil pres Linux..
preflashnuti systemu je good, ale proc bys mel prichazet o data? V TB staci definovat si folder s daty, u outfucku ulozit jinam pst, pripadne si cely profil strcit na jiny disk. A preflashnuti na starou zalohu se akorat smazou aktualizace a posledni nainstalovany sw. Takze kdyz to dopilujes, dostanes se na 0% ztraty. Jinak vzdycky me pobavi kdyz vidim rozvrtanej komp, kterymu pomuze uz jen reinstal a BFU ma strachy ze po instalaci prijde o data... kam ten svet speje. Zavedl bych certifikaty pro uzivani a pro powerusers a pro adminy. Kdo nema certifikat ani pro uzivani (a ze by jich bylo dost) ten nafasuje pekne tuzticky.
Mluvi se tu o Aplikacich - ne o procesech. Tech muze byt n, ale to, co Win identifikuji jako Aplikace, opravdu identifikuji dobre, takze treba MSIE + Outlook = 2 aplikace, napriklad. A o to jde. Rekl bych, ze 5 aplikaci na jednou by uz mohlo vetsine normalnich uzivatelu stacit... A neplette sem power-usery.
pokud se aplikacemi mysli vypis z task mgr (jakoze jo), tak icq, skype, DT ani email notifikator tam neni, krom oken je tam pouze winamp, ktery mam v systray. Takze nebude problem spocitat vsechny aplikace, ktere maji otevrena okna a bude se s tim dat mozna i vyzit :-)
ano, měl jsem na mysli aplikace, jak je chápe task manager, tj. otevřená hlavní okna.
já sice chápu, že se tu chcete pochlubit tím, že víte, co je to proces, co je to thread, že umíte napsat WinMain() z hlavy, nebo že dokážete komunikovat RPC protokolem "ručně", ale pointu jste nepochopili.
windows vista bude existovat v několika verzích. má otázka směřovala tedy na to, zda by mohla být prodejná i verze základní, která by za nějakou nízkou cenu umožňovala spuštění omezeného množství aplikací (význam výše) současně.
jsem idealista. je to sice trochu otravné být neustále zklamán, ale zase si užívám ty chvíle před tím, než mě někdo / něco zklame. takže teď trochu naivně předpokládám, že lidi by si windows za příznivější cenu koupili, ačkoli nyní je kradou. ten, kdo má dojem, že využije více aplikací současně, by si samozřejmě mohl koupit nějakou "vyšší" verzi. to se samozřejmě netýká těch, kteří windows nechtějí, ti si mohou používat, co se jim zalíbí.
Správně nastavit repository, he? Možná maximálně tak u distribucí, které neobsahují podporu pro MP3 a podobné formáty z důvodu obav před patenty. A i tak je to přidání jednoho dvou řádků do souboru či případně jen zaškrtnutí políčka v nějakém GUI programu, to je podle vás problém?
Vědět co je to command line? Chtěl jste říct spíš konzole, ne? :-) A každopádně pokud si pořídíte klikací distribuci pro uplné BFU, tak na příkazovou řádku také nenarazíte (maximálně pokud budete mít nějaké vážnější problémy). A MycOS je taky unix, také má terminál, to není výsada Linuxu.
Existence balíčkovacích managerů je právě obrovskou výhodou Linuxu. Když někdy musim nedej bože dělat ve Windows, tak mam vždycky chuť ten system pomalu rozmlátit, že neobsahuje něco takového. O žádné knihovny se starat nemusíte, to za vás právě dělá balíčkovací manager. Včetně automatických updatů veškerého softwaru když chcete. A kompilovat jako BFU také nic nemusíte.
No tak snadno to na Linuxu nejde - většinu aplikací si průměrný uživatel vůbec nenainstaluje, protože autor se nenamáhal jim tu instalaci připravit. Nepovažuji se za blbého uživatele, ale když jsem si naposledy zkusil něco zkompilovat, tak jsem předtím dvě hodiny tahal z netu různé knihovny a návody a nakonec se stejně kompilace nepovedla (mám SuSE 10). Takže jsem se zase vrátil k tomu, že si dokážu nainstalovat jen rpm (a i tam se to občas nepovede, protože autor to sice hezky naprogramuje, ale nedotáhne instalaci) a tím končím. Tím je ale Linux méně použitelný. A je to problém Linuxu, já se bez něj obejdu (v XP stačí kliknout na soubor, spustit a je nainstalovaný), ale zastánci Linuxu si budou furt stěžovat, že lidi jsou blbí a Linux nepoužívají.
Možná jsou blbí, ale je to jejich právo a nemají povinnost se učit kompilovat. Já na to čas nemá, počítač jen používám a nevím, jak dlouho mně bude bavit si hrát se systémem, o kterém vím, že je asi lepší, ale nejde rozumně používat. Změna na XP je otázka jednoho dopoledne (včetně stažení všeho potřebného a instalace), stejný proces opačně (z XP na Linux) je pro průměrného uživatele, který nehodlá trávit u počítače s Linuxem noci, otázkou několika týdnů (a to jen tehdy, pokud nemusí večer doma ještě pracovat, pak jsou to měsíce)
"většinu aplikací si průměrný uživatel vůbec nenainstaluje"
Používám ubuntu, jsem obycejny uzivatel a "zvladnu" klinout na pridat aplikaci v menu, pripadne spustit synaptic a pres z grafického rozhraní vyhledám co potrebuju. Nepotrebuju vedet ze to jde pres konsoli.
Špatný příklad - obchodník by měl nabízet linux pro domácí počítače (který má aktualizace zdarma), ne nabízet přepálení drahé komerční verze, navíc nevhodné pro domácí stroj.
Bezpečnost? Jak se to vezme. Neaktualizované Windows často chytí virus během pár hodin po instalaci. Linux většinou ne. Ale když vám neaktualizovaný Linux někdo nabourá, nepomůže vám utěšování, že objevených děr tam bylo jen málo.
Jak jsem již někde psal, MS přispívá k šíření virů po netu. Tímhle opatřením to bude ještě x krát více. A přitom stačí tak málo, nevyhazovat prachy oknem a udělat tohle : MS Windows včetně MS office 500 Kč za kus (technická podpora, či další verze windows za peníze), možná by vydělali víc než teď a s minimálními náklady na zastrašovací reklamu.
Ja to vidim uplne jinak. Kdyz pro pripojeni na Internet budete pouzivat Linux a MS-Windows vam pobezi ve virtualnim stroji bez primeho pristupu na sit, tak zadne zaplaty od Microsoftu potrebovat nebudete. Akorat virtualizacni technologie budou muset jeste trochu uzrat, aby to slapalo dostatecne rychle. Hadam, ze ctyr a vicejadrova CPU s podporou virtualizace s tim nebudou mit zadny problem.
jenomze pruser bude v tom, ze vetsina lidi ma doma Windows na hrani, kdyby pracovali, tak by uz davno mohli mit linux (aniz by to vetsina z nich poznala). V te vasi virtualizacni technologii je totiz problem s hardwarovou akceleraci grafiky. zkuste si v necem takovem nainstalovat nejakou hru.
V cem je problem s HW akceleraci grafiky? Grafika se neda virtualizovat tak, aby si uzivatel interaktivne urcil, ktery z paralelne bezicich OS bude HW akceleraci pouzivat? Jasne, ze ted to nejde, ale za nekolik let to muze byt uplne jinak. Treba prave proto, aby lide mohli pouzivat Windows na hry.
Jak jde provest automaticka aktualiazce nelegalnich XP? Na svem "hernim" stroji mam legalni XP Home, na pracovnim mam stare Win98 a premyslim ze bych tam dal XP kvuli Skype, ale to by museli jit aktualizovat :o)
Automaticke aktualizace (tzn. Automatic updates, to co bezi automaticky na pozadi, pokud je uzivatel nezakaze) funguji na vsech Windows, tam se Genuine Validation nijak neprovadi. Nove vsak zacnou Windows na tu nevaliditu upozornovat, ale od aktualizaci nejsou stale odriznuty, prave kvuli tomu, aby nezustavali BFU s deravymi Win na Internetu (problem je prave to, ze kvuli zminenym upozornovacim textum nejspise zacnou uzivatele AU vice vypinat). Uspesne projit validaci je vsak jiz potreba pro rucni "navstevu" Microsoft Update ci stazeni nekterych souboru z webu Microsoftu.
Proc radsi neaktualizovat Win na nekterem z mnoha alternativnich sajtu? Napr. pro uzivatele Ohnive lisky je tu
WindizUpdate: http://windowsupdate.62nds.com/
Jeste jsem nevidel softwarovy problem woken, ktery by nesel vyresit tak, aby uzivatel neprisel o data (pokud si ty data tedy user sam nesmaze). Jestli nekdo resi podobny problem tak, ze system preplacne mesic(!) starou zalohou, tak je to proste lama.
Jinak imho pokud clovek pouziva jiny postovni klient nez Outlook a ma zakladni bezpecnostni navyky, neni antivir vubec nutny a bohate staci aktualizace a firewall.
Již cca. rok a půl nepoužívám doma Win vůbec a nějak čím dál víc přestávám chápat obavy lidí z virů, microsoftích výhružek atd. Proč se nepodívat po alternativách? Nejvíce moje potřeby splňuje MAC OS X (samozřejmě na železe Apple). Uznávám, je to trochu drastické prodat svoje PC a koupit jiný stroj, ale je to fakt balzám na nervy ten MAC. Vše funguje, žádný viry, hezky se s tím dělá, softu v podstatě stejně jako na PC....Linux je taky dobrá alternativa, akorát se aplikace neinstalují stylem "drag and drop" jako na MACu.
Ja vim, ale jeste si uzivatel musi spravne nastavit repository a vedet, co je to commandline a musi existovat balicek pro moje distro atd nebo mit vsechny knihovny a umet kompilovat :-(, tohle na macu neni. MAC je skutecne genialni v tom, ze je to Unix a clovek, ktery to nevi a nechce vedet se o to nemusi zajimat.
"než ke strašení chudáků domácích ilegálů"
To je vtip?
Kdo má widle ukradený, tak zas mně jsou naprosto ukradený jeho problémy.
Chudáčci uživatelé s Fotošopama, Opicama... Ono je to bude strašit... haha
Nezájem. Používejte freeware, když musíte bejt in a trubky, je to jenom váš problém - taky samozřejmě dokážu podobný i složitější ochrany obejít, ale sdělovat to nikomu nebudu. Trubky ať si to hledaj a crackujou sami, jejich problémy jsou mi šumák. Ať je třeba klepne pepka.
Také tam mám tu hlášku. Naštěstí neobtěžuje. Počkám na Vista a pak si je i možná koupím. Teď mám chvilku Mac. Je opravdu více kamarádský, nicméně i u něho je občas problém. Jinak k zálohování práce: Maily řeším tak, že mi všechna pošta jde přes Gmail-tudíž vše je on-line zálohované i přístupné z dovolené, na data kancelářská používám Gdisk, takže zase vše on-line. Klidně mohu vyhořet. Za tady ten počin Google blahořečím, doufám, že jim něco servery nesežere nebo služby nezpoplatní.
"Nebo k managementu takové formy pronájmu Windows, která by byla určena právě těmto "pirátům" a zprostředkovávala jim operační systém za několik stovek korun ročně."
V podání MS bych ten roční pronájem viděl spíš na několik tisíc, nejsou to přece žádný troškaři. V podstatě ani ta cena za SW není důležitá. Horší je, že ať vyhodíte peněz kolik chcete, získáte v podstatě vývojovou verzi polotovaru, u který nemáte zaručenou žádnou funkčnost a u který je velká pravděpodobnost, že se časem zlikviduje sám. A čím častěji provádíte aktualizace, tím rychleji se ten systém stává nepoužitelný bez dalších investic.
Za těchto podmínek lidi, který do toho nechtějí vrážet peníze, chápu. Já mám sice teď všechno legálně, ale nakonec stejně asi skončím na linuxu. Po tom, co se mi nepodařilo zprovoznit Office 2003 do MS už neinvestuju ani 1,- Kč.
Imho pokud clovek pouziva jiny OS nez MS windows a ma zakladni bezpecnostni anvyky, neni antivir vubec nutny a v podsate (po korektni inicialni konfiguraci) neni potreba ani aktualizace...
Nezkousejte! Za tyden za dva se ho nenaucite pouzivat a pak akorat budete po ruznych forech vypravet ze stoji za starou backoru. Kdy vam kradene polofunkcni Windows vyhovuji zustante u nich, nema cenu se nutit do zmeny kterou evidentne nepotrebujete...
To ja si rikam jen vic takovych uzivatelu jako jozka (neregistrovaný). Me jsou jeho maily a mesicni prace (resp. statisticky pulmesicni, pokud zalohujes kazdy mesic je prumerne stari tve zalohy pul mesice) taky ukradene a pokud bude pravidelne aktualizovat antivira a kdyz to nepomuze preinstalovavat, alespon nebude strasit na internetu se zavirovanym systemem jako leckteri ostatni.
Jinak, zalohuju zoufale spatne, ale maily zalohovane mam a praci, teda tu co delam v praci, taky. Krome toho mam linux, coz znamena nejen ze sance chytit virus je podstatne mensi, ale taky ze uplna reinstalace neznamena ztratu dat (ono ne ze by to u windows vubec neslo, ale je to slozitejsi). Bojim se spis HW poruchy.
Maily byly nedulezite, mesicni prace stala za mavnuti rukou, moje vedomosti o bezpecnosti koncily u antiviru, obcas jsem chytil nejakeho vira. Jo to byly casy. Bohuzel uz jsem vyrostl.
no moje XP maji uz od pocatku vypnutou aktualizaci, takze posledni update je SP2.Plus mam zakazany vsechny servisy, ktere nepotrebuju, a o bezpeci se mi stara avast home.
Nerikam, ze je to idealni. Zrovna minuly tyden se mi uchytil nejaky vir, ktery velice rychle avast vyradil (pri pokusu o jeho spusteni mi to hlasilo chybejici dll), ani zadny jiny antivir nesel nainstalovat, a task manager, ani control panel nesel spustit, takze ani nevim, co to bylo...
(jeste dodam, ze spybot ani ad-aware nic nenaslo..)
Nicmene prave z toho duvodu jednou za mesic provadim backup celeho systemu pres ghost, takze reseni byl navrat k posledni funkcni verzi za cenu straty nekolika nedulezitych mailu.. (nicmene to byla otazka nekolika minut..)
A ted druhy pripad, kamarad si v obavach o bezpecnost aktualizaci zapnul a po zadosti o restart mu komp uz nenabehl. A protoze nezalohoval, cekala ho instalace pekne na novo. (coz taky neni k zahozeni..)
Bohuzel prave zalohovani, je to, co vetsina uzivatelu naprosto podcenuje..(a pak uz jen volaj s zadosti o pomoc, a divi se, kdyz mluvim o kompletni reinstalaci...)