Vlákno názorů k článku Nyní ještě výhodnější! od anonym - Uz v tom experimentu dali link na download...

Již cca. rok a půl nepoužívám doma Win vůbec a nějak čím dál víc přestávám chápat obavy lidí z virů, microsoftích výhružek atd. Proč se nepodívat po alternativách? Nejvíce moje potřeby splňuje MAC OS X (samozřejmě na železe Apple). Uznávám, je to trochu drastické prodat svoje PC a koupit jiný stroj, ale je to fakt balzám na nervy ten MAC. Vše funguje, žádný viry, hezky se s tím dělá, softu v podstatě stejně jako na PC....Linux je taky dobrá alternativa, akorát se aplikace neinstalují stylem "drag and drop" jako na MACu.

Tam to jde jednoduseji: apt-get install jmeno_software

Ja vim, ale jeste si uzivatel musi spravne nastavit repository a vedet, co je to commandline a musi existovat balicek pro moje distro atd nebo mit vsechny knihovny a umet kompilovat :-(, tohle na macu neni. MAC je skutecne genialni v tom, ze je to Unix a clovek, ktery to nevi a nechce vedet se o to nemusi zajimat.

To je mi novinka. Mac nema command line?

Správně nastavit repository, he? Možná maximálně tak u distribucí, které neobsahují podporu pro MP3 a podobné formáty z důvodu obav před patenty. A i tak je to přidání jednoho dvou řádků do souboru či případně jen zaškrtnutí políčka v nějakém GUI programu, to je podle vás problém?

Vědět co je to command line? Chtěl jste říct spíš konzole, ne? :-) A každopádně pokud si pořídíte klikací distribuci pro uplné BFU, tak na příkazovou řádku také nenarazíte (maximálně pokud budete mít nějaké vážnější problémy). A MycOS je taky unix, také má terminál, to není výsada Linuxu.

Existence balíčkovacích managerů je právě obrovskou výhodou Linuxu. Když někdy musim nedej bože dělat ve Windows, tak mam vždycky chuť ten system pomalu rozmlátit, že neobsahuje něco takového. O žádné knihovny se starat nemusíte, to za vás právě dělá balíčkovací manager. Včetně automatických updatů veškerého softwaru když chcete. A kompilovat jako BFU také nic nemusíte.

No tak snadno to na Linuxu nejde - většinu aplikací si průměrný uživatel vůbec nenainstaluje, protože autor se nenamáhal jim tu instalaci připravit. Nepovažuji se za blbého uživatele, ale když jsem si naposledy zkusil něco zkompilovat, tak jsem předtím dvě hodiny tahal z netu různé knihovny a návody a nakonec se stejně kompilace nepovedla (mám SuSE 10). Takže jsem se zase vrátil k tomu, že si dokážu nainstalovat jen rpm (a i tam se to občas nepovede, protože autor to sice hezky naprogramuje, ale nedotáhne instalaci) a tím končím. Tím je ale Linux méně použitelný. A je to problém Linuxu, já se bez něj obejdu (v XP stačí kliknout na soubor, spustit a je nainstalovaný), ale zastánci Linuxu si budou furt stěžovat, že lidi jsou blbí a Linux nepoužívají.

Možná jsou blbí, ale je to jejich právo a nemají povinnost se učit kompilovat. Já na to čas nemá, počítač jen používám a nevím, jak dlouho mně bude bavit si hrát se systémem, o kterém vím, že je asi lepší, ale nejde rozumně používat. Změna na XP je otázka jednoho dopoledne (včetně stažení všeho potřebného a instalace), stejný proces opačně (z XP na Linux) je pro průměrného uživatele, který nehodlá trávit u počítače s Linuxem noci, otázkou několika týdnů (a to jen tehdy, pokud nemusí večer doma ještě pracovat, pak jsou to měsíce)

"většinu aplikací si průměrný uživatel vůbec nenainstaluje"

Používám ubuntu, jsem obycejny uzivatel a "zvladnu" klinout na pridat aplikaci v menu, pripadne spustit synaptic a pres z grafického rozhraní vyhledám co potrebuju. Nepotrebuju vedet ze to jde pres konsoli.

Až nato, že kradený SUSE Linux Enterprise Server není o nic lepší než kradená Windows XP Professional. Přístup k bezpečnostním opravám tím také nezíská.

Nehledě na to, že SUSE Linux Enterprise Server neobsahuje ani základní aplikace pro domácího uživatele, neboť jde o serverový systém. Takže ho asi brzy odloží jako nepoužitelný.