Názory k článku O digitální zlaté rybce

Tys toho koukam, nepobral vic ... :o)

Mily (nebo mila?) Katodo, najdi najdi konecne uz nejakou Anodu a neplacej tu nesmysly! ;-) A pokud neumis cist a s nekym si me pletes (mozna s panem Potuckem, ktery tu ma na reklamu patent), pak si to zopakuj a neprud. Ja diskutuju vzdycky k veci a zadnou reklamu si tady nedelam. Zkus to prosim jednou taky.

Tak z tohoto jsem pochopil akorát že nefandíš globalizaci...takže do kolbenky soudruhu plácat svoje moudra mezi sobě rovnýma!

vis, ja celkem globalizaci nefandim, nic s ni neudelam, ale pokud budu moci podporovat MAJITELE, ktery bydli ve stejne ulici jako ja, a neni to vetsi hajzl, nez ostatni (aspon pokud vim), tak budu penize cpat jemu.
Kazdy mame jine preference. Ja si treba nemyslim, ze v zahranici maji majitele vonavejsi hovna. A prachy? to je jen zelezo, ktere se ma tocit a ne drepet nekde v bance na konte.
Takze makat panove.

Takže ty bys zahaničním firmám, který tady chtěj podnikat nařídil přesunout sídlo do ČR, aby tady danily zisk, čímž by bylo více peněz na sociální dávky? No to je mi vskutku nápad, to by byl příliv zahraničních investic! A když jako bude víc peněz na sociální dávky, tak se jako na soc. úřadech zkrátí fronty? A nebylo by to přesně naopak? A kdo jako zakáže českým firmám přesunout sídlo někam s nižší daňovou zátěží, když u nás furt panuje přesvědčení, že čím vyšší daně budeme mít, tím víc stát vybere a "spravedlivě" rozdělí? Anebo co vyčítáš Nově, že nezaměstnává české zaměstnance? Příznávám, že jsem tvůj příspěvek komplet nepobral.

ale vsak o to jde, ne? Ze misto zisku na Bahamach budou zaplaceni lide v CR - ne prehnane jako dnes, ale prezijou a nebudou muset stat fronty na socce. A stat si bude mnout ruce, protoze polovina penizku pujde jemu :-)

Donáte, Donáte kdy konečně pochopíš, že s každou další firmou na trhu klesá podíl na zisku, který daný obor produkuje? Jsem si myslel že už si to pochopil, když už ti tvůj kšeft nevydělává. Ty seš asi furt tvrdohlavě přesvědčenej o tom, že se proti tobě všichni spikli. A co se týče tvé poznámky o podnikatelské etice, tak od tebe to hačá - nejde si nevšimnout toho, jak si děláš zadarmo reklamu na cizím serveru, navíc je to i tvoje konkurence jestli se nepletu - v takovým rozsahu, jak to děláš ty jsem to ještě nikde neviděl.

tak trochu se mi nelibi predstava, kdy zatimco okolni svet bude do svych 3d projekcnich jednotek sackovat horkou novinku v podobe pachovych naplni - ktere se postaraji o to ze clovek explozi i uciti :-), ,.. my se tu budeme jeste dohadovat s pravnikama tv nova zda digitalizace ano ci ne :-D

Ja jsem spise presvedcen ze navzdory snaham tv nova se vyvoj preci jen bude hybat mnohem rychleji kupredu. Pokud ne u nas v cesku, tak vsude kolem jiste ano :-). Pokud snad na trhu v roce 2017 sezenete nejaky televizor s dvb-t tunerem bude to patrne uz vybehovy typ (pravda, tak akorat vhodny pro nas trh, ze :-) ). 2017 je z pohledu technologickeho vyvoje az prilis vzdalena budoucnost, nedivil bych se kdyby uz roky pred timto rokem nebyla v domacnostech samozrejmosti TV s prostorovou projekci :-)

+1 :-)

Myslim, ze zrovna nejsledovanejsi televize by mohla mit svou hrdost a projevit, ze nema z hrozici konkurence nadelano v kalhotech. Ma totiz financne i technickym a divackym zazemim rozhodne na to, aby ji prevalcovala i ferovymi prostredky (programem).

Jenže to by znamenalo naprostou změnu principů jejich fungování. Copak oni už někdy něčeho dosáhli férovými prostředky?

pokud vim, je pan Dvorak reditelem soukrome firmy, nikoliv sdruzeni obrany spotrebitelu.. a jako reditel je zrejme uspesny.. nelze ocekavat, ze by se kdokoliv jiny na jeho miste choval jinak, byl by hloupy a zanedlouho take odvolany.. pokud se se soucasnou situaci ma cokoliv stat, musi to vyjit odjinud nez od stavajicich vysilatelu.. poplatek CRa za sireni analog signalu je dobry nastroj, z toho by se koneckoncu dalo financovat prebudovani vysilacu na digital.. arbitrazi to asi napadnutelne neni, tak proc to nezkusit.. dalsi moznost by byla zmenit celoplosne analogove frekvence tak, aby se zabranilo kolizim s vysilanim sousednich statu a umoznilo se zridit co nejvic jednofrekvencnich digitalnich siti, pak muzou ty dva analogove programy v klidu vyhnit.. nebo jeste oskliveji, co takhle menit cas od casu konkretni kanaly? v licenci se hadam nepise o presnych cislech kanalu pro kazdou lokalitu, cili pokud by se zakerne narizovala zmena kazdy mesic, tyden apod. asi by to divaky prestalo bavit a na to by N+P musely zareagovat..

jinymi slovy, vcely z ulu odletet nepremluvite, ale muzete je z nej vykourit..

Ano, pokud CT pokryje 90% populace digitalnim signalem a vypne analog, na jehoz kmitoctech budou spusteny digitalni multiplexy s novymi volne sirenymi programy, jsem o tom skalopevne presvedcen. Tou dobou uz zrejme nebude rec o set-top-boxech, ale kazdy druhy bude mit televizor s vestavenym DVB-T tunerem. Mnohe z TV budou nejspis v ramci uspor uz bez analogoveho tuneru. Cely televizni trh bude digitalizovan a jen pro mensi cast ceskych divaku se vyrabet extrovky nevyplati. To je moje predpoved. Muzu se zeptat, jak si Vy myslite, ze to bude?

Myslíte že r2017 bude situace jiná než r2002 ?!? Kdyby volby mohly cokoliv změnit, dávno by je zakázali.

Ano, proto jsem take zastancem metody samovolneho vyhnivani az do uplneho zfosilneni analogovych molochu. Kdyz uz to tehdejsi poslanci a radni takhle zvrtali (a nekteri to jeste drze priznavaji, viz spoduch Kucera), je to nejspolehlivejsi reseni. Stat v zasade digitalizovat nepotrebuje. Digitalizace je hlavne ve prospech televiznich divaku a novych TV stanic (vcetne verejnopravnich CT24 a CT4 sport). Ze jsou Nove divaci ostatnich stanic ukradeni je zrejme, ale nemela by se aspon tvarit, ze ji jde o dobrou vec. Jde ji jen a pouze o prachy.

Noha dostala kompletni sit vysilacu vpodstate zdarma od byvale CT1. Prima vysila na technologii regionalnich televizi.
Zadny podnikatel nebude investovat do veci, jejiz navratnost je delsi, nez 2 roky. Takze to uz za ta leta maji davno z5.
Technologie, na ktere vysila Noha je silne energeticky narocna, a tak, pokud se vyhodi, tak zejmena zivotni prostredi to pociti blahodarne. A to za tech par petaku stoji.

Ono by to chtělo vyměnit p.ředitele Dvořáka, za nějakého nového vstřícnějšího k divákům. Jsme mu zřejmě ukradení, a to mi vadí. Měl by odejít...

Zažil jse dělení státu? Kdo si myslíte že to zaplatil? Měnila se měna, kdo to zaplatil? Přechod na € zaplatí kdo? Arbitráž Nově zaplatil kdo?
Náklady na přechod na DVBT jsou proti tomu pěťáky.
K televizím: Kdo zaplatí přechod na DVBT České televizi, bez rozdílu zda na MPEG2 nebo 4? Jinak ten přechod na MPEG4 by dnes vyšel podstatně dráž než vyjde možná za pár let. Tím, že ČT bude vysílat v MPEG2 právě šetří kapsu koncesionáře-daň. poplatníka. Na straně televize levnější a prověřená technologie, na straně diváka levné STB. Proč by měla být ČT v drahém MPEG4, když by do vlastního muxu neměla co dát = nebyl by dostatečne využitý prostor. Pro 4-5 programů stačí levnější MPEG2.

Dejte už pokoj s tím MPEG-4. Seriozní vysilatelé nejsou schopni zcela naplnit ani 2 MUXy. Na co je nám tedy možnost umístit do jednoho MUXu více programů? Pokrok nelze zastavit a proto do digitalizace budou muset finančně přispět všechny složky. Diváci do svých STB, TV do technologií, vysílatelé do svých vysílačů .........

Nelíbí se, že NOVA a PRIMA blokují DVB-T, ale zamyslel se někdo na tím, že se musí změnit technologie na VŠECH vysílačích, což stojí čas a peníze. A co se stávajícími zastaralými technologiemi, do kterých NOVA a PRIMA vložila peníze (respektive zaplatila provozovatelům) a teď to má všechno hodit pánubohu do oken...

Kdo zaplatí přechod na DVB-T? Měli by to platit provozovatelé vysílacích systémů (jako např. České Radiokomunikace), jenže jsou to MILIARDY korun, takže ti jsou pěkně potichu a čekají, že to zaplatíme MY z daní.

Jo to se ještě ukáže kdo nejvíce zapláče, ale obávám se, že to budeme nakonec my, spořádaně platící Pepící.

A nakonec, jestli se rovnou neprosadí komprese MPEG-4, tak (nás) to bude stát ještě mnohem víc...

zeby Noha a Prima blokovaly pres "sve verne" v zaPlevelenem prdalmente prijeti rozumnych zakonu? Zacalo to prodlouzenim, pokracovalo novelou, a ted se ceka na dalsi novelu. Jak asi dopadne? Co tam bude za bota, pomoci ktere si zase u nejakeho soudu prodlouzi monopol?

No a proc se pritom navazi do Novy a Primy kdyz jejich analogy prece nikomu rozumnemu nevadi?

Kliiiid. Nova si koupila licenci garantujici analogove vysilani s definovanym pokrytim populace k cemuz se ji stat zavazal poskytnout potrebne prostredky. No a s tim nic nenadelate :)

jak to neni na co koukat? prinejmensim ZDFdoku, LCP nebo Arte

nejde třeba o frekvence, které by někde připadly na šíření DVB-T, případě jsou v kolizi s DAB např. v Německu už dnes nebo závazky a dalšími plány v digitalizaci Evropy?

A kdyz nemate rad televizi, nevadi Vam ani to, ze to do Vas z vysilacu smazi treba i stokrat vetsim vykonem nez je pro sireni televizniho signalu nutne? Nebo to, ze podil reklamy na cene spotrebniho zbozi kvuli nedostatku reklamniho prostoru vyrazne roste?

Nechci prilis moralizovat, ale ono to mne to nezajima miva vetsinou vzdycky nejake to ale ;-)

Prechodem na DVB-T ze se snizi Nove okruh divaku? Tak to je zajimava teorie. Proc myslite? Ze by pak byla vetsi konkurence? No jo, ale zachovani monopolu prece v jejich licencnich podminkach neni ;-)

Že by na obtížnost vstupu do odvětví, na přístup N+P k novele (nejdříve právníci nemají připomínky, potom jich spoustu sdělí a nakonec řeknou že je to jen jejich soukromý názor) a jiné věci? Jinak si myslím že tím že jde o glosu je to poměrně subjektivní popis událostí (a teď mne určitě nejaký kovaný novinář opraví) a ne jen o nějaké stěžování. Ať si Dvořák z Novy napíše vlastní glosu, kde to zase subjektivně podá ze svého pohledu.

Z trochu jiného oboru - k té nedávné diskusi o vlivu rostoucích cen za reklamu na cenu zboží/služeb se podívejte sem - http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=196122. Možná že v článku ve strategii toho bude více. Aspoň vidíte, že nejde jen o plané tlachání na webu, ale i o debatu v seriózních médiích.

Mozna na typicky cesky truc ja nechci, tak at nemuzou ani ostatni. Myslim, ze zrovna nejsledovanejsi televize by mohla mit svou hrdost a projevit, ze nema z hrozici konkurence nadelano v kalhotech. Ma totiz financne i technickym a divackym zazemim rozhodne na to, aby ji prevalcovala i ferovymi prostredky (programem), takze by nemusela ucelove vyuzivat spinave pravni triky a tezit ze zakulisnich praktik a mafianskych vazeb na politiky. Pro me je to jen znamka ztraty poslednich zbytku podnikatelske etiky a nedostatku sebeduvery. Zazobanci skemraji proste asi jen u nas. Bleux :-(

zeby na to, ze jeste nevysilaji a nemaji pokrytou CR?

No fajn, na co si tedy mistr Mrnka vlastne stezuje? :)

Dobře, nekoupila si frekvenci, koupila si licenci. Součástí licence je garance, že budou moci vysílat, k tomu potřebují frekvence. Pokud by přestali vysílat analogově a přešli na DVB-T, sníží se jim okruh diváků, to lze vcelku snadno prokázat. Proto je k naplnění licence současná analogová frekvence nutná. Kdyby nebyla, neměla by Nova žádnou vyjednávací pozici, a nic by zablokovat nemohla, ne?

ale nikomu rozumnemu v analogu nevadi - at tam hnije do r.2017. Chyba je v novele, ze nestanovuje striktne MAXIMALNI dobu soubehu vysilani anal+digi v jedne lokalite. Pak by si musela Noha v P+B+O+D+BH vybrat a to bude uz skoro pro polovinu populace CR.

Všecky naše TV bez vyjímky nemají už dávno co vysílat, takže je úplně jedno kdy digitalizace bude hotová. Není na co koukat. Děsí mne představa že na Primě budeme na všech jejích kanálech denně sledovat jejich ubohé telenovely a Komisaře Rexe, na Nově totéž+ tragické rádoby zábavné pořady s českými celebritami, no a na ČT budeme na všech programech s vyjímkou těch sportovních sledovat filmy pro pamětníky. Brrr...

Opakuji, Nova si žádné frekvence nekoupila. ČTÚ jí je pouze poskytlo (soubor technických prostředků) k tomu, aby mohla šířit svůj obsah v souladu s poskytnutou obsahovou licencí.

Vaše zvláštní názory ohledně kompenzační licence nekomentuji.

Z hlediska dnesniho vyvoje technologii je myslim 10 let vic nez vecne casy :)

Tady je vidět, jak i mezi "normálními" lidmi jsou pocity, že si Nova něco koupila a tak na to má navěky právo. Ale opak je pravdou. Její licence sice platí do roku 2017, ale není "na věčné časy"!

> Nikdo Nově "frekvence" neprodal.

Nebuďte naivní.

> tato licence platí i všechny DVB-T sítě.

Což jen licenci rozšiřuje, nikoliv omezuje.

> Bude šířit svůj obsah trochu jinou technologií, na kterou se stejně přechází.

Proč, když jim současný stav maximálně vyhovuje?

> Obojí znamená pro Novu hrozbu snížení příjmů (a nebo snížení rychlosti růstu příjmů) a proto brzdí jak jen může.

Což není vina novy, ale toho kdo jí to umožnil.

> A mystifikace v tom směru, že "vlastní" analogové kmitočty a někdo ji z nich vyhání se jí náramně hodí.

Dodatečné "kompenzační" licence jim tedy nenabízejí za ukončení vysílání na analogových frekvencích (které dle vás nevlastní), ale aby ze zpráv vyhodili paní Borghiovou?

Baaaan! ;-)

Nikdo Nově "frekvence" neprodal. Nova má licenci na šíření obsahu v pozemním TV vysílání a má i od státu (RRTV) potvrzeno že tato licence platí i všechny DVB-T sítě. Tak v čem je problém? Bude šířit svůj obsah trochu jinou technologií, na kterou se stejně přechází. Řve jen kvůli tomu, že jí přichází potencionální konkurence a že hrozí, že někteří diváci budou místo sledování televize dělat něco smysluplnějšího a STB si nekoupí. Obojí znamená pro Novu hrozbu snížení příjmů (a nebo snížení rychlosti růstu příjmů) a proto brzdí jak jen může. A mystifikace v tom směru, že "vlastní" analogové kmitočty a někdo ji z nich vyhání se jí náramně hodí.

Nová má, co jí právoplatně patří. Když její frekvence chtějí zpátky, neměli jí je v prvé řadě prodávat, a hlavně teď neplakat na špatném hrobečku- ti právníci se koneckonců chovají naprosto předvídatelně.

-1

Konecne skvely clanek, v nemz neni snad ani jedna jedina zavadejici, manipulujici nebo jen matouci informace. Pane Mrnko, nechcete do vyreseni problemu s licenci Z1, ktere bude bohuzel nejspis jeste nejaky ten mesic trvat, zaskocit jako sefredaktor Digizone misto kolegy Potucka? ;-)