"vyslo nekolik serioznich studii dokazujicich, ze deti, ktere casto hrali nasilne hry jsou mnohem nasilnejsi i v realite."
Jen mala pripominka - ty studie bohuzel nezkoumaly pricinny vztah mezi nasilnymi hrami a chovanim deti. Jinymi slovy, netusime, jestli by ty deti byly nasilne i bez tech her a hraly je naopak proto, ze jiny typ her by je nebavil...
Problematika vlivu medii na chovani deti a lidi neni tak snadna, aby se dala rozebirat v podobnych diskusich, k tomu slouzi odborna literatura... Je napr. zasadni kriterium, v jakych situacich je nasili predvadeno - zda je vyzdvihovano, ci zda po nem nasleduje trest apod....
Muj dedecek si nejdrive omylem urizl dva prsty na cirkularce a pak umrel na rakovinu. Timto vam dovoluji psat o tom vtipne komentare (fotky bohuzel nemam). Jako bonus vam navic dovoluji psat vtipne komentare az umru ja.
Pan Fuka je bezcitny parchant ktery si libuje v obrazech zabijeni a vysmiva se tragediim v ruznych castech sveta.... predpokladam ze az bude nekdo z jeho blizkych vazne nemocny (ne ze bych to nekomu pral), tak zverejni vtipne fotky a komentare abychom se mohli vesele v jeho stylu zasmat.
a to si prave myslim, ze rozdil mezi pes/kocka a ostatnimi domacimi zviraty je prave jen v kulturnim pokrytectvi...jasne, ze mezi zviraty jsou rozdily (krava ma rohy, pes nema, pes vyplazuje jazyk a vrti ocasem, krava ne, prase chrochta, krava buci atd.), ale trvam na tom, ze jist psa neni o nic divnejsi, nez jist kravu. treba v ty indonesii krestani chovaji psy zrovna jako my tady v evrope (ok, klade se trochu vetsi duraz na uzitek -- hlidani domu apod.), ale zaroven si klidne na trhu koupi psi maso a uvari si ho k veceri. a pro muslimy (nejen indonesky) je pes necisty zvire, kteryho by se nedotkli ani klackem (bez nadsazky).
Proc ta demagogie? Tvrdi to tady snad nekdo? Ne.
Je to jejich volba. Nicmene to o cem mluvime je, ze rozdil mezi pes/kocka a ostatnimi domacimi zviraty neni jen v "kulturnim pokrytectvi".
aha, takze my tady v evrope to delame spravne, ale treba v cine, vietnamu, indonesii... jsou to nekulturni barbari, kdyz jedi psi a kocky a melo by se jim to zakazat.
Vzajemny vztah navazete s naprostou vetsinou domestikovanych (a nekdy i jinych) zvirat. Ale vztah, ktery si k vam vytvori pes je podstatne intenzivnejsi, nez vztah ostatnich zvirat.
Je to nejstarsi domestikovane zvire a za ty tisice (podle nekoho desetitisice) let se holt naucil jak se vlichotit do nasi prizne.
Prase da mirne najevo radost, kdyz vas vidi a nesete mu zradlo (coz se pavlovovskym reflexem prenese i na okamzik, kdy mu zradlo nenesete). A tim to konci.
Tim, ze pes da intenzivne najevo radost, ze vas vidi (i bez zradla) to teprve zacina.
Funguje to tak, že si na počítač nainstalujete program, který před připojením k libovolnému serveru provede ověření zda je stránka "bezpečná" a případně tomu zabrání.
Tyto služby fungují tak, že vlastně rozdělují webové stránky do kategorií.
Podporu těchto služeb má např. i Kerio WinRoute Firewall.
VY vidite rozdil mezi filmem, Ogrishem, Doomem, atd. Dite ten rozdil videt nemusi. Proc clovek rozmlacenej na cimpr campr v pul osme ve zpravach je pravda a stejne rozsmelcovany chlapek ve filmu v osm je nadsazka? Jak se na tu kterou mrtvolu divat poznate podle kontextu - zpravy, film, pocitacova hra. Dite to bohuzel leckdy nepozna.
Jenze me moc trapi jina vec. Na vyprodukovani 1 kg psiho masicka je potreba nehorazny metrak masa jinych nebohych zviratek.
Pes funguje timto jako cerna dira na maso, proto se asi k vyrobe masa tak malo pouziva. Je to zkratka katastrofalne neekonomicke.
Ale situace se zcela obrati, konsumujeme-li maso CIZICH psu! V lepsim pripade lze vyuzit psu volne pobihajicich, odchyt techto je dokonce spolecensky prospesny!
Psi pecinka v sobe timto spojuje prijemne s uzitecnym.
No, a to je prave to: proc bych si ja mel neco instalovat, abych se dostal ke svobodnym informacim? Proc si "neco" nenainstaluje ten, kdo chce pristup k nim blokovat?
V životě jsem neměl potřebu takový program používat, takže nevím...
Já měl představu, že si člověk do počítače nainstaluje program, který mu dovolí jít na chráněné stránky pouze po prokázání totožnosti (heslo, jiný účet?).
Já osobně bych to řešil web proxy a seznamem povolených stránek nebo lidským dohledem (což je asi nejlepší varianta).
S tou kravičkou jsem to mínil spíše pro menší děti. Vždy to záleží na situaci. Rozhodně je však nesmysl pouštět dětem záběry z jatek, jen proto "že se to tak děje".
Nesouhlasim s vama, ze je to jenom kulturni chapani. Právě, že není zvíře jako zvíře.
Pes a kocka maji vlastnosti, pro ktere si je clovek vybral za spolecniky davnou dobu pred tim, nez tady byla ona soucasna kultura (tj. pravěk a starověk). STFG na mě vyplivnul např. http://www.cz-pes.cz/literatura-sl-kynologie-1.php
Vidim velky rozdil mezi halyvudskym filmem, s naprosto nerealnymi nasilnymi scenami, po kterych postavy vstavaji a pokracuji v boji, a mezi zobrazenou realitou na ogriši.
Vidim velky rozdil mezi rucnim zadanim URL a potvrzenim checkboxu pod velikym upozornenim, o co se jedna, a mezi (treba brutalni) reklamou, pred kterou nic nevaruje, nechrani.
A co Tom a Jerry? Tam neni nasili?
Na obrazcich z Kateriny nevidim nic zadne zabiti "na zkousku" ani vyvolavani dojmu, ze kyselina neboli. (i kdyz ona v okamziku pusobeni opravdu skoro neboli).
Nevidim rozdil mezi plosnym zakazem nozu a mezi plosnym zablokovanim URL, kde se zobrazuje PRAVDA.
Ne, tim jsem chtel rict, ze cenzura 've jmenu nasich deti' neni nic jineho nez alibismus a pokrytectvi. Nemam cas diteti vysvetlit, ze to porno, co nahodou shledl, je vlastne nesmysl? Ze ten akcni film je vlastne hloupa pohadka pro dospele? Tak svedu vinu na televizi a na spatne zakony! Vsechno zakazat a ja budu mit klid na praci. Vite, tim si ale kopete vlastni hrob. Az se Vase dite i presto diky Vasemu nezajmu promeni v necitliveleho parchanta, nebudete mit uz koho obvinovat. Pak uz to bude fakt jenom na Vas...
A jestli chcete argumentovat temi nulanulanic procenty lidi, kteri jsou uz 'z vyroby' vadni a tzv. nevhodne materialy je mohou ovlivnit, pak jdete do dusledku. Zakazte zpravodajstvi, zakazte krvelacne pohadky, zakazte zivot.
Jasne ze prehanim, ale to Vy taky. To se zapichovanim dcerky 'pro ten pocit' neni argument, to je hra na city. Zakazete koupani, protoze se Vase dcerka utopila?
Fajn, neboli rikate, ze nevite, co vlastne skodi, takze 'v zajmu nasich deti' je zakazat vsechno, co by 'mohlo' zpusobit diteti sok. Nic moc, co? Neboli myslenka mozna v jadru chvalihodna, ale uvedenim do praxe zjevne spatna.
To s tim nedostatkem casu byl osobni utok, naprosto bez vztahu k probiranemu tematu. Presne takovy, jako to Vas vyrok o 'silackem veku nactiletych'.
Kdyby system techto organizaci fungoval tak, ze by blokoval na pozadani (chraneneho pocitace) - ne naopak, tak jak tomu je, ze blokuje implicitne a ja se musim jit nekam zaregistrovat a vysvetlit, procze se chci divat na prasarny...
A to by podle meho nazoru prave byt nemel - placenou sluzbou.
To je znacne riziko nataceni takovych materialu na objednavku. Zverejnovany by mely takove zabery byt jen duvodne (napr. v uvedenem pripade nevyvazeneho zpravodajstvi o valce).
Myslim, ze jedine rozumne pouziti takovych materialu je jako odrazujici prostredek. Je malokdy je ale potreba vystavovat primo lidske vnitrnosti apod. Prospesnych efektu lze dosahnout i jinymi vhodnymi metodami. Prokazatelne mohou mit takove zabery spatny vliv na narusenejsi jedince a proto jakekoliv uziti nad miru "uzitecneho" je riziko. Cerny "humor" jako dostatecny duvod pro jeho podstoupeni neprijmam a omezovani svobod se timto nezakazem stejne nezabrani.
> Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel.
> On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou.
Jiste, kravu od psa pozna kdekdo. Ale jaky je rozdil mezi tim, zabit pro maso psa, nebo kravu? Boli to snad jednoho z nich vic?
Ja mezi tim zadny rozdil nevidim - vynechame-li vysvetleni kulturnim pokrytectvim...
"kravicka nam dava mleko a maso"
Ne, takto to rict opravdu nejde, tohle dite pochopi tak, ze proste kravicka se pase a obcas prijde a odevzda mlicko a maso. Pak se jde zase past.
Ono s pohledem na porazku zvirete se nesrovna ani spousta dospelych, osobne opovrhuju lidma, kteri se odvazi kritizovat porazku dobytcete(viz nektere dokumenty v TV a kritika zobrazovani nechutnych ritualu). Ti by se meli povine jit podivat jak se porazi a dopravuje dobytek v jejich kulturni zemi, asi by se jim udelalo hodne spatne.
Samozrejme je jasne ze diteti je treba vyklad prizpusobit, ale vyse uvedena veta je zhruba totez, jako tvrdit, ze deti nosi cap nebo vrana.
"Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel. On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou"
Neni, zvire jako zvire. K obemu se mohu chovat jako clovek nebo jako "dobytek"(Nerad bych urazil to cemu se dobytek normalne rika, zel clovek sam pro sebe odpovidajici vyraz jeste nevynalezl).
Je to jen kulturni chapani, ze pes a kocka jsou domaci mazlicci. Pro jine kultury je domacim mazlickem treba opicka, jinde to muze by prase .... .
Z pohledu vrcholoveho dravce (cloveka) je oboji potencialni potrava. Ostatne za jistych okolnosti je clovek ochoten pojist i jineho cloveka.
BTW: Psa mam, mam ho samozrejme rad, ale ten luxus jej chovat si mohu dovolit je diky mometalnimu mistu a casu pobytu. Na jinem miste planety by pro me byl treba jen obycejnou potravou.
Když jsem byl malej, tak jsem se účastnil zabíjačky, táta zabíjel slepice, stahoval králíky. Jen co jsem udržel v ruce nůž a nepořezal se, tak mě učil jak je stahovat a podobně. Když jsem šel na jatka, tak mi taky nikdo nezakrejval oči.
Nemyslím, že by mě to nějak poznamenalo. Zato se dnes směju dospělým lidem, který nesnesou pocit, že někdo zabije to krásné kůzlátko (králíka, cokoliv) a dá ho na pekáč a oni to pak úplně v klidu sežerou. Nedávno se se mnou přestala jedná známá kvůli tomuhle bavit.
tačí dítěti vysvětlit, proč tu krávu někdo zabil, že se musí zabít rychle aby se netrápila a že tu krávu chováme přesně kvůli tomuhle.
obdivuji tu trpelivost s jakou se snazite racionalne vysvetlit vas pohled na vec.
Mozna uz to ale staci - uz si s vami jen hraji a vysvetlil jste to dostatecne. Neni treba mit posledni slovo.
Jedna vec me zarazi. Proc stranky ogrish.com nespolupracuji s nejakou organizaci na hodnoceni obsahu internetu jako je ICRA, NetNanny nebo spousta dalsich...
> myslim si ze uz male dite by melo vedet, ze aby si mohlo
> dat to maso, je treba zabit.
Vite, ale to je o zpusobum. V pohode je diteti, rict "kravicka nam dava mleko a maso". Nicmene asi neni potreba licit, jak to chodi na jatkach, ze tam strika na vsechny strany krev, atp.
> Proto taky zasadne nesouhlasim s takovyma hloupostma jako
> zakazovat nekomu jist psy, kocky .... to by nam Indove
> mohli zakazat kravy, muslimove prasata, ... . Ne ze bych
> musel zrovna kocku nebo psa, ale ustrice taky nejim(je
> to peknej hnus) a pres to jsou povazovany za lahudku.
Jedna stranka veci je kulturni zazemi, v Indii si asi hovezi steak nedate... Evropa ma jine kulturni zazemi a proto taky premyslime o jinych pravidlech.
Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel. On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou.
Zase vedle. S nozem a ohnem se deti uci zachazet odmalicka. Je to prirozena soucast naseho zivota. Kazdy dite vi, ze ohen pali a ze o nuz se muze porezat a vetsina deti to na vlastni kuzi (doslova) zazila. Dokonce i deti kterym se rodice prilis nevenuji. Holt maji zkusenost a vedi ze priste uz to delat nemaji protoze to boli a naprosta vetsina deti si sirkama ani nozem nikdy vazne neublizi, protoze maji postupne budovanou zkusenost. Ze stejneho duvodu ten nuz normalni dite ani nepouzije proti nekomu jinemu.
Jenze v brutalnim filmu dite nevidi ze ustreleni ruky toho druheho taky bolelo, na Ogrish se nedozvi, ze popalit jinemu oblicej kyselinou se proste delat nema, atd. To jsou jevy, ktere nepatri do kazdodenniho zivota a se kterymi dite nemuze ziskavat zkusenost po malych kruckach jako se sirkama nebo nozem. Nekoho z vychovnych duvodu zabit "na zkousku" proste nejde.
Jiste se shodnem na tom, ze sirky a nuz mohou diteti VELMI USKODIT. A stejne jako Ogrish, ani sirky a nuz nedokazeme selektivne odfiltrovat od deti. Zvlaste, kdyz jsou rodice pracovne vytizeni a nemaji cas. Proto je nutne ZAKAZAT SIRKY A NOZE VSEM! Stejne jako ogrish.
A my tam tu zemekouli do te prdele dostaneme, at se deje, co se deje! :-)
tak to budete asi muset zmenit nazor.
vyslo nekolik serioznich studii dokazujicich, ze deti, ktere casto hrali nasilne hry jsou mnohem nasilnejsi i v realite.
patologicke deformace charakteru dane geneticky jsou velice zridkave (brutalni sadisti), drtiva vetsina deformaci vznika pri vychove.
koneckoncu urcite se i k vam doneslo neco o znamych testech na vysokoskolacich, kteri dostali moznost mucit a jak se to zvrhlo.
lide maji v sobe zakoreneno nasilne chovani a vychovavat je k moralce, slusnosti a toleranci neni vubec jednoduche.
hazet pak odpovednost jen na rodice je velice velice lacine.
rodice nemuzou bojovat proti mode, proti spoluzakum, proti reklamam, proti uchylnym trendum... to proste nelze zvladnout. proto by jim mel stat pomahat urcitou regulaci.
uz tady byl priklad ridicaku, muzu pridat treba alkohol, porno atd...
ogish by mel byt jednoznacne placenou sluzbou.
se podivejte treba na New Orleans. ve cvtrtich, kde zila stredni trida, ktera sve deti vychovala povestnou americkou cenzurou, tak tam prevladla nesobecka pomoc a obetavost. ve ctvrtich kde zili socky, co fetovali, chlastali, nechali deti poflakovat v gangech (protoze nemeli jinou moznost,kdyz meli 2-3 prace soucasne), tak v nich ted party mladych vyrostku strili, rabuji a znasilnuji.
> To by museli vrazdit hasici, lide ze zachranky, patologove apod. tj. ti, kteri vidi to, co je na fotkach z bouracek.
argument uplne mimo. vy mluvite o dospelych, ostatni mluvi o detech. doufam jen, ze rozdil vam dochazi.
Vsak nemluvim o fotkach z bouracek - ty v urcitych situacich muzou mit i "vychovny" efekt. Ovsem nikoliv pri bezmyslenkovitem kazdodennim vysilani "na efekt".
Chvili jsem prohlizel Ogrish a musim rict, ze se tam da najit spousta fotek ze situaci, ktere se v "beznem" zivote casto nevidi. Rozlozene mrtvoly, vnitrnosti, shnila hlava plna cervu, oblicej popaleny kyselinou, ... a to jsem tam klikal ani ne ctvrt hodiny. Podle meritek nasi spolecnosti je to nechutne a tak nejak mam pocit, ze do urciteho veku by deti tyhle veci videt nemusely. Jenze ony jsou sakramentsky zvedave a kdyz na ten web i nahodou natrefi, tak si ho urcite proklikaji a pak budou mit prinejlepsim nocni mury.
Kazdopadne jsem dalek toho na zaklade sveho pocitu nekomu dospelemu Ogrish zakazovat (krome toho stejne nemam tu moc :-)
Ono úplně stačí, když se vrahounek stane z dítěte mírně vyšinutého? Nebo když bude do konce života trpět úzkostmi a fobiemi? Kromě toho jsem ještě neviděl dítě, které by pracovalo třeba u hasičů - možná kromě Soptíka.
Neverim, ze "normalni" dite, potom co uvidi nejake fotky z bouracek apod., ze se z neho stane vrahounek. To by museli vrazdit hasici, lide ze zachranky, patologove apod. tj. ti, kteri vidi to, co je na fotkach z bouracek.
Spis je otazka, jak je to nasili prezentovano, jestli jako neco spatneho nebo dobreho.
A zase, jako vzdycky, meli by to mit hlavne pod kontrolou rodice ditete.
Boha, to je snad už v bibli. Člověk se člověkem nerodí, ale stává. Takže ano. je to hlavně o výchově, jestli bude z člověka masový vrah, voják a nebo pacifista.
Jenze ohlidat aby nezrale dite nedostalo ridicak mozne je, zatimco selektivne ohlidat aby se stejne nezrale dite nekoukalo na brutalni nasili, Ogrish, a jiny pro nej "nevhodny" obsah mozne neni. Snad se shodnem, ze tento obsah na nem muze zanechat negativni stopy a v extremnim pripade se z nej treba stane maly vrahounek, ktery si chce jen vyzkouset nazivo to co videl v televizi. Sice za to ponesou vinu rodice, ale to dite nebude nebezpecne jen jim, ale kazdemu kdo se mu priplete do cesty. Stejne jako nezodpovede dite za volantem. Spousta rodicu by nechala sveho potomka ridit treba v deseti, ale nastesti se jaks taks da ohlidat, ze to delat nebudou. Bohuzel nelze ohlidat ze ho nenechaji stahovat kdovijaky brutality a humusy. A z toho plyne ten nemecky zakaz.
Ovsem dodavam, ze jakkoliv duvody te cenzury chapu, prilis s ni nesouhlasim. Navic je v televizi a jinde na netu brutality dost a dost a jeden zablokovany Ogrish to nevytrhne.
Asi se nikdo nebude podivovat nad tim, kdyz dite z domorodeho kmene lovi s ostatnimi muzi - lovci divokou zver a tu pak pomaha porcovat. (pro to dite to neni nijak stressova zalezitost - protoze to proste zna od detstvi). Ja sam jsem jako dite asistoval u mnoha zabijecek, a taky sem to nikdy nevnimal jako stressovou zalezitost.
To ze to pro jine dite (odkojene hamburgem) muze byt sok, to je jiste pravda. Na druhou stranu stejne tak muze byt pro takove dite sok, kdyz v 10 letech poprve jde do bazenu (protoze s nim rodice nikdy do takove nebezpecne velke vody nesli).
Ona je pravda proste nekde mezi. Rozhodne nebudu dceri poustet denne pred spanim zabery z havarii aut, ale take rozhodne ji nebudu zakryvat oci, kdyz ukazou v televizi nejakou autonehodu (nebo operaci...)
Zda se ale, ze je to jen nejaky nejapny pokus o samocenzuru ze strany nemeckeho Level3, neb z prace se tam nedostanu (level3 v Hamburgu nezna cestu dal), z DSL doma (link Deutsche Telecom do US, dal potom zase Level3) projde v poradku...
Proto bych nesoudil na nemecke soudni rozhodnuti ... chvala, aspon zatim, ale jeste pogooglim, co na to media.
Sve deti a svuj vlastni utlocit at si kazdy chrani sam, ale vyprosoval bych si, aby nekdo pred moralni zkazou chranil mne "za mne".
Kralika me ucil stahovat deda. (no ono je tomu uz takovych 20 let). Akorat jsem tenkrat v ruce nemel poradnou silu (to mi bylo kolem 9 let), takze jsem ho nedokazal "seknout" za usi hned napoprvne. (jejda, snad me tedko nikdo neobvini z tyrani zvirat..).
Ten svět není až tak zkažený, to za prvé. Jenom se někteří lidé usilovně snaží ho kazit nebo aspoň pořád mluvit o tom, jak je zkažený.
Jestli si myslíte, že špičkového boxera vychováte nejlépe tak, že mu budete mlátit od prvních měsíců pěstí do hlavy nebo to necháte dělat jiné, ať si zvyká, pak rozumím vašim argumentům, že je třeba dětem od malička natvrdo ukazovat, co všechno se může stát. V opačném případě marně hledám ve vašich názorech nějakou logiku.
...a tak jim raci vypichneme oci aby se tim zkazenym svetem nestresovaly :)
a kdy se teda maji teda dovedet jak to na svete chodi? maji zjistit ze auto je muze zabit az kdyz dostanou ridicak? do te doby je budeme izolovat a v 18 at si na vsecko prijdou sami?
sem v silackem veku sladkych 29 a fakt nevim proc by lidi kteryhokoliv veku nemeli vedet jakej masakr dokaze udelat jeden kreten za volantem. naopak daval bych to jako soucast hlavniho vecerniho bloku.
On je totiz dnes problem predevsim v tom, ze by jisti lide chteli ovlivnovat (a ze znacne casti se jim to dari) pohled na realitu vubec.
Kolik dnesnich deti trebas vi, jak se jim dostane na talir ten rizek. Kdyz se jich nekdo zepta, na 99% odpovedi "z kramu". A kdyz se jich zepta, kde se veme v tom krame, tak bud odpovi ze nevi, nebo ze tam nejspis vyroste. To je zasadni chyba. Osobne nejsem zadny bilozravec a myslim si ze uz male dite by melo vedet, ze aby si mohlo dat to maso, je treba zabit. Je to naprosto prirozene a naprosto normalni, jen v posledni dobe se z toho dela tabu.
Docela by me zajimalo, kolik zdejsich ctenaru by dokazalo zabit kure, kralika nebo jinou drobotinu, o vetsich zviratech ani nemluvim.
Proto taky zasadne nesouhlasim s takovyma hloupostma jako zakazovat nekomu jist psy, kocky .... to by nam Indove mohli zakazat kravy, muslimove prasata, ... . Ne ze bych musel zrovna kocku nebo psa, ale ustrice taky nejim(je to peknej hnus) a pres to jsou povazovany za lahudku.
Takze s ukazovanim dusledku lidskeho chovani naprosto souhlasim, naopak, melo by to byt videt daleko vice, ne ukazovat "viteznou armadu a jeji uspechy", ale prave dusledky tech "uspechu".
reportaz o tyrani zviratek x kdysi vysilane ody na byci zapasy ze spanelka, plesani nad zviratky zijicimi v zcela neprirozenych podminkach a tedy znacne trpicimi..
soucitne reportaze z autonehod, honicky na alkoholiky za volantem x serialy o super-rychlych hrdinech, kterym nikdo nikdy nevynada, ze jel jako krypl v davu lidi
propagaci pseudodemokratu a prevlecenych dnes ultraliberalu x reportaze o tom, ze tu a tam neni dostatek penez na nejakou operaci atd. atd.
O ten ucel jde predevsim:
role nasili ve kvalitni pohadce, nahota v hezkem filmu x nasili a nahota bezucelne naplnujici cely cas daneho snimku
To ne, ale můžete tam vidět, jak hrdinní američani preventivně střílí do arabů a co z těch arabů (nepochybně teroristů, muslimský ženský a děti jsou taky jen převlečený teroristi) zbylo.
dusledky autonehod... to mi pripomelo jednu zpravodajskou relaci na TV Nova, priblizne pred rokem kdy nevahali hned v uvodnim prehledu zprav pustit zaznam cloveka zmitajiciho se v plamenech nasledkem autonehody - horici clovek pobihajici po silnici a zmitajici se v bolestech - ptal jsem se sam sebe, co je to za cloveka ktery to natacel, proc mu nesel pomoct... dal prednost natoceni efektniho zaberu, ktery bezpochyby dobre prodal, samozrejme TV Nova v ramci zvyseni trzni ceny sve reklamy nevahala techto zaberu vyuzit - tak tomu ja rikam hyenismus
dulezite je nejen to, aby si lidi uvedomili jaky hnus je valka, ale take to, jaky hnus je komercni televize na kterou denne tlemi miliony lidi a jaky hnus jsou lidi, kteri tam pracuji - rikaji si celebrity
Chcete rict, ze lze (v urcitem nadnesenem smyslu slova) vyrobit cloveka, ktery se bude vyzivat v nasili, nechci rict vraha. Ze ho to natolik ovlivni? Bez toho, aniz by to mel, jak to rict?, v sobe jiz od narozeni?
O tom bych si docela rad neco pocetl, nechci tvrdit, ze se mi to zda neuveritelne, ale rad bych vedel vic.
vekovych omezeni je spousta i v jinych oblastech (napr. ridicak a spousta dalsich) - je to proste urcity regulacni mechanismus, ktery nahrazuje nedostatky ve spolecnosti (tedy narozdil od idealu, kdy vsichni jsou schopni sami sebe odhadnout na co maji). Samozrejme, ze idealni by byl odborny posudek psychologa (apod. v jinych oblastech), ale asi by to vyslo az moc draho a navic i tech kvalitnich odborniku by se tezko naslo tolik..
Nadměrné vystavování stresovým situacím je takové, které u konkrétního dítěte na delší dobu nebo trvale naruší psychiku. Co je na tomhle nesrozumitelného? Některé dítě k tomu musí zažít to, že někdo ubližuje jemu, jinému stačí, když vidí, jak vyletí mozek z hlavy jeho otci a třetím otřese náhodně viděná nehoda, která se stala někomu cizímu. Nejlépe se to pozná v praxi, ale je opravdu žádoucí to u každého dítěte zvlášť zjišťovat?
O děti se rodiče starat mají, s tím souhlasím na 100%.
To s tím nedostatkem času jsem nepochopil. Má to nějaký, byť sebemenší, vztah k probíranému tématu?
Copak jsem napsal, abychom to detem ukazovali? Abychom jim to podstrkovali? O to se maji starat rodice, co jejich dite vidi a ne nekdo NAD, kdo to zakaze.
Ano, je pravda, ze nadmerne vystavovani stres. situacim dite nezvladne a vubec se nedivim. Ale na druhou stranu, prikazovat, co kdo ma videt od kolika let, kdyz to rodice stejne nedodrzuji a je jim to jedno. Znam spoustu pripadu, kdy dite v necelych deseti letech hralo pocitacove brutalni hry a divalo se na drsne horory, ale to byla zalezitost rodicu a ne zakazu.
Jde o to, ze ty zakazy jsou nesmyslne. Kdyz je krev zelena, nevadi, kdyz je cervena, vadi! Je v tom logika? Takovych prikadu muzeme videt desitky.
a co jste tim chtel rict? ze mavneme kouzelnym proutkem a najednou budou vsichni rodice mit pro sve deti dostatek casu, lasky, pece, vytrvalosti a bude tu raj na zemi?
Tak to nikdy nebude, a bude-li se extremni porno, nasili atd. vysilat cim dal vice, tim vice tu budeme mit tech, co "pokuseni podlehnout". Toto jsou v medicine popsane skutecnosti (tj. to ze u nekoho je to temer neovlivnitelne a potom je tu dalsi skupina tech u kterych takove skolny stimulovatelne jsou). Az mozna prave tu vasi slusne vychovanou dcerku nekdo zapichne "pro ten pocit" - stale budete mluvit o nejakych pseudosvobodach "koukat na ten humůsek" ?
dusledky autonehod - ale ne zabery na streva
detaily dusledku nemoci zpusobenych kourenim
detaily obeti valek (ne jen vybuchy z povzdali)
Vzdy je ale dulezity ucel. Jestlize nekde probiha valecny konflikt, je zcela na miste ukazat jeho pravou tvar: roztrhane cele rodiny jen s pulkou tvare atd. - ne jen efektni vybuch domu tech "zlych" lidi natoceny z bezpecne vzdalenosti..
Dulezite je to proto, aby si lide uvedomili jak silny hnus kazda valka je a ze pro ty postizene lidi neni vubec dulezity jeji ucel a dlouhodoby dopad (na medialne prezentovanou zmenu k lepsimu v budoucnu). Pro ne totiz existuje jen tady a ted a existovalo by to pro kazdeho, kdyby se konfliktu neucastnil jen v bezpeci sveho kozeneho kresla na druhem konci planety.
Neco uplne jineho je koncentrovat toto vse na jeden server a navstevovat to jen pro ten hnus samotny.
'nadmerne vystavovani stresovym situacim' - co si pod tim predstavujete? Sledovani televize? Jizdu automobilem? Navic opravdu miluji formulace 'MUZE mit u NEKTERYCH deti'...
Muj nazor je - o deti se maji starat jejich rodice. Maji vedet, na co se diva v televizi nebo na webu, pripadne mu maji vysvetlit co a jak. Pristup 'vykaslu se na parchanta a az zjistim, ze zatimco ja zodpovedne chlastam v hospode, on doma kouka na webovy porno, obvinim ISP, vladu a OSN' je sice velmi moderni, nicmene o jeho optimalite by se dalo s uspechem pochybovat.
Kdyz uz jsme u toho povyseneho obvinovani z nedospelosti - Vy budete asi take jeden z tech, co maji 'strasne malo casu', ze?
To není nic směšného. Dítě není primárně rozumová bytost, ale vnímá skutečnost emotivně a potřebuje mít pocit bezpečí. Nadměrné vystavování stresovým situacím od raného věku může mít u některých dětí velice nepříznivé následky. Divím se, že tohle někomu nedochází. Asi budete v siláckém věku náctiletých nebo těsně po.
Taky mi to hlava nebere. Nedame nahodou na celou nasi planetu nalepku 18+? Nebudeme deti vychovavat na Mesici, kde bude vsechno krasne, nenasilne, bez sexu, drog apod.? Jen krasna bila pustina za sklem nejake kopule, ktera bude lihen lidstva. Az jim bude 18 odvezem je na Zem. Ti se budou panecku divit! Copak je na tech strankach napsano: "Delejte tohleto, at mame vic fotek a videi?". A co chcete delat, kdyz to dite tu bouracku na vlastni oci uvidi? Neni lepsi zamezit bouracce (myslim, upozorneni, varovani, snizeni max. rychlosti vozidel, drsnejsi postihy za rychlou jizdu.), nez detem zalepovat oci? Ted jdeme ven, synacku a pro jistotu, kdyby se venku stala bouracka, nebo, nedej boze, kdyby nekdo v parku soulozil, tak ti maminka zalepi oci. A na prazdniny s nami nikam nepojedes, protoze bysme se mohli stat ucastniky nehody a ty bys tu krev videl. Takze vlastne sed doma na zadku. A hlavne se nerizni, protoze bys taky videl krev. :-O !!
Stranky znam, ale nevyzivam se v nich. Co je spatneho na realite? Chteji snad nemci poprit, ze to co na snimcich je se vazne stalo?! Napr. snimky z dopravnich nehod bych klidne vysilal v TV v ramci Besip. Mozna by se lide zamysleli....
Jednou v dobe castych unosu novinaru v Iraku jsem tam zabloudil a podival se na jedno to video. Kdyz jsem videl jak tam na tom novinari klecej 3 "mohamedani" a rezou mu hrdlo a on uz jen sipe tak jsem se malem poblil.:(((
Ovsem nevidim duvod proc tenhle web cenzurovat. Je to realita a az bude nekdo chtit videt dementni vylizany araby jak zabijeji nevinne novinare muze se podivat a udelat si svuj obrazek.
Ovsem Evropana, kterej reze krk nejakymu novinari nebo jinymu arabovi tam asi neuvidite... ale to uz jsem to stocil uplne nekam jinam...
ČLÁNKY DO MAILU