On je totiz dnes problem predevsim v tom, ze by jisti lide chteli ovlivnovat (a ze znacne casti se jim to dari) pohled na realitu vubec.
Kolik dnesnich deti trebas vi, jak se jim dostane na talir ten rizek. Kdyz se jich nekdo zepta, na 99% odpovedi "z kramu". A kdyz se jich zepta, kde se veme v tom krame, tak bud odpovi ze nevi, nebo ze tam nejspis vyroste. To je zasadni chyba. Osobne nejsem zadny bilozravec a myslim si ze uz male dite by melo vedet, ze aby si mohlo dat to maso, je treba zabit. Je to naprosto prirozene a naprosto normalni, jen v posledni dobe se z toho dela tabu.
Docela by me zajimalo, kolik zdejsich ctenaru by dokazalo zabit kure, kralika nebo jinou drobotinu, o vetsich zviratech ani nemluvim.
Proto taky zasadne nesouhlasim s takovyma hloupostma jako zakazovat nekomu jist psy, kocky .... to by nam Indove mohli zakazat kravy, muslimove prasata, ... . Ne ze bych musel zrovna kocku nebo psa, ale ustrice taky nejim(je to peknej hnus) a pres to jsou povazovany za lahudku.
Takze s ukazovanim dusledku lidskeho chovani naprosto souhlasim, naopak, melo by to byt videt daleko vice, ne ukazovat "viteznou armadu a jeji uspechy", ale prave dusledky tech "uspechu".
Kralika me ucil stahovat deda. (no ono je tomu uz takovych 20 let). Akorat jsem tenkrat v ruce nemel poradnou silu (to mi bylo kolem 9 let), takze jsem ho nedokazal "seknout" za usi hned napoprvne. (jejda, snad me tedko nikdo neobvini z tyrani zvirat..).
> myslim si ze uz male dite by melo vedet, ze aby si mohlo
> dat to maso, je treba zabit.
Vite, ale to je o zpusobum. V pohode je diteti, rict "kravicka nam dava mleko a maso". Nicmene asi neni potreba licit, jak to chodi na jatkach, ze tam strika na vsechny strany krev, atp.
> Proto taky zasadne nesouhlasim s takovyma hloupostma jako
> zakazovat nekomu jist psy, kocky .... to by nam Indove
> mohli zakazat kravy, muslimove prasata, ... . Ne ze bych
> musel zrovna kocku nebo psa, ale ustrice taky nejim(je
> to peknej hnus) a pres to jsou povazovany za lahudku.
Jedna stranka veci je kulturni zazemi, v Indii si asi hovezi steak nedate... Evropa ma jine kulturni zazemi a proto taky premyslime o jinych pravidlech.
Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel. On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou.
Když jsem byl malej, tak jsem se účastnil zabíjačky, táta zabíjel slepice, stahoval králíky. Jen co jsem udržel v ruce nůž a nepořezal se, tak mě učil jak je stahovat a podobně. Když jsem šel na jatka, tak mi taky nikdo nezakrejval oči.
Nemyslím, že by mě to nějak poznamenalo. Zato se dnes směju dospělým lidem, který nesnesou pocit, že někdo zabije to krásné kůzlátko (králíka, cokoliv) a dá ho na pekáč a oni to pak úplně v klidu sežerou. Nedávno se se mnou přestala jedná známá kvůli tomuhle bavit.
tačí dítěti vysvětlit, proč tu krávu někdo zabil, že se musí zabít rychle aby se netrápila a že tu krávu chováme přesně kvůli tomuhle.
"kravicka nam dava mleko a maso"
Ne, takto to rict opravdu nejde, tohle dite pochopi tak, ze proste kravicka se pase a obcas prijde a odevzda mlicko a maso. Pak se jde zase past.
Ono s pohledem na porazku zvirete se nesrovna ani spousta dospelych, osobne opovrhuju lidma, kteri se odvazi kritizovat porazku dobytcete(viz nektere dokumenty v TV a kritika zobrazovani nechutnych ritualu). Ti by se meli povine jit podivat jak se porazi a dopravuje dobytek v jejich kulturni zemi, asi by se jim udelalo hodne spatne.
Samozrejme je jasne ze diteti je treba vyklad prizpusobit, ale vyse uvedena veta je zhruba totez, jako tvrdit, ze deti nosi cap nebo vrana.
"Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel. On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou"
Neni, zvire jako zvire. K obemu se mohu chovat jako clovek nebo jako "dobytek"(Nerad bych urazil to cemu se dobytek normalne rika, zel clovek sam pro sebe odpovidajici vyraz jeste nevynalezl).
Je to jen kulturni chapani, ze pes a kocka jsou domaci mazlicci. Pro jine kultury je domacim mazlickem treba opicka, jinde to muze by prase .... .
Z pohledu vrcholoveho dravce (cloveka) je oboji potencialni potrava. Ostatne za jistych okolnosti je clovek ochoten pojist i jineho cloveka.
BTW: Psa mam, mam ho samozrejme rad, ale ten luxus jej chovat si mohu dovolit je diky mometalnimu mistu a casu pobytu. Na jinem miste planety by pro me byl treba jen obycejnou potravou.
S tou kravičkou jsem to mínil spíše pro menší děti. Vždy to záleží na situaci. Rozhodně je však nesmysl pouštět dětem záběry z jatek, jen proto "že se to tak děje".
Nesouhlasim s vama, ze je to jenom kulturni chapani. Právě, že není zvíře jako zvíře.
Pes a kocka maji vlastnosti, pro ktere si je clovek vybral za spolecniky davnou dobu pred tim, nez tady byla ona soucasna kultura (tj. pravěk a starověk). STFG na mě vyplivnul např. http://www.cz-pes.cz/literatura-sl-kynologie-1.php
aha, takze my tady v evrope to delame spravne, ale treba v cine, vietnamu, indonesii... jsou to nekulturni barbari, kdyz jedi psi a kocky a melo by se jim to zakazat.
Proc ta demagogie? Tvrdi to tady snad nekdo? Ne.
Je to jejich volba. Nicmene to o cem mluvime je, ze rozdil mezi pes/kocka a ostatnimi domacimi zviraty neni jen v "kulturnim pokrytectvi".
a to si prave myslim, ze rozdil mezi pes/kocka a ostatnimi domacimi zviraty je prave jen v kulturnim pokrytectvi...jasne, ze mezi zviraty jsou rozdily (krava ma rohy, pes nema, pes vyplazuje jazyk a vrti ocasem, krava ne, prase chrochta, krava buci atd.), ale trvam na tom, ze jist psa neni o nic divnejsi, nez jist kravu. treba v ty indonesii krestani chovaji psy zrovna jako my tady v evrope (ok, klade se trochu vetsi duraz na uzitek -- hlidani domu apod.), ale zaroven si klidne na trhu koupi psi maso a uvari si ho k veceri. a pro muslimy (nejen indonesky) je pes necisty zvire, kteryho by se nedotkli ani klackem (bez nadsazky).
> Nicmene z vaseho textu je videt, ze jste nikdy psa nemel.
> On je setsakramentsky velky rozdil mezi psem a napr. kravou.
Jiste, kravu od psa pozna kdekdo. Ale jaky je rozdil mezi tim, zabit pro maso psa, nebo kravu? Boli to snad jednoho z nich vic?
Ja mezi tim zadny rozdil nevidim - vynechame-li vysvetleni kulturnim pokrytectvim...
Jenze me moc trapi jina vec. Na vyprodukovani 1 kg psiho masicka je potreba nehorazny metrak masa jinych nebohych zviratek.
Pes funguje timto jako cerna dira na maso, proto se asi k vyrobe masa tak malo pouziva. Je to zkratka katastrofalne neekonomicke.
Ale situace se zcela obrati, konsumujeme-li maso CIZICH psu! V lepsim pripade lze vyuzit psu volne pobihajicich, odchyt techto je dokonce spolecensky prospesny!
Psi pecinka v sobe timto spojuje prijemne s uzitecnym.
Vzajemny vztah navazete s naprostou vetsinou domestikovanych (a nekdy i jinych) zvirat. Ale vztah, ktery si k vam vytvori pes je podstatne intenzivnejsi, nez vztah ostatnich zvirat.
Je to nejstarsi domestikovane zvire a za ty tisice (podle nekoho desetitisice) let se holt naucil jak se vlichotit do nasi prizne.
Prase da mirne najevo radost, kdyz vas vidi a nesete mu zradlo (coz se pavlovovskym reflexem prenese i na okamzik, kdy mu zradlo nenesete). A tim to konci.
Tim, ze pes da intenzivne najevo radost, ze vas vidi (i bez zradla) to teprve zacina.
ČLÁNKY DO MAILU