ja by som to definoval skor asi takto: ani jedno. grafik je u mna clovek ktory ma cit pre estetiku a kompoziciu, a vie to nejakym sposobom pretavit na finalne dielo (ci uz v pshope alebo coreli, je uplne jedno :)
to, ze niekto ovlada graficky program mu este nedava cit pre vysledne dielo, a ten kto ma cit ale mys chyta ako baseballovu palku, asi tazko nieco normalne v digitalnej podobe vytvori. a pokial ide o toho "studovaneho" grafika, je kopec takych "radobyumelcov" ktori vystudovali kadeco u kadekoho kdekade, ale prd z toho pretoze jedine co vedia je niekoho kopirovat. to u mna tiez nie je grafik :)
Koho ovsem muzeme povazovat za grafika? Cvicenou opici, ktera dobre ovlada garficky program nebo cloveka, ktery grafiku, jako umeni, opravdu studoval? Nejsem ani grafik ani radoby grafik.
ČLÁNKY DO MAILU