Vlákno názorů k článku O stolních přehrávačích, funkcionalismu a T602 blahé paměti od pinus - Dodnes nechápu, že lídrem na trhu textových editorů...

Dodnes nechápu, že lídrem na trhu textových editorů je zrovna tento moloch [Word]

Proč? Protože je práce s ním (a teď nemluvím jen o MS Wordu, to samé platí třeba pro StarOffice atd.) jednodušší. Představte si, kdyby se Word skládal ze stovky modulů a každý by si vybíral. Co si má zákazník vybrat? Jak bude dopředu vědět, které moduly ano a které ne? To si pak raději koupí něco jiného, co ho před takové složité situace nestaví.

A když už se konečně k něčemu rozhoupe: píše dokument a najednou se mu zachce, že by chtěl použít větší písmo. Bum, "kupte si další modul". Uživatele asi brzo přejde chuť.

A do třetice. Přemůže se, koupí další modul, zpracuje dokument a pošle ho druhé osobě na upravení. Té se polovina formátování nezobrazí, protože má jinou sadu modulů. Provede úpravy, na některé použije opět pouze moduly, které má zase jen on a pošle zpět. Našemu uživateli se v dokumentu ztratila polovina věcí, které do něj vložil sám (protože s tím kolegův neuměl pracovat), a taky polovina věcí od kolegy, protože s tím zase neumí pracovat Word našeho uživatele.

Takže z hlediska běžného uživatele je takový "moloch" mnohem přijatelnější a pohodlnější na ovládání. Ostatně, i balík Office je do určité míry modulární a dá se nainstalovat na poměrně malou konfiguraci. Případné doplňky pak lze nainstalovat z CDčka. Pokud nechcete anglickou korekturu, nenainstalujete si ji. Ale hlavní je, že se ty doplňky nemusí kupovat. To uživatele jednoznačně odrazuje.

I já mám na psaní kódu radši nějaký jednoduchý editor. Třeba PSPad. Jenže 99% lidí neprogramuje, ale píše dopisy, letáky, štítky atd. A v dopise by si většina lidí občas ráda nastavila různé velikosti písma. A také lidé nemají rádi fixní šírku písma. Tím naprostá většina těch "jednoduchých" editorů odpadá (včetně (ne)slavné T602). A TeX, to je taky úplně jiná kategorie, že. Takže nám zbývají "kancelářské" textové editory z Officu, StarOfficu, či 602Officu. A ty svůj účel evidentně plní.

Ty ztraty dat pri prenosu nekam jinam mi neco velmi pripominaji. Co to asi muze byt ? Zeby onen slavny M$ word ? Pokud vim, staci soubor otevrit na jinem stroji s jinou tiskarnou a formatovani se tak jako tak dokonale rozhodi (protoze word preci sam nejlip vi, jak jsem to chtel).

Radsi pomlcim o vzajemne kompatibilite ruznych verzi, kdy novejsi neumi nacist starsi a naopak to nehrozi vubec.

Tak tedy nevím, ale minimálně od Office 2000 takové chování neznám a buď si jistý, že naše dokumenty otevírá dost lidí na různých strojích, s různými tiskárnami, s různými OS (i když dnes jen W2k+XP, ale ještě na začátku roku i W9x) a nakonec i různými Office (2k,XP,2k3). Nevím tedy jak takového chování dosahuješ, ale nemáme problém ani s formátováním, ani s kompatibilitou... Jestli nebude chyba jinde... ;-)
P.S. Tím netvrdím, že staré verze office podobnými neduhy netrpěly, ale ta doba je tak asi 4 roky pryč... a nerad bych se pousštěl do srovnání tehdejších office s tehdejší konkurencí - taky nebyla zrovna bez chybiček, že??
Závěr: buďme objektivní... nic není dokonalé.

Ne, chyba nebude jinde. Zrovna minulý týden jsem řešil problém rozhozeného dokumentu u posledního Wordu 2003 nebo jaká to byla verze (ta s těmi modrými plastickými lištami).
Problém je následující: Word při vytváření dokumentu neumisťuje objekty na absolutní pozice (ve stylu 4,112mm od kraje), ale on si při vytváření udělá "mřížku" dle rozlišení DPI aktuální tiskárny a všechno zarovnává do té mřížky. Většina tiskáren jede 300,600 nebo 1200 DPI, takže se to moc nepozná, ale stačí, když dokument dělaný pro LaserJet 600DPI otevřete na stroji, kde je výchozí Cannon se 720DPI a už je vše jinak. Kdo nevěří, ať si to vyzkouší.