Vlákno názorů k článku O vládě rozhodlo 3727 lidí v internetovém hlasování od Makovec - Jenže právě hlasování na Inetu (pokud by bylo...
-
Makovec (neregistrovaný)Jenže právě hlasování na Inetu (pokud by bylo vymakané a dobře ošetřené), by tu „manipulaci“ mohlo výrazně omezit. Tohle není technologický problém. Principielní problém není v tom že by někdo hlasoval vícekrát a nebo místo někoho jiného, problém je v tom že hlasovat bude zanedbatelná menšina a jenom o tom, o čem si myslí že se jí to bezprostředně týká. Pro zkušené praktiky davové manipulace ideální nástroj jak prosadit svou. Neboli opak toho co chcete - manipulaci by to nejen neomezilo, ale ve skutečnosti si myslím že zjednodušilo.
-
Antonín Slejška (neregistrovaný)Na Facebooku vzniká stránka, jejíž podporovatelé chtějí, aby véčkaři hlasovali o tom, zda má být Michal Moroz náměstkem ministra vnitra (viz včerejší článek Jiřího Peterky zde na Lupě). Myslím si, že v takovémto hlasování je docela velká šance, že by dopadlo opačně, než by chtělo vedení strany. Pokud tedy chcete otestovat, jak se VV postaví k opačnému hlasování véčkařů, tak je můžete zkusit pošťouchnout :-)
http://bit.ly/btqRLz -
unknown (neregistrovaný)>Kdy vlastně lidi konečně pochopí, že jsou pouze objektem manipulace.
I kdyby to "pochopili" tak co jako??? Kdy konecne pochopite Vy, ze jste kazdodenne objektem manipulace a ze je to normalni? V detstvi Vas manipulovala matka abyste si pred jidlem umyl ruce. Dnes Vas manipuluje manzelka abyste s ni mel sex. V zamestnani Vas manipuluje/motivuje sef, atd...
Kazdodenne manipulujeme sve okoli a nase okoli manipuluje nas. Co Vam na tom prijde tak objevne, ze sem o tom musite psat??
L. -
R61 (neregistrovaný)Technicky problem je to jenom prenesene, protoze to "nikdy" nebude duveryhodne. Kdyby napriklad v poslednich volbach byla pouzita nejaka "online" metoda a socani dostali z nejakych pricin treba jenom 12% tak si proste 80% lidi (i z jinych stran barikad) bude myslet ze se jedna o manipulaci lhostejno zdali tam doopravdy byla nebo ne. V konzervativnim systemu duchodcu a studentu co to pocitaji neco takoveho neni skoro mozne.
A takova situace bude mit smrtici vliv na moral volicu. Nevyresi to technologie, ale jeste asi dalsich 300 let kultivace. -
Milan (neregistrovaný)No, ona vždycky byla demokracie o ničem - jeden dá najíst 50 000 hladových lidí a ti ho zvolí nebo jim slíbí něco typu "čisté ruce" a "já to myslím upřímně". A jaká je kontrola hlasování na Internetu? - notář? - tak jsem se fakt už dlouho nenasmál.
Kdy vlastně lidi konečně pochopí, že jsou pouze objektem manipulace. Asi nikdy. Jen občas někdo vystřídá u koryta někoho jiného a to je a vždy bylo vše a tak to i zůstane. -
krakonoš (neregistrovaný)Jeden dá najíst hladovým, druhý zase vystraší národ dluhovými složenkami... Ve válce a politice je dovoleno vše, neboť účel světí prostředky a když je národ jako celek blbý, nebo politikou znechucený, není problém dotlačit masy tam, kam kdo chce; platí jen to, že čím větší darebák, tím větší zisk.
-
..."Kdy vlastně lidi konečně pochopí, že jsou pouze objektem manipulace..."
Souhlas!
Jenže právě hlasování na Inetu (pokud by bylo vymakané a dobře ošetřené), by tu „manipulaci“ mohlo výrazně omezit. Pokus VV s referendem/hlasováním přes Inet, bych nezatracoval. Tímto směrem půjde vývoj - a nepotřebuji křišťálovou kouli. -
Makovec (neregistrovaný)A ještě, pokud by šel vývoj tímto směrem, lze očekávat že to nakonec dopadne nějakou referendy potvrzovanou populistickou diktaturou se všemi odpudivými průvodními jevy (hledáním a nacházením vnitřního a vnějšího nepřítele který může za to že vůle a přání lidu jaksi nejsou lusknutím prstu naplňovány, např.) a úpadkem vedoucím k ekonomickému a politickém krachu.
-
anonymníTroufám si tvrdit, že zeny jsou mistry manipulace...
Pánové všeho tvorstva: "Myslíme si, že s námi ženy manipulují proto, abychom s nimi měli sex"? Většinou ano, že?
A ony nám zatím většinu života dávají jen proto:
- aby nad námi udržely kontrolu a mohli s námi manipulovat
- udržely náš zájem o sebe a výhody s tím související
- abysme jim dali už pro dnešek pokoj
- z lítosti, nebo lásky (záměrně až poslední v pořadí) -
anonymníje to takové srandovní celé... v médiích se přou, kdo ho tam procpal (pokud tam byl už za peciny, tak vzhledem k tomu jak se posty obsazovaly ministr a náměstci většinou z tzv. opačného tábora, tak potom to spíše svědčí o tom, že to je kandidát ODS či TOP09, nadruhou stranu dnes John vydal prohlášení, že to je jeho nominant) a přitom je to jedno... nechápu, že se ještě najdou lidi, kteří nechápou, že to je celé jedna banda napojená na tehdejší STB a nyní orientovaná proamerickým směrem (v budoucnu se nejspíše budou orientovat na lezení do zadku Číny) a jejich rozdělení do různých stran má za cíl jen pokrýt různé cílové skupiny... vždy to ale směřuje jedním směrem: podojit střední vrstvy a dát vydělat bankám a velkotunelářům :)
-
anonymníNaopak, pak už by pouze zbývalo přimět voliče vybrat jednu z mála schválených možností. Kolik lidí má dnes problémy se čtením smluv a podobných dokumentů, kolik jich má problémy se čtením vůbec,... Pochybuji, že by diskuse a rozbor problému, související s očekávanou volbou, byl nějak zásadně probírán prostřednictvím jiných informačních kanálů (noviny, rozhlas, televize, přednášky, setkání,...)
Navíc by pravděpodobně moderní volič, byl mnohem uzavřenější, nepřístupný opravdu podnětným názorům z okolí. Svoji volbu by konzultoval s okolím ještě méně než v minulosti.