Názory k článku O2TV chystá pro klienty řadu změn, O2 Sport nabídne i přenosy Synot ligy
-
Poslední derby mělo průměrnou sledovanost 306 000, divácký dosah (co to vůbec přesně znamená?!) 935 000.
Na kolik tato sledovanost klesne, pokud to bude jen na O2, kterou má doma nějakých 400 000 lidí (ČT Sport má doma každý mínus určité množství alternativních sluníčkářů bez TV, dejme tomu 20-25x více lidí)?
A to by jako mělo tomu fotbalu prospět? Aby ty všechny reklamní bannery se dostaly k mnohem menšímu množství diváků? Aby byl fotbal celkově v menším společenském podvědomí?
A je to vůbec pro O2 celkově šťastný začátek? Vždy oni v zásadě jdou na trh se statusem "zloděje" co po nějakých 60 letech ukradli lidem lidem fotbal...
Rovněž taky O2 bude mít zvýšené náklady na výrobu přenosů. Zápůjčka přenosové techniky od Reckordu (nebo koho?) bude jistě dosti nákladná. To je věc, kterou u LM či PM není třeba řešit...
-
Zřejmě se jedná jen o pár vybraných zápasů, a řekl bych že to musí mít dobře spočítané aby se jim to rentovalo. Nechal bych ekonomické úvahy na ně.
Nicméně, neměl bych strach o fotbal a hokej z pohledu společenského podvědomí :-)
Plus pro běžného sportovního diváka ČT4, bude v tom že místo pár zápasů fotbalu budou jiné sporty na které dřív místo nezbylo.
Plus pro fotbal bude v tom že třeba víc lidí zvedne zadek a přijde se podívat na stadión a nebude čučet na oblíbený ČT Sport. A uvidí již zmíněné reklamní bannery. :-) -
Co jsem si pustil tu tiskovku, tak jsem max, naštvanej, doteď jsem je chválil a doporučoval. Veliká výhoda tématických balíčků v základu nabídky bylo to co čnělo nad konkurencí. Teď je nabídka zmixovaná mezi tři tarify které ve finále jsou dražší než konkurence. 1.7. skončí výhoda O2TV.
Jsem velice zvědavej zda jim vyjde business nabídka O2TV jako volná kabelovka. To bych chtěl vidět který z operátorů je pustí do své sítě :-)Prej do 2 let posílí infrastrukturu aby mohli nabídnout HD obsah širším masám.
-
blueflash: Nikdo nikomu nic neukradl. Práva na sportovní přenosy jsou zboží jako každé jiné a prodávající je prodá tomu, kdo zaplatí nejvíc. Zadarmo není nic, všechno je za peníze. Konečně jsme se po letech televizního socialismu dostali tam kde jsme měli být hned po roce 1989. Ať lidi útočí na Českou televizi, že za své peníze nedostávají co chtějí. A že si je vychovala v tom, že sportovní přenosy jsou zadarmo. Nejsou. Já jsem naopak s přesunem některých sportů na placené tv spokojený, konečně si můžu užít formuli na Sportu 2 bez reklamních breaků, bo reklama je nutné zlo, bez kterého se obejdu.
-
Vy asi nebudete nějaký obzvláštní myslitel, co? Nějak jste nepochopil co jsem tím myslel. Já nepovažuji vysílání na volném kanále za socialismus. Ten televizní socialismus jsem myslel tak, že někdo něco za nakoupí za peníze a potom to místo toho aby to prodal dá to volně k dispozici. Analogie se socialistickým zdravotnictvím. Šli jste k doktoru, dostali recept a za 1 korunu dostali v lékárně léky. Myslíte že ty léky stály korunu??
Jsou televize veřejnoprávní a televize komerční, všechny jsou ale nějakým způsobem placené. Ale Česká televize si léta vychovávala diváky že sportovní přenosy jsou (skoro) zadarmo. Protože nakupovala práva na ty přenosy z koncesionářských poplatků. Ale pak se něco zvrtlo. Co to nevím. Změna smlouvy, přeplácení práv, atd. Jenže lidi zvyklí na televizní socialismus řvou, že jim někdo bere fotbal. Nikdo jim nic nebere, jen si ho prostě musí zaplatit jako každé jiné zboží. V krámě dostanete taky rohlíky, pivo nebo retka zadarmo? Nedostanete. A tak jsem to myslel o tom televizním socialismu, vy inteligente... -
Takže když si platí veřejnoprávní ČT, tak je to to špatné placení, zatímco když si to budou platit u Kellnera, tak to bude to správné placení. A co kdyby to bylo na Nově? :-)
Analogie se socialistickým zdravotnictvím je zcela mimo mísu. Mimochodem dnes taky dostanu léky za jinou cenu než tržní, je to tak v naprosté většině rozvinutých zemí a socialismus to není - říká se tomu pojištění. Ale chápu, že někteří jedinci mají potřebu do diskuse zatahovat socialismus, aby ukázali své "progresivní" myšlení. -
Srovnáváte nesrovnatelné, vy Einsteine. ČT je veřejnoprávní a O2 pay-tv. Zatímco za první platíte musíte, protože máte televizi (na mě nekoukejte, já to nevymyslel) to druhé je jen na vás, to můžete. Zatímco ta první má povinnost starat se o menšiny, ta druhá se bude starat jen o to co ji přinese zisk. Jako v naprosté většině rozvinutých zemí. Jak správně píše MF Dnes a také Lidovky, to že jsou lukrativní fotbalové zápasy na placeném kanálu je v rozvinutých zemích naprosto normální ale u nás je to naprostá novinka.
Jinak vy jste asi zřejmě jeden z těch jedinců se selektivní pamětí, kteří tvrdí, že tady vlastně žádný socialismus nebyl, protože na to prostě (a rádi) zapomněli. Jenže on ten socialismus furt ještě někde a v něčem přežívá, proto se do diskuze zatahuje. To je konstatování faktu, ne nějaké honění ega či "progresivní" myšlení. Už za starého Říma se razila myšlenka "chléb a hry", aby byl lid dobře ovladatelný. -
Problém je ale v tom, že tieto platené TV sú dostupné len pre obmedzený počet zákazníkov určitého operátora, čiže tu nejde o to, ktorá stanica aké práva kúpila, tu ide o otvorené vydieranie divákov operátormi. Som zvedavý, čo bude, keď podobná stanica raz kúpi práva na OH, futbalové či hokejové MS. Pri tomto trende, ktorý tu importovali rumuni ( slováci a česi tento trend ešte " zdokonaľujú " ), aby sme si platili 3 - 4 operátorov...
-
https://pbs.twimg.com/media/CF655bGVIAEK25d.png
Tak zatím jsem zděšený, co za nesmyslné rozděleni udělali. To samé jakým způsobem budou převádět současné tarify na nové rozdělení.
Největší konkurenční výhodu a to rozdělení programů na tématické balíčky, zruší a programy o které nikdo nestojí nacpou do nesmyslných mixů.
Sem při úterku naštvaný a další sportovní kanál to nezachrání.
ČLÁNKY DO MAILU
