Není to totéž. IE je neoddělitelnou součástí MS Windows. KDE je desktop, tedy soubor aplikací, který můžu provozovat na Linuxu, *BSD, solarisu, OS X a dokonce i na Windows! Z toho už je myslím naprosto jasné, jakou hovadinu napsal autor článku, když mu tenhle fakt nedošel.
V tom je prave problem. Kdyby clanek hned hovoril o KDE, nekdo by se mohl pozastavit nad tim, proc se zde resi chyba jakehosi KDE, dale by nekomu mohlo vrtat hlavou, proc se neresily i predchozi chyby v KDE, nebo ostatni chyby v OSS umoznujici spusteni ciziho kodu. Nasledne by se treba zjistilo, ze tato chyba nijak nevybocuje z rady predeslych a ze vlastne neni o cem psat.
Nakonec by se zjistilo, ze pan Bednar tomu zas tak moc nerozumi, k pocitacum se dostal pred par tydny a zahy se z nej stal expert na bezpecnost. A tak kdyz uvidel chybu, ucitil prilezitost, sednul a napsal clanek. Jinak si nedovedu vysvetlit, proc to neudelal uz davno u predeslych desitek podobnych chyb v KDE, nebo stovek jinych v ostatnim OSS.
... :)) ... je to smesne, mluvit o ohrozeni serveru pri nalezeni chyby v KDE, ktera byla okamzite opravena ... pripomina mi to spise vykrik do prazdna od cloveka, ktery proste nevi ... kazdopadne linuxaci/bsdckari/unixaci maji standartne servery se spustenyma kdeckama, prihlaseni na roota s heslem toor, otevrenyma portama pro sirokou verejnost a serfuji si konqueroru v po nebezpecnych sajtach se zaplou podporou Javy a javascriptu ...
Jenomze zde se jedna o "vyrobek" stejne firmy, takze zde propojeni JE. Kdyby byla chyba rekneme v prograu Mirinda, tak nikdo nerekne, ze je chyba ve windows.
Linux je nazev projektu operacniho systemu. V jadre chyba
nebyla, tedy nemohla byt v Linuxu. Chyba byla v aplikaci KDE. Titulek
clanku je spatny a srovnani s Windows je irelevantni. Titulek mel
byt "Obavy o bezpecnost KDE".
ČLÁNKY DO MAILU