Vlákno názorů k článku Přesídlila občanská společnost na síť? od Michal Černý - Dobrý den, děkuji všem třem zúčastněným diskutujícím. Nejsem si...

Dobrý den,
děkuji všem třem zúčastněným diskutujícím. Nejsem si vědom toho, že by tato glosa mohla něčím někoho urazit. Pokud by to měl být člen nějaké občanské iniciativy, pak se může urazit za to, že dává své vědomosti a schopnosti ve prospěch všech? Urazit se může pouze ten (tedy doufám, tak byla glosa myšlena), kdo sám sebe by identifikoval jako člověka, který parazituje na nějaké občanské aktivitě, se kterou sleduje jen čistě svůj prospěch. Nemyslím si, že by takových lidí bylo mnoho a jsem přesvědčen, že by se takto sám neidentifikoval.
S pozdravem a přáním pěkné neděle
MČ

Michale, ty nechápeš základní demokratické principy, a na to jsem reagoval:

"
Jinak by se nám mohlo stát, že běžné „politické“ volby budou k ničemu, protože politici proti aktivním občanům nic neovlivní.
"

V demokracii, JE a MUSÍ být člověk ten hlavní, a má vždy možnost vše ovlivňovat, není jen pasivním divákem, který ovlivňuje chod státního aparátu přes volby. Je tu spousta legálních, až někdy eticky nátlakových možností, jak to dělat. Tohle tvé nazírání na demokracii, mě velmi zarazilo. Ty nevidíš, jak se manifestuje ve Francii, a jaká je samostatnost lidí v USA, proti nim máme ještě hodně co dohánět, ale tvé myšlenky jsou vyloženě krok zpět k totalitě. Naopak je třeba dát co nejvíc pravomocí do moci běžným občanům, nepolitikům.

"
Jejich motivace i cíle jsou různé a důvod, proč to vlastně dělají, je nejasný lidem mimo komunitu. Wikipedia primárně nesledovala žádný ekonomický cíl. Otázkou je, jaký vliv má nepřímý, tedy jak moc dokáže díky svému „monopolu“ na informace ovlivňovat společnost.
"

Wikipedie nemá rozhodně monopol. Jednak není samotná, kdo poskytuje informace :) (viš vůbec něco, jak takový skutečný monopol na informace vypadá například v Číně, nebo v Íránu?) , nechápu, jak vůbec něco takového dokážeš napsat :), je to opravdu velmi zarážející. Osobně si ani nedokážu představit množství indormací na Internetu, je prostě obrovské, a že WikiPedia "vyjíždí" na základní hesla ve vyhledávačích opravdu nic neznamená, je to klasická encyklopedie, a vedle ni je člověku nabídnuto i xyz* tolik informací z jiných zdrojů. Navíc samotná vikipedia je značně demokraticky navržena. Osobně bych se bál přístupu, kdyby tu byl jen jeden informační zdroj a tento zdroj by ještě tvořil jen velmi omezená skupina lidí (například, kdyby jedno heslo vždy vytvořil jen jeden člověk), to by bylo nebezpečné.

Prostě narážím na něco naprosto jiného, než na co si ty myslíš, že bych mohl narážet.