S počasím se samozřejmě při plánování pokrytí počítá. A sice podle toho, jaké křivky šíření se použijí. Jsou různé křivky pro % míst a % času (např. pro 50 % míst a 50 % času). Na jaké konkrétní hodnoty pro příjem v čase a místech je např. síť ČT naplánována, ale ví samozřejmě hlavně ti, kteří tyto sítě plánovali.
Nerozumím této úvaze. S počasím se pravděpodobně v teoretických výpočtech pokrytí nepočítá, protože projevem počasí může být vysoký útlum signálu v hustých srážkách, při inverzních situacích a to jsou jevy jen přechodné. Naopak s geografií mezi vysílačem a místem příjmu se dá s jistou přesností počítat, ale při malé rezervě se může negativně přidat vliv ležícího sněhu, olistění stromů, jejich vlhkost a pohyby ve větru.
Vámi vzpomínaný běžný déšť tak odpovídá běžným meteorologickým podmínkám a při nich také signál na přijímací anténě může být dostatečný, ale jindy už ne.
Vyjádření "za naprostou většinu potíží může podle vyjádření oslovených subjektů pro DigiZone.cz počasí, případně terén" moc nerozumím. Se špatnými podmínkami se přeci musí počítat a o charakteristice terénu ani nemluvě.
Chápu, že to není jednoduchá problematika a šíření signálu je občas nevyzpytatelné i přes různé simulace a výpočty, ale pokud za běžného deště zatéká do domu, tak za to také ve výsledku nemůže počasí, ale špatná střecha.
15. 4. 2021, 10:59 editováno autorem komentáře