Vlákno názorů k článku Obce hlásí špatný televizní signál. Stát problémy připouští, řešení ale potrvá od anonym - za Totáče byla vystavěna rozsáhlá síť TV převaděčů/vykrývačů...

za Totáče byla vystavěna rozsáhlá síť TV převaděčů/vykrývačů signálu/podle toho jak si obecní úřady/národní výbory/ řekly,AM signál se šířil mnohem obtížněji než digi signál,zvláště když se dále přecházelo na II.tv pásmo.Převaděče servisovaly ČRa a v každé oblasti byly servisní skupiny na provoz těchto převaděčů.Když si nějaký starosta stěžoval na problémy se signálem,tak bylo provedeno měření a servis.Po slavné revoluci a prodeji ČRa cizímu kapitálu,se servisní četyv rámci šetření zrušily s tím,že servis bude pokračovat v rámci outsourcingu/nas­mlouvání cizího placeného servisu/a to byl další level dalšího vlastníka ČRa.Na objektech převaděčů se postavily BST operátorů,do nové technologie převaděčů se neinvestovalo páč obyvatelstvo v horských údolích určitě přejde na satelity a nyní s digitalizací a úbytkem TV pásma všechny problémy vygradovaly.Pozdě bycha honit-tož tak asi...

Za socialismu se retranslační stanice rozhodně nestavěly podle toho, jak si který NV řekl, protože na to prostě nebyly peníze. Takže holt na spoustě míst příjem nebyl vůbec nebo byl omezený většinou na ČST1 ve VHF pásmu, a to ještě v ne příliš dobré kvalitě. Také spolehlivost těchto retranslačních stanic byla dost tristní a nebylo výjimkou, že v pátek odpoledne to po bouřcce spadlo a ze Správy spojů a pošt se někdo na opravu dostavil až v pondělí po obědě.
Dneska je ta situace naprosto nesrovnatelná, výpadek signálu na vysílací straně se odehrává prakticky jenom při plánovaných výlukách a hlavně je možnost přijímat televizní signál i z jiných zdrojů, třeba přes již zmiňovaný satelit nebo přes internetovou TV a nemá tudíž žádný význam financovat provoz opakovačů pro relativně malý počet potenciálních diváků.

Pokud by se zde jednalo o relativně malý počet potencionálních diváků,tak by tady ta problematika nebyla vznesena!Apropó-za tuhého socíku 70let byla povinnost státu dopravit tv signál do každé domácnosti,tv převaděče nefinancovaly obce ale stát.Od 70 let se Správa spojů rozdělila a vznikly České radiokomunikace, Správa dálkových kabelů a Správa pošt.ČRa se rozdělila na oblasti kde vnikly servis.čety Tv převaděčû,servis antén,obsluhy TV vysílačů, obsluhy rádiových vysílačů.Servis Tv převaděčû se prováděl ihned po nahlášení problémů, většinou to hlásili starostové/ta­jemníci,/nikdo z posluchačů v té době nemohl zjistit kde je příčina poruchy takže se vždy nahlašovala porucha tv převaděče/cesta signálu -studio-přenosová trasa-tv vysílač-tv převaděč-počasį-tv přijímač posluchače,/význam převaděčû umocnilo vysílání v UHV pásmu kdy se signál do horských údolí nedostal.A jak vidíte,je to problém i v současné digitální době,kdy je veškerá tv technika řízena a kontrolována dálkově .Je na občanovi jaký druh tv příjmu si zvolí a pokud si zvolí pozemní tv vysílání,tak má utkvělou představu že mu ho musí státní správa zajistit, zvláště když měl v místě , před různými změnami tv pásem a druhů přenosů, dobrý signal-tak tož asi

Že je problematika vznesena vůbec nevypovídá o tom, kolika lidí se to ve skutečnosti týká. A jak je v článku napsáno, tak "místní jsou na problematickou kvalitu televizního signálu zvyklí už od analogových dob, takže si stejně pořizují satelitní přijímače", tj. stavět a provozovat opakovače na DVB-T2 nebo dokonce měnit vysílací kanály, skutečně nemá význam. Dneska nemáme dobu socialismu, kdy se mohlo ledacos v zájmu "strany a vlády" dotovat (a na všechno ostatní pak chyběly peníze, takže to tady vypadalo jak v rozvojových zemích), takže ani televizní vysílání ne. Úplně stačila ta miliarda, kterou spolkly přechodové sítě bez valného významu. Jinak je snad ale každému jasné, že vždy budou lokality, kde bude problém s příjmem TV signálů. Stejně jako jsou lokality s problematickým příjmem GSM, internetu, bez obecního vodovodu apod. Nelze mít všude všechno.

Myslím, že se mýlíte. V mém regionu na okraji Vysočiny do údolí dosvítil jen Kojál na 9. kanálu a to s kvalitou podle počasí. Lidé brblali, komunistům na veřejných schůzích nadávali, a pomohlo to. Časem byly převaděče VHF i UHF ob dvě-tři vesnice. Pokud byste chtěl souřadnice, mohu posloužit. Část stožárů nyní využívají mobilní operátoři.

To se tedy nemýlím, protože lokalit bez signálu dvou státních programů (o třetí stanici Moskva nemluvě), resp. s možností příjmu pouze stanice jedné, byla spousta a také retranslační stanice byly v převaze pouze pro program jeden.
Jinak komunistům na schůzích nikdo nenadával, protože pokud by to někdo zkusil, tak to byla jeho poslední nadávka na hodně dlouhou dobu. Na ty schůze většinou navíc ani nikdo nechodil. Postavení retranslační stanice bylo vždy o tom, jaké konexe má MNV nebo max. pokud v dané oblasti měli straničtí potentáti svoje rekreační objekty, pak to šlo. Výjimkou byly převaděče ve městech, ale o těch zde řeč nebyla.

Zase nepřeháněj. Komunistům samozřejmě nikdo nemohl nadávat do tupých komunistů, ale stěžovat si na schůzi, že jim to nefunguje, že není signál, to zase šlo.

Ona ta internetová televize právě v těchto odlehlých horských lokalitách je iluzorní. Není tam žádný internetový signál, ironií proto že operátoři v těchto místech nemají žádný zisk a tedy ani zájem. A možnost pořídit si satelitní příjem veřejnoprávní televize přes soukromou firmu jako poskytovatele je poněkud na hlavu postavené.

Příjem veřejnoprávní televize si lze v ČR pořídit vždy jenom přes privátní firmu a je jedno, jestli jde o satelitní, terestrický nebo jiný příjem. To jenom, aby nedošlo mýlce, že je to věc pouze SAT příjmu.