Hm, to je mi statistika, když DVB-T vysílá v Praze 9 let! Jak by to asi dopadlo, kdyby se srovnával třeba olomoucký nebo zlínský kraj? Nové digitální stanice už pozemně vysílají, ale jen někde a pro někoho a na nějaké "digihlídky" zbytek republiky čekat nebude! :-)
Je to srovnání dvou regionů, kde je již několik let pokrytí DVB-S i DVB-T. To samozřejmě smysl má. Naopak srovnávat Bavorsko a Zlínsko by bylo k ničemu. Je zřejmé, že tam diváků DVB-T dneska asi moc nebude, když tam ještě není signál. Ačkoli věřím, že by se třeba panu Glisníkovi takové statistiky líbily až do té míry, že by z nich rád udělal nějaké obecnější mediální závěry :-D.
Já si nemůžu pomoct, ale moc těm průzkumům a ukazatelům nevěřím. Když tak projíždím Němckem od Hranic až za Mnichov a dál směrem k Bodamskému jezeru, tak vidím klasické TV antény téměř na každém domě. Proč by ty antény měli, když jich chytá dle průzkumu jen 3% terrestriku? zda to mají jako doplněk, či jako hlavní platformu nevím a je mi to celkem jedno, ale prostě to v baráku zavedeno mají a jistě na to mají napíchnutou nějakou tu TV. Přeci nemají ty antény na střechách jen tak pro parádu ....
O tom bych si troufl pochybovat. Na vertikálně polarizovaných anténách se ptactvu odpočívá dost blbě :-) Je to chyba všech těchto průzkumů, že neuvádí všechny typy příjmu, které domácnost využívá. Snad věrohodný by mohl být ten od ATO, protože součet všech využívaných platforem je dost přes 100%. Jakmile ve výzkumu vychází 100% je buď chybný nebo účelový (na objednávku).
Tento dojem z Bavorska mám také. Je sice možné, že mají své paraboly nainstalované pro cizí oči skrytě, někde ve dvoře, nebo na stodole, ale každopádně se to nedá, při tak velkém udávaném % sledovanosti DVB-S, srovnávat s mnohými tuzemskými panelákovými řešeními. Přitom, zejména na bavorském venkově, se nedá předpokládat, že jim vždy parabolu supluje kabelovka.