Vlákno názorů k článku Obyvatelé Moravskoslezského kraje naladí nové televize, několik i v HD rozlišení od anonym - Upřímně, ten článek jsem dělal hlavně kvůli kritikům...
-
To nemáš sedm stovek na STB?
Jinak mě zaujaly ty výkony. Co se týče polské strany tak to se vždycky háže kW ostošest bez jakýchkoli problémů i když to zasahuje daleko k nám ale když se jedná o spuštění něčeho u nás tak to je vždycky plno keců že nejde kvůli přesahu příp. nedostatku kanálů to či ono a je to vždy neřešitelný problém. Možná mě někdo opraví či doplní ale jak to ti poláci dělají?
-
Dělají to úplně normálně - drží se toho, co bylo dohodnuto na konferenci GE06. Všechny tři kanály (41,55,58) jsou na Skrycznem koordinovány na 100kW ERP. To, že na našich, ale zvláště na slovenských vysílačích, se maximálně možné výkony využívají sporadicky, svědčí především o neschopnosti telekomunikačních úřadů prosadit "státní" zájmy. Pak je ovšem k dispozici i druhá možnost, že se takto postupuje záměrně z různých "obchodních" důvodů. V případě Towercomu už na toto téma bylo posáno mnoho a mnoho stránek.
A ještě snad něco - Poláci to z Wisly na naše území "pálí" (a nebo budou od zítřka "pálit") taky proto, že valnou část Moravskoslezského kraje mají zájem pokrýt. Jsou si vědomi toho, že zde žije mnoho jejich občanů. A to je, myslím si, z jejich strany chvályhodné. -
Mě takto rozsáhlý článek taky překvapil, a musím potvrdit, že v dobrém slova smyslu. Díky za něj.
A ještě k tomu kanálu 58 - ano, máte pravdu, na vysílači Kielce – Święty Krzyż, je K58 taky použitý pro TVP info. Díval jsem se na koordinaci analogového K58 na TX Skryczne, a záření směrem na Kielce je utlumeno 4-8 dB. Takže nejspíše máte pravdu, že dočasně snížený výkon DVB-T muxu 2 z Wisly je z důvodu možného rušení.
-
Jenže já neřešil co je kde pro nás lepší a co horší,já řešil proč ze strany poláků všechno jde a ze strany naší nejde nikdy nic. A co rakušáci,co němci? Od obou i jejich některé vysílače zasahují hluboko do našeho území a žádný problém s tím nemají,zatímco u nás kdyby se chtělo něco zprovoznit kdekoli blízko jakýchkoli hranic tak zase bude u všeho tisíc důvodů proč to nejde.
-
Dobře zpracovaný článek ,vhodný pro všechny eventuelní zájemce o příjem.Výborná zpráva je,že mnoho lidí nemusí dělat vůbec nic pokud již Skrzyczne přijímali.Vysílání na stejných kanálech je dobrá zpráva.(I ten K 24 tam mohl zůstat ale získal ho mux4). Hlavně,že již jsou definitivní a není třeba neustále přelaďovat a všem vysvětlovat,že ještě přijde změna.(Jsem zvědav co to bude dělat některým,kteří vlastní polské síta z 2 až 3 transistory v zesilovači-to bude mazec až jim to zahluší vše!).Jinak je opravdu pravda,že o ty 4 místa v muxu 1 se strhne asi dost lítá bitva "TV Trwam"-no uvidíme.Zajímavější bude zda TVP vlezou do muxu 3 oba HD? No nevím,nevím.
-
Kritizuje se snadno, ale ani se nechci zastávat ČTÚ. V článku je zmiňována čtyřnásobná velikost Polska i počtu obyvatel. Také po geografické stránce se dají v Polsku rozumně využít 100 kW vysílače, jejich dosahy nejsou zbytečně blokovány místními pohořími. Proto si asi Poláci dokázali zdůvodnit a prosadit jiné podmínky, než ČTÚ. To, že na Severní Moravu zasahuje signál z Wisly bych nezdůvodňoval Poláky na Ostravsku, ale opět absencí oddělovacího pohoří.
Opačná situace se očekává v Krkonoších. Dříve analog z Jelení Hory dosahoval až do Prahy, u DVB-T je a bude vyzařovací diagram do Čech tak oříznut, že příjem v našem vnitrozemí téměř nebude možný.
Co je tedy lepší? :-)
-
Asi moc neznáte konkrétní situaci. Zásah vysílače Skryzcne na MS území je do značné míry ze strany Polska plánovaný. Právě zde žïje nejvíce lidí polské národnosti, to se nedá srovnávat s Čechami. A o absenci pohoří nejde vůbec, vyzařovací diagram by ze Skryczneho mohli "očesat" klidně daleko více, aniž by to na polském území nějak vadilo.
-
Přesně tak. Náš ČTÚ není schopný zkoordinovat ani jiný kanál pro Ještěd - mux3. Kdyby skutečně chtěli, řešení by se jistě našlo. Jenže jim je to jedno, protože daleko jednodušší je se vymluvit na Poláky, než sednout a opravdu poctivě přemýšlet, jak situace vyřešit, a následně jednat s protistranou. Ovšem v teplíčku kanceláří je pohodička, tak nač se snažit, že...
-
PetrK - Budiž, když si to myslíte, nechám Vás přitom. V SM kraji, podle posledního sčítání v roce 2011, žije téměř 1 206 000 obyvatel. K polské národnosti se tam hlásí asi 28 tisíc občanů, což je cca 2,3%. Samotný vysílač Wisla je minimálně 16 km od našich hranic a Ostrava, asi 56 km vzdálená, je ve směru, kde je i polské území. Proto asi nemůže být vyzařovací diagram Wisly moc směrově omezený, doplatili by na to samotní Poláci. Čili, solidní pokrytí SM kraje od F-M až po Bruntál je přirozené a nemusí ho extra realizovat kvůli polské menšině v SM kraji.
Pokud by vyzařovací diagram Skryczneho očesali, dopadli by jako na začátku digitalizace na Domažlicku, kdy přehnaná deformace pokrytí, kvůli nezasahování na území Bavorska, postihla i několik lokalit mezi Vraním Vrchem a hranicí.
-
Všem diskutujícím ,kteří říkají,že je to celkem záměr nasvítit MS kraj dávám za pravdu.Žiji na Těšínsku a tak vím o čem je diskuze,ale je to ku prospěchu všech.Tkz.poláky se tady přijímalo již od uvedení Katowic na K8 od nepaměti.A vím taky,jak to A taky vím,že spoluobčané na Jablunkovsku vždy špatně nesli,že jim to tam nešlo,bohužel tady je to skutečně odstíněno kopci.,atd.A myslím si,že je to tak správně že se to dá lehce přijímat,a je to správně i ze strany rakouské i německé a proto taky dlouhodobě nechápu,to osekávání výkonu na Križavě.
-
Pamětníku, čtěte občas oficiální polské weby a pak možná pochopíte, o čem píšu. Že nepíšu o něčem, co si jenom myslím. Wisla-Skryczne může být nejen směrem Ostrava podstatně výrazněji omezená, klidně až do azimutu 310 st., protože polské území v tomto směru velmi dobře pokrývají Katowice i Opole. Ale pro většinu MS je pokrytí nejideálnější právě z Wisly. Takže proto je omezení od azimutu 270 st. při ERP 100 KW de facto zanedbatelné :-)
ČLÁNKY DO MAILU