Já jeden rozdíl vidím, a to zásadní - dnes režim neposílá do vězení a uranových dolů běžné "remcače" jako "třídní nepřítele" nebo po dnešním "teroristy".
Skutečný nepřítel establishmentu nebo skutečných vládců (finančníků v pozadí) má samozřejmě problém i dnes a klidně může "být zmizen" nebo se ve sklepě sám několikrát probodnout a pak oběsit. Ale že by byl natvrdo odsouzen a zavřen reálně neškodný běžný "protirežimní remcal u piva", jako se to stávalo za totality, o tom jsem opravdu neslyšel.
Nevylučuji, že k tomu opět nesměřujeme - ale momentálně se to neděje - nebo rozhodně ne v tak masovém měřítku jako za totality.
Bylo, a vždy to bude plus/minus o tom samém; stát chce mít své ovečky pod dohledem a použije k tomu bez skrupulí všechny technické prostředky, které budou v dané době k dispozici, takže rozdíl mezi ,,dobou totality" a dneškem žádný není a jen naprostý osel si může myslet, že dnes je to o něco lepší. Opak je pravdou a s vývojem techniky bude stále hůř!
Tím chcete naznačit, že období 1948-1989 bylo co se týče fízlování obyvatelstva lepší? Vy myslíte, že by pro STB nebylo jednodušší a účinnější používat místo sítě udavačů kamery, odposlechy a sledování elektronické komunikace? Že by je nepoužívali, i kdyby byly dostupné? To, že se pro fízlování nepoužívaly technické prostředky v tak masové míře jako nyní, nebylo proto, že by byl režim lepší, ale jen a pouze proto, že tehdejší úroveň techniky to zkrátka neumožňovala.
Cinkali jste v 89. klíči? Cinkali! Tak se teď nedivte! Je to to samé, jako když nemyslící uživatel upgraduje operační systém, (protože když je to nové, tak to prostě musí za každou cenu mít) a potom se diví, že mu počítač, ani periferie nefungují. Máte, co jste chtěli, tak přestaňte fňukat a začněte s radostným popěvkem budovat bezpečný kapitalismus a la Osvětim.