Pomiňme kvalitu článku, kde se velmi často mísí nepochopení s principem "přání otcem myšlenky" a který místo toho, aby objektivně mluvil o technologii RFID, se stal (politickou?) polemikou s OpenCard...
Mrzí mne na anketě, že stále není možné hlasovat pro více možností najednou, protože autor ankety nemá dostatečnou představivost.
Nemám trvalé bydliště v Praze, ovšem v Praze pracuji a velkou část života zde strávím. Mám dvě OpenCard - normální (osobní) a anonymní (neboli přenosnou). Normální využívám většinou jako průkazku do městské knihovny, na anonymní mám roční kupon na MHD a využívám ji buď já nebo manželka - je to levnější než mít roční kupon oba, když společné jízdy MHD provozujeme minimálně. Většinou jede jen jeden z nás.
Navíc lze anonymní OpenCard využívat jako firemní prostředek uznatelný do nákladů - bohužel běžný, osobní kupon některé finanční úřady odmítají uznat jako nákladovou položku v účetnictví. Sice chápu jejich přístup, ale je to presumpce viny - pro mne to třeba prostředek k podnikání je, protože za zábavou do centra nemám důvod jezdit. Jezdím výhradně za klienty (nepotřebuji tahat noťas ani horu papírů, takže auto využívám v centru minimálně).
Jak teď po sobě čtu příspěvek, měl jsem v úmyslu brblat jen nad anketou, ale vidím, že kritiku lze v plné míře vztáhnout i na článek samotný, který (jak jsem už řekl v úvodu) místo rozebírání technolgie snáší spoustu kritiky na OpenCard, přičemž autor mnoho věcí z projektu naprosto nepochopil - týká se ho např. anonymních karet, která jednak nepřišla po kritice, ale byla plánována od začátku mimo jiné jako přenosný kupon na MHD a jednak není záplatou, ale plánovanou věcí.
Přeji hezký večer,
co se týče kvality článku - bohužel to lépe neumím :). Jeho smyslem vůbec nebylo mluvit o technologii RFID, to jsem odbyl dvěma odkazy. Snažil jsem se ukázat, že problém opencard je v návrhu a práci s technologií, nikoliv v technologii samé. Osobně považuji RFID za malý (doslova i přeneseně) technický zázrak.
Co se týče ankety, směřujte svoji kritiku na redakci Lupy, nepatří do článku. Mně osobně přijde zajímavá.
Že jezdíte s manželkou každý zvlášť je jistě skvělé pro vaši peněženku, zcela běžné to však podle mého názoru i tradičního pohledu na rodinu není. Uznávám, že přenosný kupón se vám pak jistě vyplatí - není dvojnásobně drahý, jen skoro :).
K rozhodování finančních úřadů o tom co je a co není daňový náklad se nedokážu vyjádřit, nejsem ani účetní, ani ekonom.
Ad kritika článku - je pravda, že neznám úplné detaily projektu. Veřejné specifikace k dispozici nejsou, dokonce ani původní rozpočet už není nikde k nalezení, ačkoliv byl na úřední desce, a jednání jsme se zástupci projektu vedli jen dvakrát. Jednou se dostavil tiskový mluvčí, právník a o čtyřicet pět minut později technik společnosti Haguess. Podruhé už jednání proběhlo zcela bez technika.
Z výše zmiňovaných jednání jsme měli dojem, že anonymní karta je odpovědí na naše výhrady, stejně jako bylo předtím reakcí na naše výhrady odstranění zbytečných osobních dat v nezašifrované podobě (pokud máte pochybnosti, pošlu vám přepis jednání na magistrátu). Je ale možné, že se mýlím - jak jsem již uvedl, záměry, jednotlivé kroky, náklady a koneckonců i samotný smysl projektu nám nejsou známy. Hodnotit můžeme pouze výsledek.
Pokud jste v článku narazil na nějaké další nepřesnosti, ocenil bych, kdybyste mi je sdělil, abych se nad nimi mohl minimálně zamyslet. Každopádně děkuji za zatím jediný příspěvek, který ode mne vyžadoval reakci - ostatní dosud došlé jsem vnímal více méně jako souhlasné.
S úctou a pozdravem
Marek Tichý
Iuridicum Remedium
Co se týče obsahu - problém je, že titulek sliboval trochu něco jiného než je obsahem. Očekával jsem (a to tím spíše, že ještě Lupu považuju spíše za technicky zaměřený server), že článek se bude zabývat rozborem toho, co a jak uložit na RFID, jak číst, jak propojit s databází atd. z pohledu ochrany soukromí. Nečekal jsem polemiku s OpenCard - v titulku o tom nebylo ani slovo a měl jsem z toho pocit, že jsem skočil na špek. Není-li titulek vaše dílo, ale stejně jako anketa to spáchala redakce, padá kritika na jejich hlavu.
Ohledně anonymní karty - já bych jí radši říkal přenosná. Z jednoho důvodu. V době, kdy jsem četl první články o vzniku OpenCard a plánech na jeho využití i jako kuponu na MHD, dočetl jsem se tam i o tom, že by OC měla sloužit jako kupony klasické i přenosné, čili mi z toho vyplynulo to, že je plánováno vydávání OC bez osobních údajů.
Nechci vám nijak upírat, že vaše snahy a vaše "šťourání do projektu" (v dobrém slova smyslu) přinesly změny, které jsou užitečné a na které se předtím někdo evidentně vykašlal (volně čitelné jméno atd.). Tenhle druh tlaku na větší odpovědnost výrobce/provozovatele/státu/doplňtedalšídlepotřeby je velice žádoucí a potřebný. Stejně jako vydavatel OC (či čehokoli jiného) si musí uvědomovat bezpečností rizika a ochranu osobních údajů, je potřeba také na straně kritiků vidět dál než jen na svůj píseček.
Přijde mi ironické, když se zvedají vlny, že může být zjistitelný můj pohyb metrem a kde jsem kdy parkoval, když u sebe nosím neustále zapnutý mobil, používám platební karty, jezdím či chodím městem plným kamer, mé údaje kolují v tisících databází atd. Koneckonců i Lupa má informace, které lze zasadit do mozaiky mých osobních údajů a část této informace volně zveřejňuje přímo u příspěvku.
Co se týče mé situace s cestováním v MHD, berte to jen jako určitý modelový příklad. Přenosné kupony využívají také různé firmy pro své zaměstnance a přenosný kupon má i několik dalších rodin, které znám. To, co je třeba pro vás příliš vysoká cena za anonymitu OC, je pro mne, i pro zmíněné známé naopak výhodná cena, která umožňuje v rámci rodiny sdílet jediný kupon bez potřeby kupovat kupon každému zvlášť nebo nějak často jezdit za jízdenky. Jeho cena je vyšší pouze o zhruba 30 % (no jo, to je ten váš skoro dvojnásobek - 4750 vs. 6100, resp. 6300, pokud započítáte i 200 Kč za vydání anonymní OC - viz http://www.dpp.cz/jizdne-na-uzemi-prahy/).
Problémem vašeho článku vašeho článku nejsou ani tak nepřesnosti, to jsou spíše drobosti. Problém je, že jste tam smíchal hrozně moc věcí, které spolu souvisí jen nepřímo a hlavně - je to kritika OC, nikoli "Ochrana soukromí (nejen) v systémech s RFID čipy", jak je napsáno v titulku. Prostě Pejsek a Kočička smíchali, co se dalo a nazvali to dortem. Bohužel je z toho jen břichabol spousty dobrých věcí, se kterými se samostatně těžko polemizuje a pohromadě jsou těžko uchopitelné.
Anonymní OC ještě nutně neznamená přenosnou jízdenku! Pokud si dnes necháte vystavit klasickou papírovou tramvajenku (a to stále lze), tak pouze vyplníte údaje a dáte fotku. Žádné ověřování dokladů se nekoná!!! V tom spatřujte tu anonymitu a ochranu soukromí.
Manželka si včera vyřizovala roční šalinkartu v Brně a chtěli po ní osobní údaje, prý kvůli vydání náhradní karty po její ztrátě. Nepříjde mně to moc smysluplné, ale je to možné.
"Přijde mi ironické, když se zvedají vlny, že může být zjistitelný můj pohyb metrem a kde jsem kdy parkoval, když u sebe nosím neustále zapnutý mobil,"
- můžete ho vypnout na libovolně dlouho, záleží na Vás,
"používám platební karty,"
- záleží na Vás, můžete pouze jednou týdně vybírat z bankomatu u bydliště a platit v hotovosti,
"jezdím či chodím městem plným kamer,"
- systémy pouličních kamer a zpracování obrazů nejsou schopné automaticky rekognoskovat Vaši tvář a tak vytvářet trasy vašeho pohybu. Rozpoznání SPZ na autech a záznamy jsou technicky možné, ale dosud vesměs protiprávní. Systém kamer by v zásadě měl být pouze nějaký zpětný backlog záznamu (týden apod.) a analýza kritických situací, kde se něco stalo atp.
"mé údaje kolují v tisících databází atd."
- kromě státních evidencí a registrů opět záleží jen na Vás, do jaké databáze o sobě necháte údaje zapsat, a také jaké druhy údajů.
"Koneckonců i Lupa má informace, které lze zasadit do mozaiky mých osobních údajů a část této informace volně zveřejňuje přímo u příspěvku."
- to je pravda, ale a) nemusíte na lupa.cz přispívat, b) můžete použít anonymizér (obojí je Vaše svobodná volba).
Kritika Open Card zde směřuje k tomu, že jste státem (zde obcí) nucen k vyšší míře odhalování soukromí, než je pro danou aplikaci objektivně nutné. Rozdíl mezi situací, kdy se dobrovolně vzdáváte svého soukromí (za pohodlí nebo jiné výhody) a situací, kdy Vás k témuž nutí veřejná moc, by měl být zřejmý.
ČLÁNKY DO MAILU