Názory k článku Óčko má v multiplexu 3 horší kvalitu obrazu než v síti 4. Zvolilo nejnižší datový tok
-
Já s tímto názorem souhlasím, i když někteří pánové píšící níže nikoliv. Bohužel - standard mpeg2 nebyl zvolen příliš šťastně, skoro bych raději napsal, že byl zvolen blbě. Když už se u nás "talizace", jak často píše José ..., neskutečně dlouho táhla, mohly být multiplexy cíleně směrovány do normy DVB-T mpeg4, a to i pokud se SD týče. Tím pádem by jistě reagovali i výrobci a na trh by dávno expandovali STB s mpeg2 i mpeg4. Jednak se tím získá více "místa" v jednotlivém muxu a jednak kvalita obrazu je znatelně vyšší. Kromě toho HD se vysílá zásadně v mpeg4.
Jaký je rozdíl v kvalitě obrazu mezi mpeg2 a mpeg4 je velmi dobře vidět u polských programů. SD obraz je natolik čistý a ostrý, že člověk, který nemá "nakoukané" oči na SD mpeg2/SD mpeg4 si často myslí, že se dívá minimálně na přepočítané HD vysílání. Kdo má možnost, může se podívat při přenosu z Eura 2012 na naši ČT4 v normě mpeg2 a vzápětí na TVP2 (v muxu 1) v normě mpeg4 a pak zase zpět. Hodně bude překvapen, jaký kvalitativní rozdíl v obraze spatří.
A mimo to - při konfiguraci našich muxů 1 +2 se do nich vejde s odřenýma ušima (či spíše s ořezanou kvalitou obrazu) maximálně pět programů. Poláci vysílají v mux2, ale právě v normě mpeg4, o s m programů s výbornou SD kvalitou obrazu; v mux 1 s e d m, přičemž jeden z nich (TVP1) v HD kvalitě. Čili možnosti a výsledný efekt vysílání v mpeg4 je jednoznačně kvalitativní i kvantitativní. Argumenty typu, že mezi lidmi nejsou STB s mpeg4, jsou vážně liché. Televizorů je již v domácnostech dost. Čili jinak řečeno - Óčko by za předpokladu vysílání v mpeg4 při znatelně vyšší kvalitě obrazu platilo stejný peníz. A kdo by jej chtěl sledovat, cestu si k němu vždycky najde. -
Martin Straka: "...sociální názor", "mpeg2 je špatný standard".
Ty jsi prostě trdlo (to hezký výraz pro nešikovnost).Tomu se říká tržní chování - na trh dáváš jen věci, které si od tebe někdo koupí a ještě v dostatečném množství, aby tě to uživilo.
To pekař taky přestane péct rohlíky a bude dělat jen svatební dorty, protože jsou hezké a drahé a "jsou potřeba"? -
Ale houbelec, MPEG-2 se běžně používá i jinde - např. DVD, Sat. Že vznikl dřív nežli MPEG-4, no a co. Uplatnění to má stále masivně.
Dnes stejně není nic kloudně zařízené na HD ... (technika, filmy) takže MPEG-2 může krásně ještě sloužit řadu let. Navíc tam je tuším něco o licenci u novějších MPEGů co u 2-ky není.
-
DVB-T funguje z hlediska modulace stále stejně. Pokud ovšem chcete, aby byl vložený mpeg4 stream správně zpracován, musí se také stanovit, jaké parametry bude ten vysílaný mpeg4 dodržovat, protože při HW dekódování nemáte zdaleka tolik stupňů volnosti jako u SW v PC. Musí se tedy určit identifikace streamu, maximální možný datový tok, vzdálenost iframů kvůli velikosti bufferu a další drobnosti. Vysílaný mpeg4 je jen úzkou podmnožinou jinak dost volné konfigurace, jakou mpeg4 může mít. A to všechno se samozřejmě musí normovat na mezinárodní úrovni. Pokud se to nedodrží, tak může vzniknout něco podobného, jako nyní předvádí Mux4 - pár chybějících nebo chybných parametrů a TV má problém.
-
To stanovují profily MPEG4, stačí tedy jen vybrat vhodný profil který musí výrobci dodržet, není třeba vymýšlet nic nového. Ostatně i v PC je nutné parametry dodržet, video dnes obvykle dekóduje grafická karta a ne software.
Jaké má mux4 problémy? Vím že byly nějaké problémy se synchronizací, ale jinak jsem o ničem neslyšel a jak v TV tak v notebooku mi jde bez problémů.
-
No a co ... na DVD zůstane napořád a komu to vadí, určitě DVD neskončí za chvíli přestože se začíná s Blu-Ray. Když je něco dobré tak není nutno z toho odcházet přestože je to STARÉ. Vysílání a vše v MPEG4 se dá taky mršit škrcením do nekvality. MPEG-2 skončí v TV vysílání jen kvůli rozlišení že není stavěn na zvládnutí HD, to je asi jedinej problém. Mě ale HD nijak zatím nechybí. Zprávy, současné seriály a staré filmy nepotřebuju vidět v HD. A to nejsem sám kdo toto tvrdí taky.
-
Nejde o vymýšlení něčeho nového, ale vybrání vhodného profilu pro vysílání, protože přenos vzduchem není to samé jako soubor na PC. I když má DVB-T opravné mechanismy, lze volbou profilu ovlivnit třeba to, jak rychle se bude TV po přepnutí synchronizovat, jak bude systém reagovat po výpadku - jestli se mi obraz po chvíli kostičkování objeví, nebo se mi chyba potáhne ještě několik sekund. Proto je potřeba testovat vybrané profily, na základě testů ty vhodné normovat a pak to také byrokraticky schválit. To vše chvíli trvá.
Právě v PC se na to dost kašle, update SW to kdyžtak vyřeší - viz třeba známé Samsung oceanic demo, které starší karty HW nezvládají a je nutné ho přehrávat SW.V Muxu 4 minimálně v Praze byly kromě problémů se synchronizací SFN také chybějící údaje v NIT: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1929.msg25705;topicseen#new Díky tomu mi DVBViewer s Technisat Airstar kartou nenaladil vůbec nic. Po opravě už naladí, ale chyby jsou tam stále, takže se nyní jeden Mux tváří jako dva, neboť ne u všech stanic je vyplněno jméno provozovatele Muxu.
-
Profily jsou jasně dané, stačí vybrat ten, který se hodí. Pokud jak výrobce TV tak vysílání profil dodrží, musí všechno fungovat tak jak má, nevím co do toho pořád taháte nějaké soubory na PC, to s tím nemá nic společného. Oceanic demo je nějaký vyšší profil, takže ho většina HW nepřehraje.
Rychlost přepínání a doba po které zmizí chyby po výpadku na profilu ani schopnostech HW vůbec nezávisí, závisí na tom, jak často jsou vkládány klíčové snímky. Jde o kompromis mezi kvalitou a rychlostí přepínání, klíčové snímky jsou zdaleka největší ze všech typů snímků, proto v ideálním případě by byly vkládány jen při změně scény, ale to byste někdy musel čekat dost dlouho než vám po přepnutí naskočí obraz, proto se používá určitý limit po kterém se klíčový snímek vloží vždycky.Minimálně v Plzni funguje všechno bez problémů jak v TV tak v PC.
-
Ano pane Svobodo, Vaší poslední hlášku vztáhněte především na sebe ;-) MPEG4 je už asi 5 let naprosto běžný standard. Kdo si koupil nějakej archaickej STB typu Evolve "šmejd" za 450Kč ke svý 15 let starý CRT má asi opravdu smůlu. Těch lidí ale opravdu tolik není.
Je naprostý nesmysl přízpůsobovat se menšině se zastaralým systémem. Za chvilku tu budete hudrovat, proč jako televize nevysílají 4:3. Vždyť širokoúhlé TV 16:9 přeci má jenom setina obyvatel, né? :)))
