Jestli snad ještě někdo příjímá satelitní vysílání jen z jedné družice, tak bych mu doporučil výměnu za multifokus (současný příjem z více družic bez nutnosti natáčet parabolu). Pokryl bych alespoň 4 pozice (3x Astra - 19,2; 23,5; 28,2 + 1xHotbird nebo Thor nebo co divák upřednostňuje).
Jistě je jednodušší řešit příjem z více družic multifokusem, než lesem parabol, ale cena za tuto výhodu se mi zdá už poměrně vysoká. Opravdu nejlevnější příjem českých TV stanic a to několikrát, nabízí zatím ovšem nerealizované plány DVB-T. Kdo chce mít "kvalitní" digitální příjem i mimo pražskou oblast, tomu ale v současnosti nic jiného nezbývá. Ve všech variantách se DVB příjem dále prodražuje při požadavku nezávislého příjmu na více TV a rekordérech v jedné domácnosti.
Stěhování jednotlivých českých programů po více družicích nepřináší jen technické, ale i finanční požadavky. Jistě jsou tací, pro které jsou investiční i provozní náklady na TV příjem druhořadé, ale proklamovaná výhoda satelitního příjmu mnoha stanic tím pro mnohé dostává poněkud natrpklou příchuť. Mně osobně je to jedno, s natáčecím zařízením a občasnou kontrolou aktuálního obsazení jednotlivých transpordérů to vyřeším snadno, ale pro mnohé může být, lezení po střechách při přestavování parabol, nebo shánění příslušných firem, komplikací. Nezpochybňuji oprávněnost řešení DVB příjmu různou technologií, ale DVB-S má oproti DVB-T také některé nevýhody, to snad uznává každý. A to všechno souvisí se stěhováním, pro někoho nepostradatelného, Óčka na jiný satelit.
Jedinou nevýhodou DVB-S oproti DVB-T je, že nabízí neporovnatelně vyšší možnost výběru možných interesantních stanic...
To pak dokáží neprogresivní jedinci (kteří si naivně pořídili železo na příjem pouze jedné pozice) dupat nožičkami a lomit ručičkami, jak je ten DVB-S drahý a že je to podvod, že musí zase něco dokupovat...
Tomu se lze jen pousmát, nic nového pod Sluncem...
Pokud budeme předpokládat, že ti neprogresivní jedinci si nechali poradit před nákupem od odborníků, proč je na fasádách a střechách vidět tak malé procento parabol s více LNB? Vždyť prodejce jim jistě nabídl sestavu pro aktuální příjem většiny českých stanic, ale neměnnost nabídky jim samozřejmě nezaručuje. Dělá tedy někdo chybu, když nenabízí univerzálnější řešení na případy "co kdyby, kdo někdy"? Jistě, řešení existuje, ale kvůli ceně moc prodejné asi není. Čili uznáváte, že DVB-S, zejména v univerzálním provedení, schopném reagovat na všechny varianty příjmu, je drahé? A v tom naopak já vidím tu nevýhodu. Vy se sice můžete pousmát, smát se, dokonce se smíchy válet, ale té naprosté většině neprogresivních jedinců to nepomůže!
Víte, ono je to hlavně o zdravém rozumu a schopnosti (resp. nepohodlnosti a nelenivosti) zjistit si ty správné informace... Nechápu, proč si lidé pořizují polovičaté nebo jinak nesofistikované řešení, které poté dále klade další (tolik Vámi uváděné finanční) nároky, které by se daly vyřešit již v prvopočátku a nemusely by se dále navyšovat o další výjezdy technika...
Moje první DVB-S přijímací soustava (když nepočítám DX se středovou parabolou) byla již od počátku složena z obligátního čtyřnásobného multifeedu a sólo motoru... Dle mého názoru standardní řešení...
S Vašim pohledem na věc je to jasné a Váš standard pochopitelný, ale většina TV diváků je v podstatně složitější situaci. Nestojí mi za to, dělat širší průzkum trhu v této oblasti, ale za NADstandardní nabídku si dovolím považovat tu z Omka. Je pravdou, že v rámci "Výhodných kompletů" je u nich nabízena možnost příjmu ze dvou družic ve 3 případech z 8. Je to víc než nic, ale pořád jsou to jen 2 družice. Netroufl bych si označit univerzálnější řešení jen za výsledek zdravého rozumu, schopnosti a předvídavosti, ale skutečný stav také není zaviněn jen pohodlností a lenivostí zbytku národa. A právě proto ho já, na rozdíl od Vás, chápu.
Někdo dělá to a druhý zase ono a všichni dohromady jsme, s odpuštěním, jen obyčejné "stádo" ve většině oborů. Většina a o tu jistě jde i Vám, perfektně rozumí jen politice a třeba fotbalu/hokeji!?
Také by možná bylo moudré si pořídit auto s hybridním pohonem, ale zda se budou budovat a podporovat čerpací stanice s vodíkem, biolihem, nebo ještě jinou alternativou dnes asi nikdo neví. A to už existují ty s benzínem, naftou, plynem a elektrikou...
Chtěl jsem se zeptat na praktické zkušenosti. Všude na netu jsem se dočetl, že na multifokus je potřeba minimálně 80cm parabola, lépe 85cm. Uvažuji o zakoupení paraboly EmmeEsse 80 FE, která by měla mít skutečné rozměry 73cm x 80 cm. Na této parabole bych chtěl přijímat pomocí multifokusu satelity na 23,5E, 19,2E a 13E. Je to reálné a má s tím někdo zkušenosti na takto malé parabole (relativně)?
Samozřejmě, že mě to napadlo, ale ne každý má parabolu natočenou na Astru 3A a 1E kvůli CS Linku. Óčko může být tím důvodem, proč se k tomu rozhodnout. Vždyť na 23.5 st. vých. je v tuto chvíli FTA už několik CZ televizí - ČT24, Public TV, Noe a CS Link TV. Na druhou stranu na 19.2 máte zase řadu zajímavých německých kanálů - např. Eurosport, RTL, Deluxe Music atd. Aktualita má spíše upozornit na to, že Astry na 23.5 st. vých. se pro našince začínají stávat z jazykového hlediska atraktivnější než pozice 19.2 st. Věřte tomu, nebo ne, ale stále je většina těch, kteří nemají multifokus ani motor...
tak nestaci opruz s kartami, jeste clovek musi znovu volat montazniky kvuli natoceni paraboly. Holt argumentu pro DVB-T je hlavne z pohodlnosti dost. Plateb darmozroutum uz bylo dost.
Je videt, ze vzdelani nepatri mezi vasi silnou stranku, neb by jste vedel, ze nazor nemuze byt hloupy. Nazor je nazor, nema inteligenci. Jdete si prosim nastudovat neco z psychologie, nez se zde na odbornem serveru pustite do debaty. Zbytecne matete diskutujici.
Cože? Každý trochu schopnější jedinec si anténou dokáže pootočit sám. Je to rozhodně menší opruz, než někde lovit nějaké zbytky signálu pro DVB-T v lese antén.