Vlákno názorů k článku Óčko skončilo v analogové kabelovce UPC, dojde i na satelit od Radek Donát - To je zrejme. Predevsim programove konkurenci mezi televiznimi...

To je zrejme. Predevsim programove konkurenci mezi televiznimi stanicemi a svobode divackeho vyberu. To je snad hlavni smysl digitalizace, ne? Proto se ji taky tak urputne branite.

diky, nejak mam spatnou pamet na jmena a casta zmena take nenahrava.

A komu tim prospejete, co?

Ano, to je rozumny navrh. Pokud bude nabidka, kterou jste pracovne nazval DIGI MINI, a v niz budou POUZE digitalne sirene programy v ramci zakonem stanovene podminky must-carry, opravdu nejlevnejsi, a nejblizsi vyssi nabidka MINI (v dnesni podobe) bude oproti ni drazsi nejmene o castku prumerneho mesicniho odpisu (ev. pronajmu) set-top-boxu (odhadem to muze byt 90 Kc, ale i jina castka, da se snadno stanovit), bude to naprosto korektni. Jinak o diskriminaci kazdopadne jde. V zakone o podmince vysoke sledovanosti neni vubec nic, podminky podle nej maji byt pro vsechny stanice s pozemnimi licencemi stejne, coz za stavajiciho stavu (pokud to takto zustane i po formalnim potvrzeni licence Ocka Radou) jednoznacne nejsou.

CS Link se to jmenuje, pánové...

Tak si informace overte, kdyz chcete diskutovat

Tomu se holt rika spojit prijemne s uzitecnym :) Ze strany UPC, pochopitelne :)

Rozumíte ze mi jsme neměly nejlevnější nabídku a taky nas zkrouly? Měli jsem komplet mimo HBO premiového obsahu, nezmizelo toho víc?

Rozhodně vadí to že situace s MC, byla zneužita pro úpravu cenového programu nabízených služeb. MC je záminka nikoliv důvod

Teda nechápu o co jde. Udělá se nejlevnější nabídka UPC třeba digi mini a bude obsahovat balík MC, který bude vysílán nekódovaně. Pokud divák má STV DVB-C, tak jej může přijímat. Pokud si STB bude pořizovat, tak šikovní ho třeba získa jí zdarma v rámc nějaké akce, méně šikovní dráž a těm co jsou nechopní nabídne UPC nějaký STB ke koupi nebo pronájmu. Z hlediska zákona má zákazník možnost v rámci nelevnější nabídky sledovat MC programy a to znění vyhovuje. To že si někteří budou muset koupit STB zákon nijak neomezuje, ze strany UPC bude nabídka NEJLEVNĚJŠÍ,přesně tak, jak požaduje zákon. To že jsou ještě nějaké MC programy šířeny v jiné, dražší, nabídce analogově, přeci není možné provozovateli kabelové TV zakázat! Nechápu co se tady řeší. Chápu Balvína, tomu je to jasné, ale kříčí aby oblbnul pár lidí s právním nevědomím. A jsem překvapen že tady někdo může na tak chabou argumentaci, jakou má pan Balvín, skočit!

No já to vnímám taky jako zdražení, rozhodne základ jsme neměli. Tedy zmizely krom Očka další programy. Tedy platím furt stejně ale programů je mín?

To, že si člověk může koupit\pronajmout STB? Ale samo tím to nekončí musí přejít z analogového cenového programu na DVB-C . Tedy není to za stejné peníze, jen za vetší peníze se dostane k tomu co měl (defakto co mu bylo sebráno) Potom známý fakt jak technici přistupují k "ne-UPC" hardware " ee to máte blbě naladěný... ...jo to vám nepřipojím nemáte STB od nás... jo vo nejde zvuk? a to vadí?.."

Takže myslím, že UPC si léčí svoje problémy na zákaznících, případně dost "násilným" způsobem je chce přinutit k přechodu na HBO balík, protože to nevidím jen jako snahu likvidace analogu dřív než bude potřeba, ale hlavně snahu likvidace spodní a střední nabídky.

Nedefinuje žádný rozdíly mezi cenou. Ten STB nikomu necpou, pokud chcete sledovat další programy půjčíte si od nich STB nebo si ho můžete sám někde v obchodě zakoupit. To je jedno. Důležitý je, že všichni klienti analogové nabídky mají možnost sledovat tyto kanály.

a nebude tak nahodou na stejne pozici? Mozna ne, ja se o -S nezajimam.....

v ceklinku cijaksetojmenuje Ocko neni ...

nu - je to tvrzeni proti tvrzeni. Uvidime. Kazdy jsme rekli sve, uvidime co rekne UOHS a RRTV.

To se pletete - operátor nabídne za jednu cenu balík programů. V tom balíku jsou všechny programy, které tam podle MC být mají.

jestli Ocko nepolozil provoz doted, tak mesic bez divaku jej urcite nepolozi. A mam za to, ze lidi prijimajicich ceklink cijaksetojmenuje neni zas tak malo.

jenze timto definuje rozdil mezi cenou za jeden, pripadne druhy program. A je jedno, jestli si jej zakaznik koupi v cene TV, samostatne, nebo bude platit odpisy. Rozdil ceny je pak jasny a fakt, ze se nejedna o stejnou cenovou kategorii je zalovatelny.

Samozřejmě, že by to nebylo košer ani kdyby všichny programy byly v analogu, protože pak by zase třeba začal někdo reptat, že jejich program je vysílán na horší frekvenci než jiný a je tak víc zarušený atd. Prostě obchodní vztahy mezi dvěma komerčními subjekty mají být řešeny na základě jasné obchodní smlouvy a ne na základě nejasného must curry.

Nabízí ho jen jako jednu z možností, ne povinnost. Pro příjem programů v MC je možné mít vlastní STB či televizi s DVB-C.

I kdyby ho pujcovali vsem zdarma, je to diskriminacni v pripade soubezneho nahravani a ziveho sledovani, coz u analogovych jde bez dalsich nakladu, zatimco v pripade DVB-C nikoli. Jedine koser reseni tedy je bud uplne vsichni v analogu nebo uplne vsichni v DVB-C.

A do te doby bude Ocko vysilat v zasade do zdi, kdyz k tomu dobrovolne odchazi z Astry 1.
Nu, hodne stesti. Chteli must carry, maji ho mit.

obavam se, ze pokud UPC bude nabizet pronajem DVB-C STBoxu, tak jeho pravnici budou mit sakra tvrdy orisek ke spolknuti.

ano a nejnizsi nabidka znamena, ze lide budou platit stejnou cenu jak za sledovani Nohy, tak Ocka. Coz dnes neplati - lide musi platit o 90 korun mesicne vice. Uvidime ihned po udeleni licence Ocku.

Rikam, ze je mozne, ze se najdou pravnici, kteri to takto vylozi, ale uvidime...

A jsme zase u těch duchů... S tím už přišel kdysi Havel, že to sice není proti zákonu, ale je to proti jeho duchu. Kravina až za roh. Diginovela je prostě taková jaká je, UPC se rozhodlo, že se jí podřídí a bude ji plnit způsobem takovým, jaký zvolilo. Že kdesi cosi bylo myšleno nějak jinak, to je sice možné, ale pokud v zákoně není přesně uvedeno jakým způsobem mají být programy v MC šířeny a že je operátor povinen zákazníkům zajistit pro jejich příjem taky i přijímací zařízení, tak je to prostě na něm, jaký způsob zvolí. Na klientech operátora je, jestli jim ten způsob vyhovuje nebo od něj odejdou a zvolí nějaké jiné řešení.

Je to sporne a urcite muze uspet i vyklad, ze nejnizsi nabidka je ta, ktera je nejlevnejsi. A nejlevnejsi je jen jedna. Pokud pro sledovani nekterych stanic v nejnizsi nabidce bude nutne si dokoupit set-top-box a pro jine nikoli, je hodne sporne zda uz pak nejde o dve ruzne cenove nabidky. De facto jsou totiz ty prvni stanice pro divaka drazsi nez druhe a to zcela urcite zakonem nezamysleno nebylo. Ze se zkusenym pravnikum podari u soudu prosadit nelogicky striktni vyklad, je sice mozne, to ale neznamena, ze mysleno to bylo zcela jiste tak, ze vsechny pozemni stanice a jejich divaci maji mit v kabelu uplne stejne podminky.

Ale vždyť UPC se tím zákonem řídí a řídit bude, protože všechny nové programy, které bude muset vysílat v nejnižší nabídce, tak tam budou. A to že si musíš koupit STB nebo zapůjčit, tak tím ti v ničem nebrání. Možnost sledování máš a budeš mít.

Ano, to jiste muze. Stejne jako se mohou stanice sdruzene v ADT obratit na soud ohledne zajisteni pozice v multiplexu pro konkurencni vysilaci subjekty. To je dalsi paskvil v digitalizacni novele. Zmatlanost tohoto zakona nikdo nepopira, ale pokud legalni parlamentni cestou nabyl platnosti, musi se jim vsichni ridit. Ani zakon umoznujici televiznim stanicim Nova a Prima doslova narokovat vybrana frekvencni pasma jiste neni uplne koser a komplikuje spouste subjektu podnikani, ale jednou byl schvalen blabol, tak ten blabol proste plati. Takovych nesmyslu v ceskych zakonech je a museji se dodrzovat...

Pockejme az na udeleni licenci. Pak dojde k poruseni zakona a vysledek na sebe jiste nenecha dlouho cekat.

To můžete, stejně jako se může UPC obrátit na Evropskou komisi kvůli diskriminačnímu MC, kdy se komerčnímu subjektu nařizuje vysílat program jiného komerčního subjektu. To je prostě už od počátku nesmylný pozměňovák, který v zákoně nemá co dělat. Vztah mezi dvěma komerčními subjekty má být řešen pouze na základě uzavřených obchodních smluv.

Ze by konecne? Tak urcite dejte vedet o vysledku...

Jasal bych, pokud by se nutnost porizeni specialniho zarizeni tykala sledovani vsech stanic v ramci MC. Pokud tomu tak nebude, urcite prinejmensim zvazim podani podnetu k prosetreni UOHS (pripadne se pripojim k jakekoli akci nekoho jineho vedouci k vzajemnemu priblizeni rovnych a rovnejsich podminek).

Ano, vsichni kteri si poridi odpovidajici zarizeni k prijmu ... divim ze zrovna apostolove digitalizace a prodejci STB nejasaji ...

Jasne. A vsichni divaci je budou mit moznost sledovat v ramci minimalni cenove nabidky. Tak to uz jsme slyseli ;-). Uvidime...

Bude je sirit vsechny. Kabelove :)

Bude spravna, pokud bude sirit vsechny must-carry programy stejnym zpusobem (at jiz analogove nebo digitalne). Zatim tomu tak je, ale vyjadreni UPC dava bohuzel tusit, ze to nebude dlouho trvat.

Diginovela narizuje MC ve vsech kabelovych sitich, i kdyby radne vysilani pokryvalo akorat Vaclavak a kabelovka byla ve Starem Hrozenkove. Reakce UPC je tudiz zcela spravna...