Názory k článku Od Googlu miliardu, od Seznamu či Facebooku stovky milionů. Vydavatelé řekli, kolik chtějí za úryvky svého obsahu
-
Budete nám vodit návštěvníky a informovat o našich článcích a budete nám za to platit. Geniální. Ukázal bych jim zdviženej prostředník. Nejsem žádnej programátor, ale nemyslím že by byl problém do každý stránky vložit kus kódu, kterej by tu stránku vyloučil z indexace a vyloučil ji z vyhledávačů. Nešel by do toho ani jeden vydavatel.
-
Proletěl jsem jen letmo jejich sazebník. Je zde uvedeno:
"Minimálně však autorská odměna činí 6 500 Kč za jednu tiskovou publikaci, nebo její část
užitou službou agregátoru obsahu tiskových publikací za kalendářní rok"To vážně po googlu, fabebooku atd. budou chtít 6500 Kč za jeden článek?
Vždyť to často nestojí ani "vyrobit" jeden článek :) -
Budete nám vodit návštěvníky (...)
Právě, že nebudou a v tom je ten problém: vykradou obsah a sami ho předhodí uživateli.
Nejsem žádnej programátor, ale nemyslím že by byl problém do každý stránky vložit kus kódu, kterej by tu stránku vyloučil z indexace a vyloučil ji z vyhledávačů.
Takové věci samozřejmě existují (robots.txt), ale crawler vyhledávače na to samozřejmě může kašlat (a taky to často dělá).
-
Profitují oba, jak vyhledávač, tak médium.
Ono by možná stačilo začít respektovat sémantické značky a hlavičky v html. Pokud povolíme vyhledávači použít pouze obsah meta, tak si každý může sám rozhodnout co zpřístupní agregátorům a co bude součást chráněného obsahu. Dokonce můžete udělat A/B testování a zjistit jak se Vám ta návštěvnost změní.
Extrémní případ této regulace by mohl být popis prodávaných knih (je obvykle volně k přečtení na zadní straně obálky). Zejména, pokud by tam vydavatelství v honbě za vyšší návštěvností rovnou napsalo zápletku.
robots.txt je mimo diskuzi, protože noviny nechtějí zmizet z vyhledávání, ví moc dobře, že by je to zničilo. Proto taky v českém zákoně je zákaz odstranění z vyhledávání, pokud se nedohodnou. Což je chucpe, protože to opravdu je "vy nám budete _povinně_ vodit lidi a ještě za to platit".
-
Přijde mi, že ta snaha je zase několik let zpět, protože nyní už začíná AI vyhledávání a uživatel dostane rovou výtah z článků od AI na to, na co se ptal.
Tzn. média nenavštíví a pomalu ani neví odkud jsou informace vydlované. Za AI roboty média platit nechtějí, takže jsou zase pozadu, přitom to jim sebere návštěvnost hodně, možná více než nějaké menší výtahy z článků od googlu,. facebooku a podobných.
-
tohle mi připadá také dost šílené, protože nevěřím, že v SERP je obsah z médií v celkově přes 5 % a přitom si média nárokují 20 % (či kolik) z celkových výnosů na trhu. Ty čísla, která prezentují vůbec nesedí, míchají nejspíš hrušky s jablky.
Já si myslím, že odpověď na tenhle sazebník může být prostě nezobrazování obsah z daných médií, nedokážu si představit, že by Google nebo i český Seznam přistoupil na tak vysoké částky za obsah z médií. Paradoxní to je i v rámci situace, kdy Seznam je členem SLPV jako vydavatel.
Před třemi lety Google ukončil program Rozšířené náhledy zpráv, ve kterém ročně největším médiím zaplatil asi 150 mio (tiskovka z té doby uvádí platby za více let), teď chtějí 8x více (ano, bude jich víc, ale ti největší tam už byli před tím).
Když se podívám na google trends, tak nevypadá, že by převažovaly zprávy, aby dávalo opodstatnění počítat % z celkového obratu na trhu. Za chvilku si vzpomenou eshopaři, cestovky atd.
ČLÁNKY DO MAILU