Vždy, když někdo napíše nějaký článek o tom, jak kdy, kdo, co chce z nějakého WWW-serveru, kladu stejnou otázku:
"Jak se v tom či onom bodě řeší problém přístupu přes proxy-servery?"
Zatím jsem dostal skoro vždy ujištění typu, to pro nás není žádný problém. Ale většinou je to tak, že velká část výzumných odborníků ani neví, že něco jako proxy-server v Internetu někde pracuje. - A podle toho jejich analýzy jsou asi také tak věrohodné.
v HTTP hlacicce mas tag x-forvard to: kde je Ip adresa masiny ktera zasa o HTTP pozadavek. Dalsi vec je ze muses zakazass caschovani techto stranek na proxy serveru takze to problem neni.
Pokud myslite HTTP_X_FORWARDED_FOR tak skutecne slusne nastavene kese tento parametr poskytuji. Jenze jsou na ceskem Internetu velke kese, ktere to nedelaji - a ted nemyslim kese na siti CESNET2 :-).
A i kdyz poskytuji, bohuzel jsou casto provozovane spolecne s NAT - takze mate zaznam HTTP_X_FORWARDED_FOR: 192.168.130.150 ...
Presne, jde o kombinaci nekolika metod. O zakazani cache na vybranych velkych proxy, dale o nastaveni nestandardniho content type pro objekt a jeste nektere dalsi.
No a co je na tom spatneho proste firma pouziva intranet. To prece neni problem. Jen musis do Db ulozit Ip proxy serveru a IP stanice. aby jsi nahodou 20 pocitacu nezapocet pouze 1* :)
Ale když už proxy-server stránku má, tak se vůbec nemusí ptát na nic originálního serveru! Takže nikdo nemuže tušit, kolikrát ji kdo získal z proxy-serveru.
Ano, mohu zakázat cachování všude. Ale potom se začne přenos mnohým lidem zdržovat a raději na server přestanou chodit, anebo - hrůza hrůz - přestanou třeba stahovat obrázky a reklamy.
Ale samozřejmě je otázka, co má z výzkumu vyjít. Pro chování amerických house-vife, které si krátí dopoledne klikáním na Internetu, to možná je věrohodné. Ale pro zájmové skupiny inteligentnějších uživatelů Internetu jsou výsledky jednak zkreslující, ale daleko hůře, samotné takto nefundované zkoumání problému přece může znamenat odliv kvalitnější skupiny uživatelů. (I když, ony americké ženy jsou třeba právě ta nejlepší skupina, mají peníze, všemu věří, nevrtají do problémů s proxy-servery..)
Pro chování amerických house-vife, které si krátí dopoledne klikáním na Internetu, to možná je věrohodné. Ale pro zájmové skupiny inteligentnějších uživatelů Internetu jsou výsledky jednak zkreslující, ale daleko hůře, samotné takto nefundované zkoumání problému přece může znamenat odliv kvalitnější skupiny uživatelů. (I když, ony americké ženy jsou třeba právě ta nejlepší skupina, mají peníze, všemu věří, nevrtají do problémů s proxy-servery..)
Netprojekt pracuje na principu sledovani aktivity urciteho maleho vzorku populace pomoci specialniho software, ktery je nainstalovan primo u uzivatele a sleduje veskerou jeho aktivitu. Tim, neni samozrejme ovlivnen zadnym proxy efektem ale trpi jinymi nedostaky, ktere jsou ale spise razu statistickeho nez technickeho.
V pripade technologie TNS iDotu je situace trochu jina. Funguje na principu neviditelneho obrazku, ktery ma nastaveny urcite paramtery tak, aby v drtive vetsine proxy serveru nedochazelo k jeho ulozeni. Jiste vite, ze proxy servery ukladaji objekty dle urcitych pravidel a ty lze nastavenim urcitych parametru kontrolovat.
Ten software je napsan pro vsechny OS, ktere maji alespon maly podil na vzorku? Ve vzorku logicky nebude obsazena skupina, ktera ma averzi k vyzkumum. Jak lze zjistit velikost teto skupiny, aby se podle toho vysledky mohly zkorigovat?
ČLÁNKY DO MAILU