Vlákno názorů k článku Odchod Óčka z DVB-T se dal očekávat od anonym - statistika je jasná a "neviditelná ruka trhu" funguje....
-
statistika je jasná a "neviditelná ruka trhu" funguje. Podíl příjmu TV přes satelit a kabel rychle roste, pozemně budou časem vysílat jen silné celostátní programy ( a mimotržně povinně placená ČT - bude-li pokračovat jak je) nebo jen místně ty lokální. Rozhodnutí Óčka je ekonomicky zcela logické a správné. Ostatně, že nejsou jediní, kdo si to umí spočítat, ukazuje nezájem o DVB-T muxy. -
Horal (neregistrovaný)Jen upřesním: Nezájem o celoplošné DVB-T muxy. Problém je, že oba stávající operátoři, kteří mají frekvence pro DVB-T, kde je ječtě možné vysílat, nabízejí jen celoplošné pokrytí za tomu odpovídající ceny. Ani to by nebyl problém, pokud by šlo o operátory, pro které je DVB-T vysílání hlavním předmětem podnikání. Bohužel, není, ani v jednom případě, takže obchodní dohoda běžná z jiných oblastí obchodování zřejmě není možná. Operátoři nabízejí něco, o co nikdo nemá zájem, stanice zase poptávají něco, co nikdo nenabízí. Lze jen těžko předpokládat, že malé satelitní stanice přes noc zázračně zbohatnou, aby měly na 90% pozemní pokrytí. Dokud se operátoři neumoudří (ať už tím, že přehodnotí svoji obchodní politiku, nebo tím, že přiznají neschopnost najít zákazníky a frekvence vrátí státu), lepší to nebude. Máslo na hlavě mají hlavně ČTÚ a zákonodárci, protože u Télefoniky O2 už je její neschopnost (nebo spíš neochota) najít si zákazníky již několik let notoricky známa.
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Ta vaše písnička o vracení frekvencí státu je už notně obehraná - co si myslíte, že by se pak stalo? Že je dostane někdo, kdo bude nabízet kapacitu v muxech zadarmo? No to asi těžko, že? Prostě by se nezměnilo nic, místo CDG a O2 by tady byly firmy ABC a DEF a ceny naprosto stejné nebo možná ještě vyšší. Celý problém je totiž v tom, že pozemní vysílání není ufinancovatelné ze strany malých stanic a ani nikdy nebude, protože náklady na stavbu a provoz pozemních vysílačů jsou prostě obrovské a žádným zázrakem se je nepodaří snížit. A čekat, že nějaký provozovatel muxu to bude dělat za nulu nebo dokonce dotovat, to je čistá utopie - vydělat chce každý.
-
Jen je mi divné, proč tedy vlastně pozemní digitalizace začala a nejen u nás? Proč se tvrdí, že přechod z teresteriálního analogu na DVB-T byl vyvolán vyčerpáním kanálové kapacity analogu? Proč se mezinárodně koordinují lokality vysílačů DVB-T, jejich kanály a výkony? Vždyť DVB-S nabízí téměř neomezenou kapacitu pro celou Evropu? DVB-C také není univerzálním řešením, zejména pro státy s relativně nízkou hustotou obyvatel.
To, že u nás byla pravidla zavádění DVB-T zvolena poněkud nešťastně ještě snad neznamená, že je tato platforma slepou uličkou. Síť vysílačů pro zavádění DVB-T již stojí (ČRa) a proto jsou investice do přechodu relativně minimální. Naopak není nutné základní jmění ČRa zbůhdarma a draze zlikvidovat. Neúnosnou cenu za celostátní šíření CDG a O2 neurčuje konkurenční zákon trhu, ale jejich vlastní "konkurenční" aktivity. Pokud tyto mé "selské" úvahy nejsou správné, potom je opravdu něco v této oblasti neúnosně špatně. Nechejme se raději překvapit. Možná by bylo slušné, státy, které teprve digitalizace v DVB-T čeká, předem varovat, ušetřily by se jim miliardy. -
dvb-t je technologie, která se uplatní tam, kde není možno mít jinou. Ale tenhle trh příjemců je omezený - jen tam kde není kabel, iptv, či v kuchyni, kde nemáte satelitní přijímač. Takže se vyplatí tak vysílat jen těm, kdo nekoukají na ekonomiku nebo jsou hodně silní, aby platili celostátní pokrytí i v dvb-t, když to mohou mít levnější na satelitu. Nebo se jim naopak nevyplatí satelit např. lokální TV programy.
-
Horal (neregistrovaný)dvb-t je technologie, která se uplatní tam, kde není možno mít jinou
To co jste napsal, platí v podstatě úplně přesně, ale pro satelitní platformu. DVB-T se naopak uplatní pro příjem hlavních programů všude, kde je snadno dostupný DVB-T signál (viz např. nedávno zveřejněný výzkum ve středních Čechách). Jen jinde se pak ve větší míře budou mít šanci ve větší míře uplatnit i ostatní platformy. -
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)To vysvětlení může být v tom, že DVB-T začínalo v dobách, kdy satelitní příjem nebyl tak masově rozšířený a někdo se mylně domníval, že pozemní cestou to bude terno. A pak samozřejmě lobby Radiokomunikací k tomu přispělo velkou měrou. Naštěstí z trhu vždy vyhnije to neperspektivní a nezachrání to ani dotační akce státu (ta tu smrt jenom uměle prodlužuje).
A pokud jde o tu síť DVB-T a Radiokomunikace, tak to sorry, ale tady nikdo nic nelikviduje. Radiokomunikace jsou soukromá firma a je jejich podnikatelským rizikem, že budovali a budují něco, co se třeba časem ukáže jako mrtvá věc. Stejně jako zase jiný podnikatelský subjekt třeba investuje do mobilních telefonů a taky s rizikem, že krachne. -
V každém případě bych to řekl takhle. Když by nebylo DVB-T, nejelo by ani DVB-S. A to ani trochu. Těch pár zájemců, tedy počítáno sice ve statisících. Ale prostě jen statisících, na miliony se to počítat nedá. Tak ti ho měli dávno před tím a digitalizace je pro ně nechutná, odporná a otravná fraška, protože digitálně ze satu dávno jedou. Ovšem díky tomu, že dopackali přechod z analogu na DVB-T, tak, že více to zpackat už snad ani nešlo. Tak donutili zcela každého občana v ČR porovnávat nabídku DVB-T a nabídky jiné, tedy DVB-C, DVB-S a i IPTV. A tím neuvěřitelně prospěli DVB-S a dostali ho k masám a možná ho dostanou až k milionům, pokud bude DVB-T pokračovat ještě nějaký rok, tak velice zdárně, jako pokračuje. -
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)DVB-S bylo už v dobách, kdy nebylo DVB-T a dokonce i u CZ stanic. Např. ČT a Prima vysílají v DVB-S od roku 1997, a to žádné DVB-T nebylo. Tady spíš hraje roli to, že ten satelit je dostupný na celém území státu i mimo něj (takže mohou vysílat různé nadnárodní platformy typu UPC Direct a Digi) a má podstatně větší kapacitu a nižší cenu na provoz.
-
Sám používám DVB-S asi 8 nebo už 9 let ani nevím. Nejde o to, že tam ČT a Prima byly před 10 lety. Dostupný na celém územní byl přece vždy. Podle mne tam jde o jiné věci. Bod jedna. Ještě za komunistů, kdy měli i tendence rvát dolů satelitní antény, ještě pro analog, někdy a někde. Neříkám, že všichni a všude. Vytvořili v podstatě takovou národní nechuť k tomu, že kdo se dívá na satelit je minimálně něco jako diverzant. Tedy dovoleje si chytat Němce apod. No takže, když začaly české balíčky, tak ono to šlo. Ale normálním způsobem. Prostě pomaličku. Ten si to koupil, ten ne. Žádný obr boom, to rozhodně nebyl. Prodávalo se to, to ano, ale, že by všichni šíleli a rvali se o to, to se asi říci nedá. Kdo chtěl větší nabídku, šel po tom. Ale nebylo jich tolik.Zákon na ochranu majitelů domů, kdy musí být POVOLENÍ MAJITELE na rozdíl od dřívější OZNAMOVACÍ POVINNOSTI, tedy pouze INFORMOVÁNÍ MAJITELE, tomu také 2x nepřidal a nepomohl.Ale až tohle DVB-T postavilo celý národ do KONFRONTACE a NUTNOSTI si NĚCO VYBRAT a NĚCO ZVOLIT. Tím pádem to donutilo i původní NEZÁJEMCE se o PROBLÉM ZAJÍMAT a VYBÍRAT. Tedy posoudit si ať již positivně nebo negativně i DVB-S a tím to samočinně zvedlo zájem o něj a nastal BOOM !
-
No dobře, tak blbá formulace, přiznávám... Ale bylo to prostě ve prospěch majitelů domů, na úkor šíření informací. Za komunistů byla jen oznamovací povinnost. Teď musí být povolení. Ale zase v rámci ,,digitalizace" to upravili do přijatelného stavu, tedy vznikl nárok i na příjem terrestrického i satelitního signálu. Takže v podstatě byly 3 stavy v téhle historii:
1) Za komančů a ještě krátce po revoluci. Nájemník si pověsil, co chtěl a kam chtěl (samozřejmě v souladu s předpisy) a majitele domu pouze informoval, že tak učinil.
2) Nájemník neměl nárok si pověsit vůbec nic a nikam, pokud neměl písemný souhlas majitele domu. Takže ten, když mu to nedovolil, tak se na nic pořádného nájemník nekoukal.
3) Po zahájení digitalizace. Kdy nájemníkovi vzniká právo na příjem takového signálu a to jak DVB-T, tak i DVB-S a majitel je povinnen mu to umožnit. Je tam tedy povinnost nájemníka, mít povolení majitele, tedy místo pro paraboly atd. si určí majitel, ale na druhou stranu, mu to umožnit musí. Pravda může mu to vyhradit, třeba na nějakou kůlnu, za domem nebo bůh ví kam, nic méně (to se zde rozebíralo dlouho a všude a všelijak) umožnit, už musí. A v tomto DVB-T pomohlo taky. Protože už musí povolit DVB-T a s tím se svezlo i DVB-S. Před tím, mu prostě nemusel povolit vůbec nic. Takže tohle je asi nejlepší stav. Tedy od absolutní libovůle nájemníka a chudáka majitele s rozvrtanou fasádou po chudáka nájemníka a nepřejícného uzurpátora soudruha majitele až k současnému stavu, kdy se mají oba domluvit. Tedy je chráněna i fasáda majitele a on si řekne kam. A je chráněn i nájemník a chytat si může, co chce, pokud to má licenci pro území ČR. Tedy i třeba tu televizi Fashion někde na Eutelsatu. Pro změnu do toho začínají rýpat a strkat nos obce, které melou nějaké nesmysly o estetice... -
Ovsem pred rozvijenim konspiracnich teorii "ve prospech majitelu domu na ukor sireni informaci" ze za komancu neexistovalo najemni bydleni v dome majitele (ci mozna velmi okrajove v zone sede ekonomiky). Bud byly soukrome rodinne domy kde tedy bydlel sam majitel ci byly byty v domech vlastnenych ci znarodnenych statem a spravovanych nejakym OPBH. Cili tam ani zadny extra zajem "vlastnika" o "svuj" majetek nebyl...
-
To je omyl. Určité vlastnické zájmy samozřejmě existovaly již tehdy. Ne všechny domy patřily státu a spravovalo je OPBH. Mimo tyto domy existovala také družstva, tedy domy družstevní. Ale ani to jsem neměl na mysli. Ale především existovaly domy v majetku firem. V Praze třeba podnikové domy mělo letiště tedy ČSA. V Liberci to třeba byla Preciosa (výroba broušeného skla, respektive lustrů pro arabské šejky), dále třeba ČSD, také tehdejší Pozemní stavby atd.
-
Nehledě na to, že ona uzurpátorská věc bránící volnému příjmu informací a blokující značně možnosti satelitního příjmu byla vymyšlena a dána do zákonů hezkých pár let po revoluci. Tedy v době když i proběhly privatizační vlny a dávno byla většina domů vrácena právoplatným restituantům nebo zakoupena zcela novými vlastníky. Do té doby naprosto v pohodě platil dál ten původní komoušký zákon jen o oznamovací povinnosti. Asi si říkali, že to nijak nespěcha, zrovna tohle a ono to asi opravdu nespěchalo. Pak už se dá, když to vzniklo, spekulovat o tom, zda někdo chtěl chránit majitelům fasády nebo třeba jiným analogové vysílače, ale to už jsou pouze spekulace. Protože tehdy bylo vymyšleno to, že vlastník domu má zajistit příjem těch stanic, co jsou v dosahu na VHF a UHF. Takže se radostně na náklady majitelů budovaly antény pro nějaké Novy a Primy a spol. Což už je s digitalizací naštěstí jinak. Tedy není povinností majitele to zajistit, je povinností majitele to umožnit. Tedy nikoli to budovat na své náklady, ale nebránit tomu a to jak DVB-T, tak DVB-S. Takže v tomto směru až tzv. digitalizace uvolnila možnosti. A tak se lidé mohou rozhodovat svobodně a to i pro DVB-S pokud si myslí, že je v DVB-T prdlačka.
-
Vážně jsem línej to hledat, ale byly tu odkazy a jsou tu a když bych chtěl, tak bych to našel, (dokonce to zde i bylo celé zkopírované) diskutéři to sem dali minimálně 2x. Platí to i pro DVB-S. Žádné DVB-T upřednostňováno není, to si mohou jeho prosazovači pouze a jenom namlouvat, že by byli rádi, když by tomu tak bylo. Naštěstí už není. Dohledejte si to zde. Je to tady. Říkám minimálně 2x !
-
Vyloženě jde o zcela všechny formy tedy DVB-T, DVB-S, DVB-C, IPTV a to i kódované i nekódované. Jediné, co je rozhodující je aby to mělo licenci pro území České republiky a bylo to v daném místě dostupné. Takže jaksi asi nemůžete žádat DVB-S za účelem ARD nebo Polsatu, že. Ale za účelem sledování třeba Noe úplně klidně. A asi nelze požadovat DVB-C, když v tom městě není, že. A jinak se vůbec nehledí na nějaké DVB-T. Všechny způsoby jsou na tom stejně. Rozhodující je místo, co v něm konkrétně mají a lince pro ČR. Nic víc.
-
Jinak to funguje samozřejmě i opačně. Mluví se stále o médiích, čili té či oné televizi, nikoli tom, či onom způsobu. Takže příklad 1.
Pokud nájemníci přijdou s tím, že chtějí rekonstruovat STA nebo si dát své soukr. antény pro DVB-T na střechu domu za účelem sledování TV Nova. Ale přitom ve všech bytech je zavedená a plně funkční pevná telefonní linka. Může je majitel domu klidně vyrazit s tím, že si mohou zaplatit Telefonica O2, kde TV Nova mají.
A příklad 2: Pokud si nájemník vybere na nějakém satelitu takovou televizní stanici, která má licenci pro území ČR, ale v IPTV Telefonica O2 obsažena není a není obsažena v DVB-T a je na dotyčném domě kvalitní signál z onoho satelitu. Je majitel domu povinnen mu sledování oné vybrané stanice umožnit. Nikoliv zřídit, ale umožnit. S tím, že samozřejmě má právo si určit místo, kde bude parabola atd. Ale umožnit příjem té vybrané stanice mu musí. Tečka. Žádné prosazování DVB-T. Tomu už je dávno konec. Jsou i jiné způsoby. Proto už se tomu taky neříká od jisté doby přechod na DVB-T, ale přechod na digitalizaci, protože dávno všichni zjistili a vědí, že to bez jiných způsobů NEJDE !!! -
Příklad 3. Samozřejmě nelze požadovat povolení k umístění soukromé paraboly na cizí dům za účelem sledování TV Nova nebo ČT, když je v domě rekonstruovaná a plně funkční STA a v místě tyto stanice dostupné z nějakého místního pozemního vysílače z DVB-T. Ale samozřejmě lze s naprostým klidem a u každého soudu by to zaručeně uspělo, požadovat a prosazovat povolení k úmístění paraboly za účelem sledování Óčka. Toto ovšem platí pouze za předpokladu, že v domě není žádná IPTV ani DVB-C v které by bylo Óčko také dostupné. Vše.
-
Horal (neregistrovaný)Zákon je jedna věc, ale dovedete si představit, jak prakticky řešit, kdyby o umístění soukromé paraboly požádal jen každý druhý nájemník průměrného činžovního domu v památkové zóně? Nutit nájemníky ke společnému řešení, jak jste uvedl, nelze a ani majitel ho financovat či organizovat povinen není. Zdaleka ne všechno co je podle dikce zákona možné je v praxi relizovatelné. Nejsem právník, ale co vím, tak existuje i pojem "technické překážky". Docela bych chtěl takový soud vidět :-).
-
Také nejsem nájemník. Však se tam jasně hovoří o tom, že pokud je dostupný kvalitní signál. Ptal jsem se zde osobně, co si mám představit pod slovem ,,kvalitní". Jestli, to, že to vyčuhuje někde přes druhý dům na půl paraboly a signál je kolik atd. ? Asi těžko někdo někomu třeba povolí na střeše 10m stožár, třeba i kvůli místnímu vysílači DVB-T. Trochu to zde rozebíral mám dojem ,,Enik". Prostě, když je to kvalitní, když to tam normálně je. Když to tam není. Tak holt asi mají smůlu a musí použít něco jiného třeba IPTV nebo DVB-C. Nevím. DVB-C se mi zdá vůbec vhodné pro budovy chráněné památkovou péčí apod. Samozřejmě, že není povinnen to financovat ani zřizovat ani DVB-S ani DVB-T ani cokoli, mluví se tam o tom, to umožnit. To přece zase jiný diskutér, tu vyloženě hodil odkaz na nějaké technické řešení a tady bude průraz a tady bude anténa a bylo to krkolomné a drahé jako svińa. Takové věci v tom jsou, to se nedá nic dělat. Ale umožněno by to tím bylo. Však často zde zmiňuji, že ač hodně lidí nadává na Telefonica O2. Jak jsou drazí a jak je to nekvalitní a kdesi cosi. Tak, že osobně znám člověka, který si je nemůže vynachválit. Prostě je ve čtvrti, kde je to hlídané radnicí a patří to do památkové péče, celá ta část města a žádné antény DVB-S ani DVB-T tam prostě povolené nejsou. Tak má IPTV Telefonica a je s nimi úžasně spokojený. Dívá se v klidu a v pohodě na televizi a ta tisícovka měsičně za net + O2TV mu nevadí, ale konečně může koukat, na několik stanic v použitelné kvalitě a je úžasně spokojený a pěje na ně ódy, kudy chodí. Před tím za analogu, mohl používat jenom pokojovku a kvalita byla příšerná, nic na ní dohromady nechytil. Takže i takovéhle případy jsou. Proto oni (myslím tím stát) to nechávají nejspíše takto otevřené. Kdo může použije DVB-T. Kdo ho použít nemůže použije DVB-S, kdo nemůže použít DVB-T ani DVB-S, použije DVB-C, kdo nemůže použít DVB-T ani DVB-S ani DVB-C, použije IPTV atd. Snad všude se dá použít alespoń jedno z toho.
-
Můžu potvrdit. Jsem jedním z těch, kdo přešel na satelit, když se začalo zavádět DVB-T a šlo to jako hladovému vyměšování. Nechtěl jsem čekat až se to konečně dostane k nám, když za přijatelný peníz to šlo pořídit hned ze satu. A nelituju toho, kvalitní obraz, zvuk, novinky nejdřív na satelitu (jako třeba dolby u čt) a nyní rozšiřující se HD, jen vyměnit receiver.
-
Na otázku proč pozemní digitalizace u nás začala by mě odpověď taky zajímala. Spíše bych ji ale poopravil na Proč se vlastně vůbec rozjíždí dnes s křížkem po funuse. Začít tak před 3-4 roky tak to by mělo nějaký vtip,ale dnes? Jinak s tou poslední větou souhlas,to by bylo opravdu slušné,ty ušetřené miliardy by mohli tyto státy investovat rozumněji.
-
No v Ostravě 4 roky, v Praze 6 let a do Liberce to dorazí za rok, když nebudu počítat mux jedna. To je tedy opravdu tempo. To dělají jeden vysílač ročně a dost, ne ? Vždyť je to vážně k smíchu nebo spíše k pláči. A argumentovat tím, že Poláci nebo Maďaři jsou ještě línější a neschopnější, to je vážně fakt argument. S Němci to bylo jinak. Večer přestalo jít ARD/ZDF/mdr a ráno naskočily 3 muxy každý po 4 stanicích a jedou v pohodě do dnes. Ale na český mux 2 budu čekat rok a český mux 4 asi nikdy nepojede a český mux 3 jednak na Ještědu nebude a jednak bůh ví zda nezkolabuje. To jsou vyhlídky. 3 německé muxy OK a české muxy někde v budoucnosti, možná...bydlím snad v Německu ? To je úroveň. Vážně. 7 let zpoždění na Prahu. Vzdálenost cca 110km nebo kolik, hodinka jízdy autem. No to je vážně bomba. Ještě že to nezávádějí po Rusku nebo USA apod. To by zřejmě trvalo staletí. A už to nebylo potřeba nežli by dorazli z jednoho konce na druhý. Ono to ostatně nebude ani tady u nás.Protože nežli se někam doráčí milostivě dohrabat, tak tam už na to dávno půlka občanů kouká ze satu.
-
Proč začala ? Protože si mafiání z Radiokomunikací potřebovali namastit kapsu, žádný jiný důvod neexistuje. Ale jiný důvod může být třeba v Británii, to je jedna ze zemí, kde DVB-T zcela abnormálně uspělo. Proč ? Britové vždy měli problémy s tou svojí ostrovní říší a s kontimentem, tedy ostatním zbytkem Evropy, k vůli autorským právům. Vždy je moc peněz stály kódovací systémy a všechny možné jiné ochrany, což jim u DVB-T odpadá. V něm jim prostě na to už Francouz nebo Němec koukat nebude. Takže tam je to pochopitelné. Pak prý uspělo nečekaně ve Španělsku. Ano je draho, DVB-S je pro Španěli drahé, tak se vrhli na DVB-T. To se dá také pochopit. Ovšem jiná situace je u nás. V DVB-S dva provozovatelé, tedy SKY LINK a CS LINK nabízí základní stanice ZDARMA a je jich tam více, nežli v DVB-T ! Pokud by existovala pouze nabídka UPC Direct a Digi TV bylo by to jiné, tam je základ placený. Ale nikoli tak u SKY LINK A CS LINK. Takže nejsme ani ve Španělsku ani v Británii. U nás celkově DVB-T žádnou výhrou rozhodně nebylo a není a nebude. Přesto se určitě dalo zvládnot lépe. V podstatě dnes se dá už asi i říci, že přidělení mux 4 O2 byla blbost a přidělení mux 3 CDG patrně taky. Časový plán, celá koncepce přechodu byla nebetyčná a zcela obnormálně pomalá zhovadilost, která ještě zdaleka není u konce, ale jen asi v polovině. Co se týče různých hurá akcí typu informačních SMS všelijakých školení se ukázalo provedením a návštěvností a kvalitou, už jen závěrečnými nesmyslými gagy nepovedené komedie.
Všimněme si, že v NSR jede uspokojivě veřejnoprávní televize s 3 muxy. přechod během 1 dne. Ovšem soukromníci se tam nehrnou, tedy až teď se něco hovoří o MPEG4 a zakódování a placení !!! Jinými slovy POKUS-HOKUS. Tedy jinak soukromník nemá asi moc na to vyhazovat zbytečně své vlastní peníze za předraženbé DVB-T, když to levněji dostane v DVB-C či DVB-S, viz i odhod Óčka a poslední článek zde. Také si všimněme jako Nova a Prima u nás zdržovaly ! Tedy hádaly se nejen o kompenzace, ale i o cenu, viz. zpožděné vysílaní Novy z Bukovky atd. Osobně jsem zde vyjádřil veliké podivení nad tím, že stanice jako Nova, Prima a Barrandov vůbec do DVB-T šly. Dosti riskantní. Asi na to mají, ale vyhazují si z okna svoje peníze. V DVB-S+DVB-C by musely bohatě stačit. -
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Ovšem zrovna Británie byla prvním státem, kde DVB-T krachlo (http://www.digizone.cz/texty/zahranici/). Až později kdy do toho výrazně napumpovala prachy BBC, tak se to znovu oživilo.
-
Horal (neregistrovaný)V UK zkrachovalo jen placené (kódované) pozemní vysílání jednoho provozovatele, který přecenil ochotu lidí za pozemní vysílání platit (taky to souviselo se spornou dostupností STB pro kódované vysílání). DVB-T vysílání volné jede od začátku bez problémů a nevysílá něm v zdaleka jen BBC.
-
Horal (neregistrovaný)Osobně jsem zde vyjádřil veliké podivení nad tím, že stanice jako Nova, Prima a Barrandov vůbec do DVB-T šly.
:-))) Vy jste ale vtipálek, José. Proč myslíte, že tu Nova dlouhá léta DVB-T blokuje? Aby nakonec vyklidila pole a odklidila se na satelit? :-))) Všechno je otázka vybavení diváků. DVB-S má jen někdo. DVB-T má každý. -
Horal (neregistrovaný)Pokud ještě nemají, tak brzy budou. DVB-T tuner má dneska už každá televize. Proto ten zájem TV stanic o tento prostor. Pokud dneska je na divícké straně potřeba navíc set-top-box Na divácké straně, brzy to bude prakticky úplně zadarmo. Odhaduji, že za takové 3 roky nebude v ČR ani 5% domácností, kde by neměli nějaký DVB-T přijímač.
-
No sice takto myšleno, to samozřejmě možné je. To ano, takto se to asi opravdu do hodně domácností propašuje. Pak, ale se přímo nabízí hned 3 otázky. První je o tom, že Polsko pojede v MPEG4. Německé soukromé také chtějí mít MPEG4 a navíc s podmíněným přístupem. O2 možná někdy bude mít něco také v MPEG4 s podmíněným přistupem. Pak je otázkou zda takový nějaký tuner na MPEG2 v nějaké takové televizi nebude k zcela témuž skoro ničemu, jako je tuner analogový. Druhou otázkou je otázka pokrytí. Velice pochybuji a to velice opodstatněně, že zrovna třeba na Liberecku (a to nemusím mít na mysli zrovna Kryštofák o kterém už se zde mluvilo) bude to pokrytí nějaké super dokonalé. Už teď znám rodiny, které prostě žádný Mux 1 z Ještědu nechytí. Takže takových lidí se najde, v rámci státu a zvláště pohraničí asi docela dost. Mouchy u analogu chytaly hezkých pár let aby lidé signál měli a nežli bude alespoń ten DVB-Ťácký trochu přijatelný, to se ještě hezkých pár let počkáme. No a třetí otázkou je po té otázka samotného příjmu. Bude opravdu vynikajícím digitalizačním super vtipem, když budou mít doma televizi s digitálním tunerem a přitom si nemysle na budoucnost odhlasovali rekonstrukci STA v řádu desítek tisíc tak aby tam měli z DVB-T konverzi na VHF. A kolik takových je ? A kolik takových to přesně takhle udělalo ? No a pak jsou ještě tací, co se na žádné rekonstrukci STA ještě ani nedohodli a někteří z nich už zase i dneska vědí, že už se nikdy nedohodnou. Takže to jsou 3 věci. Signál, přijímač a anténa. Takže mohou mít DVB-T tunery, v tom s vámi souhlasím. Otázkami dále zůstává, zda někdy budou mít také to ostatní... A zda jim nějakéDVB-T tunery k něčemu budou platné. Hehehe
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Píšete s odpuštěním nesmysly, protože DVB-T tuner může mít každá TV, ale NOVÁ TV - ty stávající TV (jenž zcela převažují v domácnostech) ho v drtivé většině případů nemají a stejně tak drtivá většina lidí si honem nepoběží koupit novou TV jenom proto, aby vám udělala radost. A pokud už dneska někdo má satelit nebo kabelovku, tak nemá naprosto žádný důvod se o DVB-T zajímat, natož si kupovat nějaký STB pro DVB-T (na co by jim taky byl, když všechno co je v DVB-T chytnou a ještě mnohem víc?).
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)I Nova se může mýlit a do DVB-T prostě vkládala větší naděje než jaké se naplnily.
A tu poznámku, že DVB-S má jenom někdo, zatímco DVB-T každý - no to je tak vaše zbožné přání, ale jinak naprosto mimo realitu. DVB-T je naprosto menšinový způsob příjmu televizního signálu a nic s tím nenaděláte. A ve výsledku je to úplně jedno z jakého zdroje kdo co přijímá, protože jde hlavně o programovou nabídku a ne o to, jestli mám na střeše síto nebo parabolu, příp. kabel do domu. -
Horal (neregistrovaný)Ale jistěže jde o programovou nabídku. Právě proto všechny větší stanice musejí být vve všech platformách, a zvlášť v těch volně dostupných (nekódovaných). Nova vkládala největší naděje do analogového vysílání, ale v tom má smůlu. Digitalizovat se musí. Kdybyste ale řekl řediteli Dvořákovi, aby se na DVB-T vykašlal, že stejně všichni mají satelit nebo kabelovku, bude Vás mít s prominutím za idiota. Komerční stanice přece nemůže přehlížet VĚTŠINU!
-
Leopold Skřivánek (neregistrovaný)Každá soukromá TV si dokáže lehce spočítat, že ty investice do DVB-T vysílání jsou mnohem vyšší, než přínos z těch event. diváků, kteří to přijímají jenom prostřednictvím pozemního digitálu - to jsou velmi lehké počty. Takže časem není vyloučeno ani to, že i ta Nova opustí DVB-T a bude se orientovat jenom na kabel, satelit a IPTV. Ostatně u Nova Sport tomu tak je už dnes a klidně by přece mohla Nova tento program dát do DVB-T (mux 3 je poloprázdný, mux 4 jakbysmet), ale neudělá to.
A s tou vaší "většinou" se raději smiřte s tím, že je to menšina, protože pozemní digitál přijímá pravdu jenom ta menšina a s postupným ubýváním programů v DVB-T to už asi lepší nebude. -
Horal (neregistrovaný)Každá soukromá TV si dokáže lehce spočítat, že ty investice do DVB-T vysílání jsou mnohem vyšší, než přínos z těch event. diváků, kteří to přijímají jenom prostřednictvím pozemního digitálu - to jsou velmi lehké počty.
Možná byste se měl zeptat na místo v Nově. Třeba Vás pan ředitel Dvořák pro Vaše vizionářské schopnosti zaměstná. Jen to musíte naštelovat tak, aby hned nepochopil, že jste chytřejší než on. To by bylo zle :-))) -
Horal (neregistrovaný)Asi už brzy Vám z té závisti hrábne, co? :-) Přes zjevný pokus o provokaci odpovím. Nova Sport je placený program a jako takový by měla málo pozemních diváků, takže se to Nově nevyplatí. DVB-T přijímačů s dekodérem je na trhu minimum a CAM dekodér si k iDTV jenom kvůli Nova Sport koupí jen málokdo. Pokud jsem si všiml, příznivci DVB-T chtějí přijímat hlavně volné programy a Nova dobře ví, že by se v DVB-T s placeným nechytla.
-
Jaromír Pecina (neregistrovaný)16.8., 20:55 jste psal, že "DVB-T tuner má dneska už každá televize." a já jenom dodám, že obvykle je tam v té nové TV automaticky i slot na dekódovací modul. Takže žádné obavy, že by zakódovaný program Nova Sport nešel přijímat. Ten důvod bude ale spíš v tom, že i pro samotnou Novu není DVB-T tak moc perspektivní a preferují satelit a kabel.
-
Horal (neregistrovaný)Pochopitelně, že by šel přijímat, ale aby se to Nově vyplatilo, muselo by být placených programů, kvůli kterým by byli diváci ochotni si pořídit CAM a dekódovací kartu, poněkud víc. Dát cca 3-4 za možnost přidat si jeden jediný program navíc a ještě ho pak měsíčně platit, to je luxus téměř pro každého. Dokud takových zájemců nebude víc, bude DVB-T prostor jen pro volně vysílané programy.
-
Horal (neregistrovaný)Pochopitelně, že by šel přijímat, ale aby se to Nově vyplatilo, muselo by být placených programů, kvůli kterým by byli diváci ochotni si pořídit CAM a dekódovací kartu, poněkud víc. Dát cca 3-4 tisíce za možnost přidat si jeden jediný program navíc a ještě ho pak měsíčně platit, to je luxus téměř pro každého. Dokud takových zájemců nebude víc, bude DVB-T prostor jen pro volně vysílané programy.
-
No však oni také satelitní platformy nijak nepřehlížejí, jsou ve všech čtyřech...
Dokonce i s dalšími kanály, třeba Nova Sport...
Stejně jako je nepřehlížejí ještě větší stanice, třeba Discovery, Eurosport atd.
Za to některé komerční stanice začínají pozvolna přehlížit DVB-T, třeba zrovinka takové Óčko, jakési... -
Horal (neregistrovaný)Nebudu se opakovat, čtěte zde: http://www.digizone.cz/clanky/odchod-ocka-z-dvb-t-se-dal-ocekavat/nazory/122090/
-
Horal (neregistrovaný)Nejde ani tak o jméno operátora, ale o jeho podnikatelské aktivity. A i kdybyste měl pravdu, nebylo by přecejen vhodné to vyzkoušet, než věštit z křišťálové koule? Vysílat s pokrytím podle potřeb zákazníků rozhodně nepovažuji za žádný zázrak, spíš normální tržní stav. Pokud by DVB-T trh nebyl regulovaný, jsem si jist, že už by dávno vysílalo nějakých 8-10 stanic přinejmenším v Praze, a dost možná za zlomek ceny šíření satelitního vysílání. Bylo by docela zajímavé kdyby ČRa zveřejnily kolik by stálo provozovat třeba jen samotný Žižkov, s jediným datovým připojením a bez nutnosti synchronizovat vysílač v rámci SFN. DVB-T head-endy jsou už jistě cenově dostupné (je jich teď potřeba spousta, nejen v Evropě, výroba se zlevnila), ostatně možná by stačil i nějaký "starší", optika pronajatá za paušál už není problém, a příkon při těch 32 kW výkonu to ani za elektřinu není kdovíjaká "darda" (vytápět činžák vyjde dráž). A až se stanice kvůli lepčí dostupnosti signálu k divákům, vzmůžou, třeba si budou moci dovolit pokrytí ropzšířit na dalčí lokality. Tudy podle mě vede cesta. Ne naplánovat pokrytí 90% a teď se všichni přetrhněte s poptávkou! To by firma, která by chtěla malé zákazníky opravdu získat, nikdy neudělala. Takže, znovu a lépe.
-
Horal (neregistrovaný)Co si myslím, že by se pak stalo? Jedna z reálných možností je, že by se několik menších satelitních stanic shodlo na pro ně dostačujícím pokrytí a oslovilo nějaký podnikatelský subjekt, který by následně vstoupil do tendru, aby jim mohl vysílání zajistit. A i kdyby se nenašel nikdo, kdo by do toho šel, o čemž pochybuji, pořád je lepší nevysílat než vysílat jen "napůl", tj. mediálně oznamovat termíny spouštění vysílačů a svévolně je nedodržovat. Než dělat ostudu, to je lepší nedělat nic. Ale jak říkám, já tomu, že by se nestalo nic, nevěřím. Motivace malých satelitních stanic pozemně vysílat ve velkých městech (ne zadarmo, ale mnohonásobně levněji než při celoplošném pokrytí) je velká.
ČLÁNKY DO MAILU