když se tak čas od času argumentuje, jak je pozemní vysílání drahé, zajímalo by mne jestli existuje nějaká komplexnější analýza. Chápu že vybudovat v DVB-T 95% pokrytí v Alpách nebo v Maďarsku bude rozdíl. Ale když se u toho satelitu zmiňuje levná distribuce, není to jen polovina pravdy?
- zatímco u DVB-T platí největší peníz ten kdo musí postavit a udržovat vysílače, naopak pro těch 10 miliónů u obrazovek lze hovořit jen o jednorázové 1000 Kč za tuner
- u DVB-S je pronájem několika transpondérů za hubičku, naopak těch 10 miliónů si musí koupit satelitní komplet a platit měsíční poplatky (poplatek ČT nepočítám, ten platí obě skupiny) + složitější rozvod přes STA ...
Tak by mne jen zajímalo, jestli je ten satelit pro Němce fakt výhodnější (rozuměj nejen pro RTL) nebo to je jen prostá setrvačnost z doby analogové a kdyby dnes začínali na zelené louce a volili DVB-T2/S2, zda by to nebylo i v Německu jinak ...