domnivam se, ze je porad lepsi neco nez nic, i kdyz souhlasim i s vyhradami, ze je to nesystemove reseni - nicmene, alespon neco. Ano, ve fungujicim liberalnim state by tento spatny navrh byl hoden zatraceni a jeho autori by se meli vyvalet v dehtu a v peri. Bohuzel, v takovem state nezijeme a zvlaste za vlady smluvni dvojstrany je nesmirne tezke cokoliv prosadit. Vzpomenme si, jak se prodlouzil monopol telecomu, jak se zvysila sazba DPH u software, atp. Prosadit velke kroky lze jedine se souhlasem smluvni dvojstrany, ktera ma ovsem v obou svych pulkach zcela jine priority, nezli liberalni a svobodna spolecnost. Musime tuto snahu chapat ne jako systemove reseni podpory internetovske gramotnosti obyvatelstva, ale jako maly krucek jak malym snizenim permanentniho okradani obyvatel statem nasmerovat zajem i prostych lidi k internetu - a nemylme se, dnes pocitac (natoz pak internet) nema zdaleka kazdy a predevsim mimo velka mesta maji i tyto ulevy zcela zasadni charakter - napr. pro statni zamestnance (ucitele, apod...)