Technicky tam mohl zustat a pak vsechno zverejnit. Ma totiz stejne jako ostatni imunitu a toto je presne duvod proc. Ovsem o to az tak neslo (protoze se vzdycky nekdo najde).
Zajímalo by mě, jaké právní důsledky by mělo, kdyby Christian Engström zůstal na jednání o ACTA a potom jeho obsah zveřejnil.
Museli tam všichni podepsat prohlášení o mlčenlivosti? A nebo jenom stačí, když řečník řekne, že následující téma je tajné a všichni o tom musí mlčet protože se na to vztahuje nějaké obecné prohlášení, které museli podepsat při nástupu do funkce.
Pokud tam ale museli podepsat konkrétní prohlášení o mlčenlivosti týkající se ACTA, tak tam mohl Christian Engström zůstat a teoreticky blokovat jednání. A násilím by ho snad vyvést nemohli. Nebo mohli?
Ono to je také o cti a slušnosti. Právní důsledky by zveřejnění nemělo, ale jeho čest by byla v háji a mohl by být vyhozen "z práce". Zase, zůstat tam mohl, ale bylo by to proti zásadám slušnosti