Vlákno názorů k článku Odejde Markéta Fialová z Televizních novin? Bulvární média opět vytáhla vděčné téma od VSimon - Máte pravdu, toho, že se vítězný kandidát prezidentské...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 6. 2014 16:58

    VSimon

    Máte pravdu, toho, že se vítězný kandidát prezidentské volby stává prezidentem až po složení slibu, jsem si samozřejmě vědom.

    Na druhou stranu, v dnešních dnech, kdy jsem psal příspěvek výše, se domnívám, že už je Miloš Zeman prezidentem. Proto o něm v příspěvku mluvím jako o prezidentovi.

    Nicméně to nic nemění na tom, že paní Fialová mohla MZ projevit aspoň trochu úcty. Neříkám, že tak měla činit vůči němu coby prezidentovi, nicméně mohla tak učinit vůči němu coby vítězi volby a to i bez ohledu na to, že jejím favoritem byl Karel Schwarzenberg.

  • 14. 6. 2014 15:08

    bez přezdívky

    Kdy se kandidát, který vyjde vítězně z druhého kola volby, stává oficiálně prezidentem?

    Kandidát, který zvítězí ve druhém kole volby, se ujímá úřadu prezidenta republiky až složením slibu do rukou předsedy Senátu, jímž je Milan Štěch, na společné schůzi obou komor Parlamentu ČR.

    Teprve dnem složení slibu začíná volební období prezidenta a teprve od tohoto dne se zvolený kandidát stává prezidentem.

    http://www.denik.cz/z_domova/pravnik-prezidentem-se-vitez-voleb-stane-az-v-breznu-20130123.html

  • 14. 6. 2014 14:45

    VSimon

    ... otázkou je kolik by těch reportáží udělala když by vystupovala příjemně, na hosta vyčkala a já nevím co ještě ...

    Pravda, pokud bude vtíravá a protivná na všechny hosty, bude na tom bezesporu mnohem lépe. A nejlepší je začít u prezidenta, když už, tak pořádně, ať to stojí za to :-)

    Zpočátku udělá reportáží více než příjemnější koleg(ové/yně), ale po čase se zasekne na tom, že zjistí, že se s ní pokud možno nechce nikdo bavit (zvláště je li nepříjemná) a už pak těch reportáží tolik nepřibude.

    Ovšem ten komentář mě nepřekvapuje, ty by nebyl článek aby jste se vůči Nově nijak nevyhradil že ...

    To nemáte pravdu, věřte, že kdyby (se) Nova:

    - chovala jinak jako firma i jako televize - viz. provideři satelitního signálu, vyskakování kolem TV peoplemetrů, Pařízkova MUXu (který mají podle sebe pojištěný smluvně), reklamních agentur, ATO, ČT a její "výkup" komercializova­telného sportu Nově (viz olympijský hokej a nedávná kritika postupu ČT) atd.

    - Nova vždy vyskakuje, když není po jejím, co tak jednou něco přijmout bez vyskakování a křiku oni to a oni tamto? To evidentně není u Novy zvykem,

    - obsazovala do vedoucích funkcí schopné lidi (což se nedělo viz. Sarbu, Andruško, Mainusch také nevypadá jako člověk s vizí (snad se pletu, ale zatím nepřesvědčil) ),

    - to by mělo pozitivní vliv na kvalitu informací i zpracování zpráv,

    - nevysílala pořád jen Ulici, Ordinaci a Doktory z Počátku (podle promo bloků vypadá, že ta televize snad není o ničem jiném),

    - neotravovala s nimi ve zprávách, kam toto jednoznačně nepatří,

    - zprávy vypadaly lépe než jen znělkový orchestrion s předěly "zůstaňte s námi" (když to znělo 1x za relaci zpráv, byl to svého času příjemný kolirit, kterým se tato televize odlišovala, ale nyní, když to slyšíte 2 - 3x za relaci už to tak vtipné není), "dovíte se ve sportu", počasí v počasí a ne uprostřed zpráv,

    - pracovalo i víc reportérů než jen Láďa Hruška a Inspektor čehokoli,

    - reportéři zlepšili své kamerové výstupy (zejména oblíbené éé),

    - nereprízovala některé své seriály "do zb*bnutí" - Kriminálka Anděl, například (reprízováno 5x?)

    - zkusila místo početního rozšiřování portfolia svých stanic stanice rozšířit i na režim 24/7 a to nejen teleshoppingem a nebo časomírou,
    a další

    Myslím, že se z mé strany nejedná o (snahu o) vymezování, ale o věřím objektivní kritiku současného stavu této televize, zejména když jej srovnáme s minulostí. Navíc, věřím, že nejsem zde v tomto ohledu sám, kdo si všiml týchž věcí

    Tedy, věřte, že kdyby se Nova chovala v těchto ohledech jinak, pak by z mé strany bylo naprosto zbytečné ji kritizovat, protože bych k tomu neměl sebemenší důvod. Mohl bych být "pouze" spokojen.

  • 14. 6. 2014 12:12

    xsc

    Tohle byl rozhovor, kdy mají jednotlivé TV domluveny vstupy. Předchozí rozhovory se protáhly, vnucovat se nemělo žádný smysl. Ukazuje to nejen neprofesionalitu Fialové, ale komplet celého odbavení TN - na obrazovce se měla objevit ve chvíli, kdy byl rozhovor připraven, ne v domluvený čas přepnout a nechat ji čekat. Ale celé tehdejší TN byl naprostý úlet - Nova viděla ČT vysílající vstupy z Hradčanského náměstí a tak se snažila to narychlo okopírovat. Správně nefungovalo skoro nic.

  • 14. 6. 2014 9:45

    bez přezdívky

    Hm, otázkou je kolik by těch reportáží udělala když by vystupovala příjemně, na hosta vyčkala a já nevím co ještě ..

    Ovšem ten komentář mě nepřekvapuje, ty by nebyl článek aby jste se vůči Nově nijak nevyhradil že? :-)))

  • 13. 6. 2014 14:36

    VSimon

    Tak tak, každým coulem drzá vtěrka :-)

    Až je to nechutné. Normální člověk by se i (za)styděl.

    Už aby šla, je dost protivná.

  • 13. 6. 2014 11:01

    bez přezdívky

    Markéta Fialová je každým coulem profesionálka a nedivil bych se,kdyby odešla do ČT,kde jsou peníze z poplatků každý měsíc jisté,na její místo může nastoupit Ema Smetana se svým horrovým výrazem v tváři při uvádění každé reportáže.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).