Coz je naproso nesystemove reseni. I u nas se vetsina dokumentu zatim uchovava v PDF, ale uz se blyska na lepsi casy. Managment pochopil, ze IS je neco vic nez jen par nesouvisejicich kousku SW a IS se udelal otevrene. A tak napr. neni problem rychle indexovani, prevody a spoluprace mezi pobockami na celem svete.
To s DOC a XLS od M$ neudelate. (kdo neveri, at si to zkusi, minimalne lide s predplacenym MSDN maji moznost nainstalovat ruzne verze a jazykove mutace)
To zni rozumne. Zrovna nedavno jsem resil problem, jak otevrit PPT z PowerPointu97 v nejake novejsi verzi, tusim PowerPoint 2003. (Nakonec jsem se na to vykaslal a nasel jsem stare MS Office 97.)
Snížení rizika infekce není rozhodně tím hlavním faktorem pro šíření ODF. Dnes už technika pokročila natolik, že lze data v elektronické podobě spolehlivě archivovat. Pak ovšem musíme mít jistotu, že je přečteme za 10. 20 i 50 let. I když budou jiné počítače, systémy i kancelářské balíky. A to může zaručit pouze formát, jehož úplná specifikace je veřejně přístupná a podléhá normě. Pokud je struktura dat detailně známá, lze program pro jejich zobrazení či konverzi vytvořit vždycky. A proto bude ODF ve státní správě většiny zemí brzo preferován, bez ohledu na mínění Microsoftu. Navíc ODF usnadňuje přenos dat do jiných programů a není zatíženo licenčními poplatky. A do MS Office bude brzy k mání (jistě zdarma) plugin pro ODF, který už je ve stadiu testování. Microsoft je jistě mocná firma. Ale plavat proti proudu nemůže ani ona.