Dovolím si ale dodat, že pokud by šlo opravdu jen o videa z Youtube, tak by byla velmi účinná obrana institutem zveřejnění "v dobré víře" - tedy že jste se domníval, že tam publikované video je legální. S ohledem na to, že o Youtube je obecně známo, že nelegální obsah je potlačován (a prokazatelně se to skutečně děje) by asi soud podobnou argumentaci přijal.
Zajímala by mě jedna věc. Píše se, že odkazy nejsou nelegální, ale vložené prvky již ano. Pak tedy hypotetická situace:
Na webu s videem - YouTube - si naleznete video, které odporuje autorským právům (co si nalhávat - YouTube je plné klipů a filmů bez posvěcení majitelů práv). Odkaz na tento obsah pak následně sdílím na sociální síť Facebook. Facebook následně do mé Timeline vloží přímo prvek s YouTube videem.
Otázka tedy zní - pokud jsem já sdílel aktivně pouze odkaz na server YouTube a byl to Facebook, kdo do mé Timeline vložil přímo odkazované video, pak na čí straně leží vina?