Vlákno názorů k článku Odkazy nejsou nelegální, autorské zákony by to ale chtělo změnit od Readdy_B - Je třeba revidovat nebo rovnou zrušit pojem "duševní...

To divadlo je naprostý nesmysl: Platím za přítomnost na představení (a od toho se odvíjí i cena toho posezení, nikoli od kvality židle), platím, i když stojím, nebo si donesku skládací židli z domu. A neplatím truhláři. ale provozovateli představení.
Mýtnice, mýto - týká se těch, co tu silnici, most atd. projíždějí. netýká se těch, co se na to dívají, tedy opět nesmysl.
Pronájem bytu: Tím, že ho užívám, znemožňuji majiteli, nebo komukoli jinému, aby ten byt užíval. Stažením díla nikoho v jeho užívání neomezuji. Tedy opět naprosto nesmyslné srovnání.

Prostě zvyklosti a zákony z oblasti materiálních statků se na digitální statky přenášet nedají. Jejich mechanické převedení (+ ještě idiotismy typu e-book na rozdíl od papírové knihy nelze zdědit) jsou v tak výrazném rozporu s realitou, že dochází k masívnímu porušování zákonů se všemi následnými negativními důsledky.

I místo nad dálnicí je "hmötné", nikoli nehmotné. I umístění bytu je hmotná, nikoli duševní záležitost.
Ceny míst v divadle jsou odstupňovány podle pozice v hledišti. Ty nejlacinější místa (z nichž je nejhůř vidět a slyšet) bývají někde (spíš v historických budovách) k stání. Cena míst je dána pozicí v hledišti, nikoli kvalitou židlí.

přeuspořádání elektronů či kýho výra na flešce, nebo potočení stávajících magnetických dipólů na HDD nepředstavuje žádnou hmotu navíc, jen do ní naskládá informaci. O tom, zda je ta informace hmotná, se můžeme přít, inspirací nám budiž Neffova povídka "Jak přišla Lali o zapalovač". Tyhle věci se také snaží řešit i filosofové, byť ne tak půvabně jak zmiňovaný autor.
Vzduch nad dálnicí pochopitelně nějakou hmotu má.

On ten záznam informace znamená změnu energie, a podle známého E=Mc^2 i změnu hmoty. Takže i ten záznam na flešce je hmotný.

Nějaké nabité kondíky v RAM, tam asi nějaká energie navíc bude, ale na magnetickém médiu je to jen přeuspořádání dipólů. Jediné, co se tam fazikálně děje, je změna entropie.
A, mimochodem, pokud si ty náboje na flešce přepočtete podle příslušného vzorce, tak zjistíte, že je to ekvivalentní pár atomům nějakého drahého kovu. Z čehož můžete usoudit na šílenou předraženost e-díla.

1. "Estetika" je subjektivní, nikoli objektivní záležitost. Pokud je dům kompletně zbořený, tak už asi neodpovídá definici domu.
2. "Prázdný protor" je naplněn plynem elementárních částic (přinejmenším). Je sporné, zda prázdný prostor ve smyslu čisté geometrie lze vůbec realizovat.

1. Definice domu, pochopitelně, hmotná není, jako jakákoli jiná informace. Hmotné je pouze médium, na kterém je uložena.
2. Lze jasně nadefinovat, že dům je to, kde neprší na hlavu, a dá se to uzavřít, takže tam nefouká vítr.
3. Prázdné místo na dálnici je dáno tím, jakou kapacitu ta dálnice má (což mj. závisí na tom, jak je postavená) a to už je jednoznačně hmotná záležitost (počet pruhů, jejich šířka, dopravní značení atd.).

Nedokážu to přesně odhadnout, ale 3 metry široký, sto km dlouhý a několik desítek cm až několik m hluboký (záleží na podloží) pruh dálnice asi něco váží. Měrná hmotnost může být kolem 4 kg / litr, tak si to spočítejte.
A dům taky něco váží - račte se informovat u záchranářů, co např. vyprošťují oběti z domů spadlých při zemětřesení.

Teď je ještě problém, kdo ty peníze dostane, zda ti, kteří tu dálnici postavili, (ten, který to sedadlo v divadle vyrobil), nebo někdo jiný. Podle této zvrhlé logiky by tedy buď autorské poplatky měl vybírat stát, nebo vybrané mýtné dostávat zaměstnanci stavební firmy, nebo zhotovitel oněch sedadel!

Ono to až tak absurdní zase není. V San Franciscu se kdysi uvažovalo o tom, že zakáží fotit tamější radnici a kdo si ji bude chtít vyfotit, zaplatí jakýsi poplatek. Nevím, jak to nakonec dopadlo, já jsem si ji ještě stihl vyfotit zadarmo.