V tomhle state je dneska uz snad vse protiustavni :) Napr. ted me napada, ze ukazkovym prikladem protiustavniho a dokonce i protizakonneho jednani by mohlo byt kvalifikovano narizeni vlady, podle ktereho OSA je fakticky zastupovana statem a stat fakticky pro tuto organizaci vybira "dane".
Proc napr. tyhle nezaluje SOS Spotrebitele ikdyz napr. po bankach se tolik vozili? Protoze boji statu, ktery je financuje z EU fondu a ty jim schvaluji prislusna ministerstva. Zkratka a dobre, pravo je v teto zemi az na poslednim miste a prvni jsou vzdy penize, ktere urcuji, kdo ma pravdu a kdo vyhraje soudni spor. Asi by to chtel emigrovat :(
S tvum negativnim nazorem na OSA, a spol. souhlasim. Ale jinak jsi uplne vedle..
Najdi si ustavu (linku je na internetu spousta) a cituj, kterou cast ustavy ten autorsky zakon porusuje. Nenajdes nic.
Postup ministerstva neni v rozporu s ustavou ani zakony. Naopak, v obou dvou normach a v normach EHS/EU jde najit ustanoveni, ktere tento postup legitimizuji.
Se soucasnou situaci nemusime souhlasit, ale jedine reseni je politicke a ne cestou ustavniho soudu.
Protože žalobu k ÚS můžete podat až tehdy, pokud je vám nějakým (dle vašeho názoru) protiústavním zákonem způsobena škoda a soudy nižších instancí se vaší námitkou nezabývaly.
ČLÁNKY DO MAILU