Bingo! V pripade wifi pripojeni, kdyz je kvalitni antena a zarizeni, ktere umoznuje monitor, pak muze byt odposlouchavane siroke okoli. Neni proto nejlepsi pouzivat pro spojeni na obou stranach nejaky tunelovací protokol? (jde mi hlavne o to jak situace vypada u velkych provideru?)
Standardizovana odpoved na vasi namitku je, ze samotna informace o adresatech, typu komunikace a mnozstvi prenesenych dat je mnohdy cennejsi nez jejich samotny obsah.
Je samozrejme mozne, ze si uzivatel stahuje ze sajtu z detskym pornem jen nekolik desitek megabajtu CSS kodu pro vlastni pouceni. Stejne tak je samozrejme mozne, ze ${politik} si telefonuje s ${gangster} nekolik hodin o predpovedi pocasi. A ze Milanek s Ivankem si povidali o problemech ovocnarstvi. Ale pravdepodobne to neni.
Ano, to máte pravdu. Ovšem málokdo používá šifrované služby. Napriklad komunikace pomoci ICQ protokolu sifrovana take neni a spousta lidi prez ni posila zajimave udaje. Bohuzel i sifrovane spojeni se da obejit pomoci Mitm, ukazu v dalsich clancich.
Prakticky by melo byt odposlouichavani IP vrstvy na nic. Protoze vsechna data jsem sifrovana na vyssich urovnich (HTTPS, FTPS, SSH, ...). I kdyz na odchyceni par seznamackych hesel to stacilo a byl z toho pekny humbuk.
jj, no třeba Miranda s pluginem GPG dokáže pomocí GnuPG šifrovat veškerá přenášená data běžně až 4096b šifrováním, což je solidní zabezpečení :-)))
A bez klíčů to jde lousknout opravdu velmi, velmi těžko i na superpočítačích...
Jj to mate pravdu, akorat problem je treba ason v mim okoli :-/. Tezko bych nekoho presvedcoval at to pouziva. Kdyz vetsina lidi se o pocitace nezajima a ani s nimi neumi poradne pracovat.
ČLÁNKY DO MAILU