Dobrý den, již pár let považuji Digizone za profesionální web. A souhlasím s Vámi ohledně citací atd. Velmi si Vás považuji za to jak ve svých aktualitách korektně napíšete, že určitá konkurence informovala o něčem první.
Ale poslední dobou mi velmi vadí, jak se z mého pohledu "čtenáře a zákazníka" chováte velmi dětinsky a neprofesionálně. Nezlobte se, ale jako Vašeho věrného čtenáře mě bohužel nezajímá číst si podobné články. Tyto problémy bych asi řešil právní cestou. My vám přečtením takovéhoto článku nedokážeme pomoci a jelikož se poslední dobou snažíte prezentovat jako profesionální web, za který díky jeho kvalitám bychom měli platit, působí to velmi komicky.....
Na závěr chci říct, že stále rád čtu články na Vašem webu, jenom mám problém s těmito typy článků.
Nemáte pravdu. Pokud opperujete s daty sledovanosti, žádný jiný web je nezveřejňuje v takovém rozsahu jako DigiZone.cz. A pokud míříte na MediaGuru.cz, ten je nemá podrobnější, ale má je dřív, protože jeho vydavatel, mimochodem mediální agentura, je prostřednictvím Asociace komunikačních agentur členem ATO, takže data dostává dřív než komerční odběratelé. Nám chodí okolo deváté, Mediaguru je má okolo osmé ráno. Nezveřejňuje ale TOP 5 pořadů za jednotlivé televizní stanice, pouze omezený mix nejsledovanjěších pořadů napříč televizemi. Na vysvětlenou: nemám vůbec nic proti MediaGuru, ale s tímhle my prostě nic neuděláme. Je to stejné, jako kdyby data zveřejňovala nějaká televize - také je bude mít o hodinu dřív než my, ale pochybuji, že by zveřejňovala ve stejném rozsahu data i za konkurenční programy. Pokud byste chtěl vědět víc, klidně mi napište na jan.potucek@iinfo.cz.
Mě osobně to úplně stačí zde http://mediamania.tyden.cz/rubriky/statistiky/denni-sledovanost-7-11-2013_288281.html možná pomalejší, ale já klidně počkám, ty data zase tak důležitá nejsou. Ale hlavně mě baví pozorovat vás Honzo, jak se umíte rozčilovat. Fakt mě to baví!
Vázený pane Potůčku,
uvádíte, že tématu přebírání zpráv i způsobu, jak tak činit, se zabýváte pěknou řádku let. Přesto si nemohu odpustit poznámku ohledně citování příspěvku mediáře. Proč jen linkujete na facebookovou stránku a ne přímo na příspěvek jako v ostatních případech v článku? Vždyť i příspěvek na Facebooku má vlastní adresu (pro ostatní - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151991043164171&set=a.421169139170.194986.142878529170&type=1). Nebo vám přijde v pořádku, když se jako zdroj napíše YouTube či jen Internet, jak nám předvádějí třeba české televize?
Dobrý den,
díky za vaše slova, důvěru i čtenářskou věrnost. Naprosto rozumím vašemu pohledu na věc a vážím si toho, že jste nám ho upřímně napsal. Podobný útok je těžké přejít mlčením, zvlášť když je zcela neopodstatněný, snad jen v tom poprosím o pochopení. Ale věřte, že ani my nechceme naše čtenáře zatěžovat podobnými věcmi, a proto jsem přesvědčen, že se jedná o naprostou výjimku.
Mějte se pěkně, Ján Simkanič, výkonný ředitel Internet Info
Milý pane Potůčku, mě mrzí, že jste obsah zpoplatnil. Avšak nic proti tomu nemám. Web je Vás a můžete si s ním nakládat jak chcete. Zkrátka nebudu placené články na Digizone číst, protože nejsou pro mne tolik důležité, i když jsou často zajímavé. Přeju Vám, aby Váš záměr vyšel i bez mé účasti. Tomáš Němec
je asi lepší vůbec nereagovat a řešit takovou věc přes maily než veřejně, pokud by jste to nechali být, tak se příště na ně můžete vykašlat s odkazy za které "mají peníze", článek si přečíst, zjistit pár informací okolo dění a vydat jako vlastní "novinku" o několik hodin později, myslím že se až tak moc nestane, né všichni mají čas na to, aby sledovali 5 webů celý den a procházeli si zprávy 5 minut po vydání ;)
Nevím jestli existuje patent na informace,ale patent na rozum tady začal až moc převažovat nad sebereflexí.
A ted tu začnou ještě publikovat obhajobu své pracovní činnosti.To už je na tom tento web tak špatně ,že musí volit tuto konfrontaci.Nejdřív placená nabídka,ted konfrontace přes čtenáře,co do třetice,ztratíte morálku a bude tu propaganda jak Goebbelse.
Jakmile je jednou informace zveřejněna ať placeně nebo neplaceně, je veřejná a nejenom proto, že se u nás všechno rozkecá a je fajn, když se v článku přizná autorství informace. Placení informací na tomto serveru beru jako možnost server podpořit a myšlenku placení neodsuzuju. Já osobně jsem ochoten a schopen dát za roční předplatné kolem 500Kč, což je ekvivalent tištěného měsíčníku na lesklém papíře s barevnými obrázky. Je na zvážení redakce, jestli chce mít masové odběratele, nebo psát pro pár vyvolených nebo do zdi, je to otázka nabídky a poptávky. Jak píšu, mou volbou je obsah platit nebo neplatit.