Názory k článku Odstartoval veřejnoprávní multiplex. Zatím jen na Plzeňsku

Hlavně že šlape Praha a a pravděpodobně Buková hora.Možností ještě bude...

No chtělo by to zřejmě zapojit i ten Krkavec ;-)

"...(ale vodorovně položený!!)To mi hlava nebere...

V pripade, kdy vysilac Domazlice vysila, na rozdil od napr. nemeckych multiplexu, v horizontalni polarizaci, je to logicke.

Ale tady je řeč o německých programech, které jsou už od začátku vysílání volně na satelitu: Eurosport, MTV,....

Zkuste prosim vysvetlit co jste myslel tou polopravdou, nebot nevidim ve vasi reakci souvislosti s prispevkem p. Donata. Bohuzel pro prijem CT1 a CT4 prostrednictvim druzice si clovek musi KOUPIT kartu. V tom ma p. Donat pravdu. Az bude napriklad Noha nebo Prima nebo.... rozdavat v prodejnach elektroniky (treba proti predlozeni OP s adresou trvaleho bydliste v CR) pristupove karty na sve programy sirene prostrednictvim druzice, pak pujde pouze o kodovane vysilani omezene regionalne.

jasny vas nazor je, o tom zda je pravdivy s uspechem pochybuji. Nicmene i vy jste uvedl konecne dalsi nazev - "časově podmíněný příjem" - ktery se nekryje s terminem placeny prijem.
Takze placeny prijem je i prijem CT1 a CT4 nebot jste neuvedl zpusob jak se dostat k pristupove karte bez zaplaceni poplatku. Tento placeny prijem vsak neni casove omezen (zatim, nez nekoho napadne to zmenit) s tim lze souhlasit. Nelze vsak souhlasit s tim, ze by se jednalo o prijem neplaceny.
Pokud vsak neznate vyznam slov pouzivanych v Ceskem jazyce (to dnes neni nic nenormalniho) doporucuji slovnik a pripadne vzdelani ve financni oblasti se zamereni na ulohu penez.

prvni bod souhlas.
Druhy bod bohuzel - logika neni nesmyslna. Pokud se chci divat na NOE a "stovky" jinych programu, pak staci koupit pouze prijimac. Chci-li ale koukat na CT1, pak si musim navic KOUPIT - tedy zaplatit pristupovou kartu ktera mi k nicemu jinemu neni a tedy pristup k temto programum je proti prijmu FTA programu podminen PLATBOU, je tedy placeny. Karty se nikde bezplatne nerozdavaji. Vase PR reci na tom co pisi asi nic nezmeni. Jelikoz jsem s vami vedl jiz nekolik sporu, kdy jste si upravil Cestinu do sveho slangu bez ohledu na slovnikem definovany vyznam slov, je tato reakce na tyto vase konstrukce mou posledni.

Pak je ovšem podle této logiky placené i DVB-T. Musím si totiž koupit DVB-T přijímač. U DVB-S je součástí přístupového řetězce také přístupová karta, ale dál se nic už neplatí. Jaký je tedy v tomto rozdíl mezi pozemním a satelitním vysíláním?

Pane prodejce, schovejte si svou polivcicku do lednice nebo klidne do analu, aby se vam nezkazila, tentokrat ji prihrivate zbytecne. Vsak ona se zase nejaka prilezitost urcite brzy najde.
Kontext prispevku byl kontext pomerne jasny - ze nabidka osmi MNICHOVSKYCH multiplexu pripomina autorovi bohatost nabidky analogove kabelovky a namitka znela ze valna vetsina z obsahu tech MNICHOVSKYCH multiplexu se stejne uz predtim volne vysilala na satelitu. Plkani o CT1/4 jste si pridal sam.

Opravdu? A neklesla vam z toho nejak aura? Jinak doufam ze stejne budete reagovat na jine prispevatele, hodne pouzivajici stejne vyrazivo, tj. vyraz anal. Pokud tedy za netolerovatelne slovo nepovazujete vyraz prodejce, pane prodejce.

Děkuji za kvalifikovanou odpověd´.Já jsem to nechtěl studoval,ale něco podobného jsem si myslel.

chybovost se samozrejme zvysuje, klesa cislo v exponentu, omlouvam se.

Pro digitální přijímač platí, že buď je datový tok pro něj čitelný nebo nečitelný, je-li čitelný, tak vám obraz i zvuk ukáže bezchybně, je-li nečitelný, tak se obraz rozpadne do kostiček nebo zamrzne. Tzv. duchové se v digitálu neprojevují, odrazy mají pro přijímač stejný efekt jako stejný signál na stejné frekvenci z několika vysílačů a s tím si umí poradit - čte ten datový tok, který je nejlepší a ty horší ignoruje. Elektromagnetické rušení bývá větším problémem, proto se pro digitál doporučují pokud možno antény bez předzesilovačů, jelikož předzesilovač zesiluje nejen signál ale i rušení. Rozdíl mezi silným a slabým signálem na rozdíl od analogu není v kvalitě zobrazeného obrazu, ale v tom, že kvůli chybovosti při čtení datového toku se při slabém signálu obraz občas rozpadne nebo zamrzne, při silném drží.

"Tzv. duchové se v digitálu neprojevují" - to zde nikdo netvrdi, prectete cele vlakno. k tomu zesilovaci - to ze zesilovac zesiluje ruseni neni duvod jeho nepouziti. Duvod nepouziti zesilovace je silny signal, ktery muze zesilovac prebudit (obecne - nepripustne zkresli prijimany signal) nebo pokud by zanesl do signalu dalsi sum (vlastni sum zesilovace), jez by ve vysledku znehodnotil signal vice, nez treba utlum kabelu a rozbocovacu na ceste k TV(cimz by se mohla negativne projevit necitlivost vstupu napr. STBoxu, nebo vlastni sum jeho vstupniho dilu.

Když máte silný vysílač blízko v přímé viditelnosti, tak byste jeho signál předzesilovačem přebudil, to je pravda. Tohle mi doma, kde používám pokojovou anténu, nehrozí, ale mám problém hlavně s neodrušenými tramvajemi, které mi při použití antény s předzesilovačem způsobovaly rozpad obrazu do kostiček, výrazněji (resp. po delší dobu) u muxu B, kterého signál mám slabší než muxu A. Anténou bez předzesilovače se mi tento problém podařilo (ne úplně, ale téměř) odstranit.

ano - presne ta tramvaj je prikladem toho silneho vysilace, ktery dokonale prevali ten zesilovac do limitace - zvlast v pripade, ze je sirokopasmovy(nema na vstupu dolni zadrz). S takovym vykladem brutalniho ruseni tedy nelze nez souhlasit. Inu bud zvolit antenu lepe odstinenou od tohoto ruseni se ziskem smer vysilac, nebo Vam poprat pevne nervy. Ruseni v analogu asi nebylo tak fatalni - oko snese leccos, ale vypadek digitalu je holt rusiva ztrata informace.

A v čem vidíte problém? Ono snad COFDM není robustnější modulace než AM? Je to tedy tím že digitál létá pouze rovně a analog vleze i do sklepa? Ještě bychom to mohli rozšířit o další výrok D. Rácze o tom že analog proletí bez problémů i v dešti, zatím co digitál se o ty kapky rozbije (omlouvám se, není to přesná citace, ale vyšlo to v době po vypnutí analogu na Domažlicku myslím v Ekonomu a nebo v Euru). A nebo je to ještě něčím jiným? Vysvětlete mi to - rád si rozšířím obzory. Jen to prosím zkuste dostatečně jednoduchým jazykem, srovnatelným s formulací proč se analogový 48.kanál z Krašova s ERP 426 kW se ke mně sotva "doplazil" a 34.kanál DVB-T s ERP 100 kW se "chytá" ve 100% kvalitě?.
Jinak D. Rácze si cením za jeho nadšení a nasazení, bohužel některá jeho přirovnání a vysvětlení jsou hodně nešťastná.

Ještě jedno doplnění - teď jsem právě zjistil, že jsem si původní příspěvek vyložil tak, že se srovnává příjem analogu na k34 s digitálem na k34. Teď vidím že u analogu šlo o k48 (analogovou ČT2). Nicméně to nic nemění na tom, že při shodných podmínkách se analogový (AM + FM) RF signál šíří stejně jako digitální (COFDM) RF signál a hlavní rozdíl je v robustnosti modulace a citlivosti přijímače.

Moje reakce patrila p. Raczovi a odkaz na vas prispevek jsem si s prominutim dovolil pouzit jako vhodne jednoduche vysvetleni na tvrzeni jmenovaneho o jinem sireni elektromagnetickych vln jinak modulovanych ve stejnem pasmu. Asi jste me nepochopil, vam se napr. tvrzeni "Analog umí více kopírovat terén a zaleze třeba i do sklepa budovy, sice příšerně zrní a duchatí, ale je. Kdežto ten digitální letí pouze rovně, kopírovat terén tedy neumí,..." nezda usmevne?

Díky za vysvětlení, beru zpět. Pochopil jsem to tak že ten joke patří na můj příspěvek. Ano je to úsměvné přirovnání, ale beru to tak že D. Rácz je silný v jiné oblasti než jsou technické podrobnosti. Nikdo nejsme génius ve všem. A musím uznat že jeho zápal, nasazení a úsilí věnované propagaci digitální TV na domažlicku jsou prostě silně nakažlivé. A prostě hledá různá jednoduchá vysvětlení a přirovnání. A ta jsou bohužel často dost nešťastná. Když se to tenkrát dostalo v souvislosti s velkými problémy na Domažlicku po vypnutí analogu i do seriózních časopisů, běhal mi z toho mráz po zádech. Různé problémy, které byly většinou způsobené stavem antény a rozvodů, byly najednou způsobené principem digitálního vysílání, které je hranaté a neohne se při dešti kolem kapek.
Takže na fóru je mi to jedno - sem to prostě patří. Rád vysvětlím technické podrobnosti, pokud je vím, a smát se nebudu. Ale v médiích je to horší - D. Rácz je poměrně hodně známý a média se na něho často obracejí - měl by svá slova lépe vážit než je vypustí nějakému novináři. Protože ten novinář udělá jedině to, že to celé zkreslí ještě víc. Pak je celá propagace kontraprouktivní, proč bych si přeci domů kupoval te DVB-T settopbox když to za deště nefunguje?

Takže Davide, jestli to čtete - ptejte se, věřím že i ostatní rádi osvětlí "temná zákoutí". A prosím, novinářům říkejte jen to o čem jste si jistý že to tak je ;-).

Ja si Honzo DVB velmi cením Vašich slov a samozřejmě částečně musím souhlasit, technicky vzdělaný jsem pouze částečně, víceméně se jedná o mé hobby od dětství a četba odborných médií na TV témata. Přesto se chci trochu i hájit. Jen za loňský rok jsem prodal zhruba kolem 1 tisíce set-top-boxů pro zemský příjem TV a z toho zhruba polovinu osobně i nainstaloval na místě činu, čili u zákazníka doma. Po těchto zkušenostech si nenechám vymluvit skutečnost, že "chytit" digitálnií pozemní vysílání je úplně jiné, než-li je to analogové. Oba druhy příjmu jsou stejné z principu (přinášejí lidem do TV stanice, ale přesto si jsou velmi vzdálené. U DVB-T se jaksi musí precizně dodržovat pravidla, jinak na set-top-boxu nenaleznete nic. Čili chování do DVB-T zmodulovaného signálu je velice specifické a stačí jedna blbost a nic zákazník nechytí a pak logicky nadává a zastává se analogu, který chytne skoro vždy (i v tom zmíněném sklepě, kde zcela určitě DVB-T tedy nechytnete! S novináři je to také tak, že jim něco odpovím a poté čtu bludy, které jsem jim nikdy neřekl azpátky už to vrátit a přepsat nejde. Že mě média oslovují je pouze zapříčiněno skutečností, že jsem ochoten rozhovor poskytnout a že ostatní konkurenti z mého okolí se k médiím chová laxně. Jinak děkuji, když si nebudu někdy vědět rady, rád se zde na fóru zeptám, nestydím se za to a už tak dávno i činím. Hezký den a "lovu zdar!"

Není nutné se hájit - nepsal jsem to jako výtku.
JAk už jsem psal, cením si vašeho zápalu a úspěchů. Samozřejmě že možnosti příjmu analogu a digitálu se liší - já vbych zase mohl přidat spoustu zkušeností z míst kde se analog chytí jen tak tak a nebo vůbec a digitál tam ukazuje jako fík. Ale o tom není třeba diskuse. Stejně tak chápu vaši snahu podat vysvětlení stručně a "populárně" tak aby to pochopil každý. Problém je v tom že ta přirovnání někdy naznačují že DVB-T je z principu špatné a má zásadní problémy - a to je vlastně i proti vašim zájmům.
A o novinářích mi vůbec nepište, mám s nimi sám celkem bohaté zkušenosti :-(. Přeji hodně úspěchů a brzy i Primu na Domažlicku!