Vlákno názorů k článku Odstranění informace o členství Ladislava Špačka v KSČ z Wikipedie neprošlo od VlK - A to z těchto důvodu: - je to historie,...

A to z těchto důvodu:
- je to historie, nechceme zavádět do reality román 1984 Orwella.
- mýliti se je lidské, kdo ho zná/potkal, ví že si (dle mě) nezaslouží odsouzení, tedy ani mnoho dalších lidí si nezaslouží odsouzení jen kvůli 25 let staré události. Aby si všichni uvědomili, že být ovce se ne vždy vyplácí. A aby taky byly tolerantní, když se nyní vyskytnou lidi, co mají nevětšinový názor, který není v souladu se současným většinovým názorem. Je možné, že tento názor bude za 25 let ten správný, i když nyní mají problémy.
Nyní je třeba povinné členství v advokátní komoře. Kdo není členem strany, pardon komory, nemůže být advokát.
Jsou tu názory, aby členství v odborech bylo povinné.
Kdo není členem povinné očkovací mánie, má problémy.
Nebo starších věci je plno: kdo kdysi tvrdil z lékařů že kouření škodí, měl obrovské problémy.

Z mého pohledu podobné problémy lidí, co se nestali členem KSČ před rokem 1989. Proto takové údaje by neměly být mazány. Abychom byli více tolerantní vůči odmítáním povinných věcí a většinovým názorům.

Mate to cele popletene:

- Clenstvi v KSC nebylo povinne.
- Kdo se tehdy stal clenem KSC tak rozhodne nebyl ovce
- Advokatni komora je nepoliticka oborova organizace a jeji srovnani s KSC je naprosto mylne.
- Za mensinovy nazor Vam dnes ze strany statu nic nehrozi, vyjma nekolika zakonem stanovenych vyjimek.
- Nevim co tohle ma spolecneho s Orwelem

Ano, mohl. A dají se takové výjimky najít. Obvykle totiž za vámi přišli, že musíte do strany, pokud chcete nahoru. Pokud jste odmítl či zdržoval, tak vás občas do křesla posadili i když jste nebyl kádr. A to je ten rozdíl.

Navíc - dostat se do strany na konci 80. let už nebylo triviální, komouši si už dost chránili píseček. A vstup do KSČ nebyl to o podepsání přihlášky, ale musel jste být adeptem, pak čekatelem... trvalo obvykle déle než rok.

Ano, výjimka potvrzuje pravidlo. To, že vstup do KSČ byl v některých oborech a pozicích podmínkou profesního/ka­riérního postupu, je známý fakt a já v tom nevidím žádný problém a přirovnání ke vstupu do různých komor v případě určitých profesí mi přijde celkem trefné.

Někdo holt neměl potřebu hrát si na hrdiny a chtěl prostě dělat svojí práci.

"Vymazání takové informace (řádně ozdrojované) z webu je pokus o přepisování historie."

Boze, zachazite s cestinou jak s onuci :-/ Nezverejneni neceho jeste neni prepisovani historie, to by nekdo musel namisto vety o clenstvi v KSC napsat ze tam nikdy nevstoupil, nebo treba ze pusobil v disentu.

Nesouhlasím. Nezveřejnění něčeho, co by jinak zveřejněno bylo, naznačuje, že se to nestalo. Viz například současné vysílání Russia Today - informace o zabíjených ukrajinských civilistech jsou zřejmě pravdivé, ale o tom, co dělá druhá strana, se mlčí.

To nebezpecne co tady rikate. Nebezpecne pro moralku. Je to alibismus. Nesrovnavejte prospecharstvi, ktere plynulo z clenstvi v ksc s profesnim clenstvim v advokatni komore. Vite dobre, ze to tak neni. dat se k nacistum nebo komunistum je proste neomluvitelne moralni selhani, zejmena pokud to bylo z duvodu osobniho prospechu, nikoliv treba politicke naivity ci mladistveho idealismu. Svym clenstvim ten rezim pomahal legitimovat, udrzovat pri sile. Žít na úkor jiných je opravdu podlé a nízké - byli zde talentovaní, vzdělaní, chytří, šikovní, anebo prostě jen obyčejní lidé, kteří nesměli studovat nebo vykonávat své profese, jen proto ze nechteli podat ruku rezimu, ktery mel na svedomi statisice lidskych tragedii.
Ano, jsme lide a delame chyby.
Na druhou stranu si myslim, ze rodici se demokracii slouzil po 89 roce ve spolupraci s Vaclavem Havlem dobre.
Mazat ze sveho zivotopisu by nemel nic, protoze jinak opakuje tu samou chybu: opet kvuli prospechu se zbavuje neceho, co je mu na obtiz.