Vlákno názorů k článku Odzvoní spekulacím s doménami? od stani - Jo, ale prave ze v pravidlech NICu nic...

Jo, ale prave ze v pravidlech NICu nic o ochrane obchodni znacky nestoji!!!!!!!
Takze by melo platit pro vsechny "first come, first serve"!!!!!
Proto tam pisi,ze byla domena "prazdroj.cz" sproste ukradena....
Az bude v pravidlech ustanoveno, ze majitel obchodni znacky (jmena) ma automaticky prednostni pravo na registraci domeny ve stejnem zneni,(vse samozrejme za urcitych, predem stanovenych podminek), tak potom muze byt nekomu odebrana.
Tady se jedna jen a jen o porusovani pravidel, o nic jineho.
Neexistuje na nic automaticky narok nebo nenarok. Vse musi vychazet z jasnych pravidel.
(ale zkuste si precist pravidla NICu, to se budete divit! proto mohla byt domena "prazdroj.cz" sproste ukradena!!!)

Priznavam, ze jsem nevedel, ze v pravidlech NICu tato definice neni, ale to nic nemeni na tom, ze stale plati ochrana obchodni znacky a jmena. Ta je - pokud vim - ustanovena zakonem a jeji platnost neni vymezena na konkretni medium - myslim, ze nemuzu pouzivat Prazdroj jako nazev pro cokoliv, protoze je to poruseni tohoto zakona.

Takze podle me, by bylo fajn, kdyby se NIC proste ridil timto faktem a pokud se nekdo pokusi zaregistrovat si tady napr. Addidas, tak to proste nevezme a hotovo - faktem ale zustava, ze i u registrace och. znamek je nekdy dost zmatek :o(

R.

No, nevim presne jaky je stav naseho zakonodarstvi prave nyni, ale pokud se nic nezmenilo, pak obchodni oznaceni bylo chraneno jen pro vyrobky stejne tridy - tedy nemohl bych vyrabet pivo "Prazdroj". Ale treba boty "Prazdroj" klidne. Kdo ma tedy narok na domenu ? Nemluve o situaci, kdy stejne slovo maji v ruznych zemich registrovany jako ochranou znamku ruzne firmy. Rozhodnout, kdo ma v dane situaci v dane zemi pravo na konkretni pouziti takoveho zlova je komplikovany pravni problem - takze NIC (jakykoliv a kdekoliv) se nemuze ridit zadnym jasnym "faktem". A znovu jsme u toho, ze stejne nakonec rozhodne soud, ktery k tomu proste je opravnen - a zadny NIC tomu nemuze zabranit ani pomoci.

To ani nemluvim o tom, ze ve skutecnosti nikdo domenu PRAZDROJ neziskal a zda se, ze v dohledne dobe ani neziska - ve skutecnosti lze ziskat domeny prazdroj.cz, prazdroj.com, prazdroj.int a mnohe dalsi, ale rozhodne ne samotne "Prazdroj", ktere je pripadne chraneno.

Problem ale neni jen s registrovanymi znamkami - jasno neni ani u nazvu firem - prakticky zadna firma dnes nema domenu presne tak, jak zni jeji nazev. O domenu VLTAVA by se napriklad mohly hadat spolecnosti

• Vltava, v.o.s
• Vltava s.r.o
• Vltava, vyrobni druzstvo
• Vltava, organizacni slozka

Dale by o pouziti takove domeny mohlo stat Povodi vltavy. Ve skutecnosti, jak vite, je na teto adrese provozovan znamy e-obchod s (nejen) knihami. To vsechno jsou soucasne existujici organizace - vidite, ze jednoznacnost jmena je zajistena jen, pokud pouzijeme opravdu cely nazev spolecnosti. Jenze kdo doopravdy stoji o adresu vltava_vos.cz ? O takovou adresu skutecne spor asi nebude, spor bude o "vltava.cz". Opravdu se stale jeste domnivate, ze jde o trivialni problemy, kde jsou k dispozici nejaka "jednoznacna fakta" podle kterych by bylo mozne jednoduse a nejlepe algoritmicky rozhodnout ?

Vsechny zde pouzite jmena a nazvy byly vybrany nahodne
K v textu zminenym ochranym znamkam maji prava jejich vlastnici

Prezentovany nazor je muj osobni

Za prvé, lze registrovat obchodní známku pro všechna odvětví (tj. ne pro každé zvlášť). Myslím, že se to týká i zmíněného Prazdroje. Nehledě na to, že existuje nějaký zákon, který zakazuje zneužití světoznámých značek, a to i v případě, že v daném odvětví registrované nejsou. Takže s tím Adidasem to také nebude tak žhavé. :)

Za druhé, vltava_vos.cz není platné doménové jméno. :) (No dobře, to je detail.) Na doménu vltava.cz by měl zřejmě největší právo vlastník ochranné známky "vltava.cz". (A je to!)