Vlákno názorů k článku Okamuru nahradí v diskusní desetiminutovce Barrandova Hemala od David Tomek - Souhlasím s názorem, že Saša Hemala je pohodář...

Naprosto souhlasím s Davidem Tomkem ohledně Okamury.
Vykopávka Hemala mi ale nepřijde moc šťastné rozhodnutí, s Martinou Kociánovou naopak souhlasím. No uvidíme, jak se pořadu bude dařit.

Taky nevím proč se tolik lidí pouští do p. Okamury. Možná se vyjadřuje i k věcem, které nemají nic společného s jeho profesí, ale nikdy jsem nezaznamenal, že by plácal nějaké vyložené nesmysly - oproti jiným. Co se týče p. Hemaly, tak možná to je pohodář, ale je znám už 40 let a těžko přinese na obrazovku něco nového, nějaký svěží závan. Spíš si čím dál víc připadám, jako bych se ocital v sedmdesátých letech minulého století.

Přesně tak.

Frante, očividně tu máme dalšího do party odpůrců všeho zastaralého. To je dobře. I když mě taky osoba Saši moc neláká, jak jsem psal výše, na Coolu ukázal smysl pro humor a proti jeho osobě nic nemám.

Jo, na Coolu byl p. Hemala dobrej. Já si jen myslím, že i když může být i v tom novém pořadu dobrej, nebude to žádná bomba, kterou by mimochodem právě Barrandov potřeboval jako sůl. Jinak, stydím se za svou nevědomost,ale kdo je to ten Aleš?

Každý můžeme mít svůj názor a já si s dovolením ponechám ten svůj. Dle mého to je nejen mediální a teď také i politická bublina. Taková, která tu už jednou byla, nafoukla se a pak taky pořádně splaskla. Mám na mysli bývalého podnikatele a senátora Václava Fischera, na něj přesně platí to, co teď píšete o Okamurovi. Taky z něj lidi byli unešeni, taky to byl podnikatel, co si vydělal čiště své peníze (opravdu tak moc dobře Okamuru znáte, že si jste tak jistý?), taky se "jako" nikam necpal, jen jej prostě lidi chtěli a tak dále. A s humbukem a ostudou pak skončil.
Pokud by Okumara odpovídal jen na otázky, na které je tázán a související s cestovní ruchem, tak budiž, ale on se opravdu chová jako Vševěd, co rozumí všemu a všechny poučuje. A takové já prostě nemusím. Dle mého to je bublina, stejně jako byl Fischer, stejně jako byl třeba John a jeho Veverky (po kterých po volbách už nikdo ani neštěkne) a stejně jako je třeba i Babiš. Lidi rádi skočí na líbivé a populistické řeči. Konce jsou ale většinou stejné.

Strašně rád bych s vámi souhlasil, ale obávám se že Katoda je blíže realitě. Teda v tomto konkrétním případě, abych zachoval nějakou kontinuitu názorů ;-)

A vy znáte Okamuru tak dobře, že ho hned srovnáváte s Fischerem? Podle vás by se tu asi už nesměla objevit žádná nová výrazná tvář, protože to samé tvrzení můžete říct právě o každé nové tváři. Sám p. Okamuru neznám, tak nevím jaký je člověk, ale co když by právě takový pořad dělal dobře...Tím chci říct, že mě celkem mrzí, když někoho už předem odsuzujete jen na základě nějakých pocitů.

Znám ho tak, jak vystupuje, publikuje, jak se chová. Na svůj názor mám stejné právo jako vy na ten svůj. Já pouze reagoval na to, že se vám a Davidu Tomkovi nelíbí, že se mi nelíbí. On zas tak novou tváří není. To, že jste jej vy zaregistroval teprve teď je věc jiná. Tady nejde jen o pocity, různých jeho myšlenkových pochodů a vyjádření se kde k čemu najdete na webu plno. Jestli by ten pořad dělal dobře nebo špatně, to se nedozvíme. Odešel, neodešel, odešel... a uvedl důvody, které Barrandov prostřednictvím své PR manažerky a J. Sidovského popřel. Každopádně tady někdo tedy lže, každý si může vybrat, komu uvěří, zda Okamurovi nebo Sidovskému.

Mo jo, třeba máte pravdu, ale vždyť nakonec o nic nejde, on ten pořad stejně do světa díru neudělá, ať s tím nebo s oním.