Názory k článku Oko za oko
-
Nevím o žádném podbízeném odkazu, nejsem ani rádoby vzdělaný (a ani si na to nehraji) a myslím, že představa, že Betlém, Nazaret či Jerusalem jsou na Sinajském poloostrově je poněkud mylná. V oblasti kde žil Ježíš není ani úplně běžné pastevectví koz, ale spíše ovcí (což je dáno nadmořskou výškou a klimatem).
Jinak s gramatickými chybami souhlasím, pokud je uvedete do komentářů pod texty, rád je opravím. -
anonymníTak jsem se koukl na podbízený odkaz a - nevěřícně zírám! Je až k neuvěření, že ještě dnes dovede rádoby vzdělaný člověk věřit na duchy a bludy, které vznikly před více než dvěma tisíci let mezi negramotnými pastevci koz na Sinajském poloostrově, v jehož blízkosti mj. také žila 100%ně židovská rodina Josefa, Marie a Ježíše.
A síla Vašich argumentů je o to "větší", že jsou psány mizernou češtinou s hrubými gramatickými chybami. Ach jo... -
Tato glosa vsak take neni nasi prvni informaci o projektu Knol ani Wikia Search (vizte vyhledavani). Nicmene pokud se kdykoliv v budoucnu budete domnivat, ze mate zajimavy komentar ci zpravu, jez nam zatim chybi, nevahejte vyuzit adresu redakce. Text vam muzeme vydat a jeste vyplatit honorar :) -
ehmo (neregistrovaný)neviem cim to je ale cim dalej tym viac mam pocit ze lupa absolutne zaostava v rychlosti a kvalite clankov. ja sam som pisal niekolko a to uz dost davno Google Knol, zisky vs. vyššie poslanie Google spúšťa konkurenciu Wikipedie! Pilotná prevádzka Google konkurenta Wikie zahájená a taktiez suhlasim s Janom Tichym, ze porovnavat vyhladavanie ktore je v alpha verzii spolocne s jeho vyhladavacim systemom ktory je prebraty s open-source projektu co uz ste v clanku zmienit teda fakt mohol. este potrva dlhy cas kym sa priblizi k dobre pouzitelnemu vyhladavacu, kazdopadne tu vobec nejde o to ako dnes vyhladava ale o to co prinasa noveho do tohto sektoru
-
Antonín Slejška (neregistrovaný)Myslím, že důvody, které vedly ke vzniku otevřeného vyhledavače Wikia, budou trochu širší než je popsáno v článku. Každopádně, ať už jsou jakékoliv, tak to, že otevřený vyhledavač vznikl, je jednoznačně dobře a já jen doufám, že se mu bude dařit. Existence kvalitního, používaného a otevřeného vyhledavače by Internetu rozhodně prospěla.
-
Česky mluví víc než bídně a kvalita výsledků je u Jyxo, který má zanedbatelnou návštěvnost, rozhodně lepší.
Jakou má výše návštěvnosti spojitost s kvalitou výsledků hledání? Tedy samozřejmě se při vyšší návštěvnosti dají lépe analyzovat nasbíraná data a zpětně promítnout do vyhledávacích algoritmů, ale to předpokládám autor na mysli neměl.
Myslím, že na mnoha podobných projektech se již mnohokrát ukázalo, že dostat vyhledávač do opravdu použitelné podoby trvá nejméně rok, obvykle ale dva až tři roky vývoje. Důkazem budiž třeba i relativně mladičký fulltext Seznamu, který se už dneska dá používat docela obstojně, těsně po spuštění (tedy po roce intenzivního vývoje) na tom byl výrazně hůř.
V tomto smyslu má Jyxo oproti Wiki hledání několikaletý náskok a o několik let více zkušeností. Vůbec zde přitom nejde o nějakou úroveň návštěvnosti. Citovanou větu z článku jsem proto vůbec nepochopil.
Nehledě na to, že Jyxo je primárně český vyhledávač a proto ve svých algoritmech používá specificky české nástroje (české lematizace a slovníky apod.). To u anglofonního či multilinguálního vyhledávače samozřejmě nelze. Dá se to řešit jinými obecnějšími postupy, ale to už jsme právě opět u otázky dlouholetého vývoje a zrání vyhledávače. Srovnávat kvalitu nového Wiki fulltextu s Jyxem je tedy IMHO zcela mimo.
ČLÁNKY DO MAILU