Vlákno názorů k článku Ombudsman: k montáži antény na fasádu není třeba souhlas majitele domu od Malata1 - Veřejný ochránce práv je monokratickým[1] nezávislým a...

Veřejný ochránce práv je monokratickým[1] nezávislým a nestranným státním orgánem, který stojí mimo veřejnou správu a není tedy úřadem. Zákonem je naopak povolán k tomu, aby činnost veřejné správy kontroloval a dohlížel na ni.

Zdvojování je potřeba, jinak bychom mohli zrušit policii, soudy, žalobce, obhájce, věznice, což je řetěz institucí na trestný čin, ale to by to pak dopadlo:)

Budeme se držet metafory. Kdyby ten revizor furt za tím černým pasažérem chodil dnes a denně ho otravoval v práci a doma, rozhlašovat o něm, že jezdí na černo, tak by se za chvíli přestal smát.

Zpět k realitě, ombudsman sám nemá možnost je trestat, ale k tomu jsou přeci nadřízení úředníka nebo nadřízený úřad apod. a ombudsman může na ty chyby upozorňovat je aby zjednali nápravu. Jeho devizou jsou znalosti procesů a čas, který má věnovat na řešením problémů.

Pochopitelně tam už naráží metafora hodně velké odlišnosti. Ombudsman má práva se kauzami zabývat a vyžadovat od úřadů informace, spolupráci. Každý má čas se vším zabývat, proto zvláštní instituce, která to má dělat za občana.

zjevně uvažuje jako za socialismu a soukromý majetek mu nic neříká...

P.S. Netuší někdo k čemu ten Úřad Ombudsmana vlastně je? Žádná pravomoc, žádná odpovědnost, jenom to užírá peníze ze státního rozpočtu...

Nejvyšší kontrolní úřad je nezávislý orgán, který vykonává kontrolu hospodaření se státním majetkem a plnění státního rozpočtu.

To je dost rozdíl, hospodaření s majetekem x činnost správy. Ono je jedno, že "nemá pravomoci", úplně stačí, že upozorňuje na chyby. Už je to je leckdy dostatečný impulz. Když úředníkovi vynadá sprostě nějaký Jarda z Horní Dolní nic to nezmění, ale nad věcnou kritiky od ombudsmana tak lehce nemávne.

Když nemá Ombudsman žádnou pravomoc, tak je to podle mě orgán na nic a zbytečně se plýtvá státními prostředky. Jinak na kontrolu státní správy zde máme (taktéž nezávislý) NKÚ (Nejvyšší kontrolní úřad), který ovšem již pravomoci má.

A proč by nemávnul, když Ombudsman stejně nemá žádnou možnost, jak toho úředníka ztrestat? To je asi stejné, jakoby v městské dopravě jezdil revizor, který by černé pasažéry jenom upozorňoval, že jezdí načerno, ale pokutu by jim dát nemohl - taky se mu pak každý jenom vysměje...

Kdyby to rozhlašoval, tak na něho dá ten černý pasažér akorát trestní oznámení pro pomluvu, příp. rovnou přes ústa a je to :-)

V reálu může totéž udělat kdokoliv, máme tady navíc Správní soud, samozřejmě normální soudy, Policii, Státní zastupitelství atd. Trafika pro p. Motejla je naprostá zbytečnost a pokud by se to spolu se Senátem zrušilo, tak to nikdo ani nepozná (kromě rozpočtu, kam by naskočily korunky).