Názory k článku On line zpravodajství z konference DIGImedia 2007

Dvorak s Chajdou snad spadli z marsu, ne? Voni zadaji, po statu, aby jim zaplatil jeste vysilani spotu na to, ze prejdou do digitalu. Takova nehoraznost - Chlapci vratte se do hrobu!!!

Navrhuje proto, aby licence dostával každý zájemce, pokud splní určité požadavky, a o tom, kdo bude vysílat, by rozhodovali operátoři digitálních sítí.

Zda se, ze panu senatorovi nejak nedochazi, ze zde muze nastat situace, ze licence sice dostanou vsichni, ale operatori uzavrou smlouvu pouze s jednim provozovatelem, at jiz ekonomickych ci jinych duvodu (napr. kapitalova provazanost, rozhodnuti akcionaru) a muzeme se pak klidne dockat ctyr multiplexu, ktere budou sirit nekolikanasobne jeden a tentyz kanal. Pro monopol je porad jeste vyhodnejsi preplatit distribuci signalu nez umoznit konkurenci vysilat. Je to totalni kravovina. Trh funguje jako regulator jen tehdy, je-li svobodne trzni prostredi, coz v oblasti televiznich medii ani nahodou neni.

A Dvorak prispel i s populistickou notou statniho prispevku na set-top-box. Je zvlastni, ze neco takoveho chteji komercni televize. Nemeli by to chtit spise prodejci? ;-) Tem ale, pokud vim, nejde o nic jineho, nez aby uz bylo konecne jasno, kdy se kde odpoji analog a v jakem formatu se bude volne vysilat, protoze pak pujdou ceny prijimacu zcela automaticky dolu samy od sebe, rozhodne vic nez by mohl zajistit jakykoli umely statni prispevek. Jeste do toho spoduch (spokojeny duchodce) Kucera, ktery si uplne off-topic stezuje na nepravidelne zacatky poradu. Je fakt tak blbej nebo jo nekdo plati za zdrzovani? Same hemzy, hemzy, hemzy, a stejne nikdo nic nevyresi... Proste totalni ztrata casu. CR ma pritom jen jeden jediny, zato kardinalni problem, a to, ze instituce, ktere by mely o podminkach a prubehu digitalizace rozhodnout, tedy zejmena CTU a RRTV, maji k tomu zatracene malo kompetenci. Nic jineho bych fakt neresil. Takhle do toho procesu plka uplne kazdy a celkovy vysledek je nula. Omlouvam se za ten termin, ale nerozhodna akademicka hovada nedospeji nikdy k nicemu :-(

Petr Dvořák, ředitel Novy: Doufám, že se po nás nebude v zákoně chtít, abychom sponzorovali digitalizaci bezplatným poskytnutím reklamního prostoru, případně abychom odváděli nějaké procento ze svého zisku z prodeje reklamních časů.

Uf, doufam, ze v zakone bude, ze reditele komercnich stanic budou na verejnopravnim mediu otvirat usta pouze budou-li tazani :-)). Nova jako sponzor digitalizace je opravdu dost usmevna predstava. Pokud ale sama sebe prohlasuje za tahouna digitalizace..? Neni to tak trochu protimluv, pane rediteli? Reknete rovnou. Chcete tedy tahnout nebo se radeji jen svezete? :-))

Jeste drobnost: Na informacni spoty o digitalizaci casy nebudou, ale chvastat se v hlavni zpravodajske relaci tim, kam vsude uz jste se v multiplexu A nechali za vydatne pomoci CT dovezt, vam proti mysli neni, ze? :-) Pokud svym divakum o vypnuti sveho analogoveho vysilani nereknete, je to vase volba. Ale neco mi rika, ze by to nebylo zrovna rozumne...

To je po arbitrazi proste dalsi tunel na statni rozpocet - vzdyt to rekl jasne, ze si vzdy nechavaji "prostor" pro dalsi reklamu, cim asi? proste cenou - a rozhodne nemyslim jeji snizeni!

Jestli je to skutecne v kompetenci vlady, tak at jim tam napari ten stonasobek ceny za analog. Je to stejny jako u povinnyho ruceni za auto, cim vetsi ma motor ( = vetsi prostor v eteru), tim drazsi to ruceni je, jen tak na ne! ;)

Zdá se, že můj (nejen můj) nápad, kterej jsem tu v komentářích před nedávnem napsal, ekologická/spotřební daň na analogové vysílání, poslance zaujal :-)

byli zde skeptikove, kteri rikali, ze nase kecy k nicemu nepovedou a vidis - nastesti je tomu jinak :-) Potucek se na konferenci spravne zepta a ono si to cestu k usim odpovednych dostane .