Vlákno názorů k článku Ondřej Bartoš: naše typická investice je někde pod milion euro od isus - mi řekněte, k čemu je mi investor, kterej...

mi řekněte, k čemu je mi investor, kterej investuje v době, kdy mam hotovej produkt? kde je když mám nápad, bojuju mezi zaměstnáním a vlastním vývojem, v době kdy bych se nejraději vrhnul jen do vlastního vývoje, ale finance na rok nevýdělečné činnosti nemam

Kupodivu v ČR mi přijde že je situace až opačná. Investoři chtějí dopředu vidět hotový produkt a nejlépe i nasmlouvané zakázky, takže jejich "investice" není nic jiného než provozní úvěr. Naopak banky vám dost často půjčí i na "podnikatelský záměr", který je teprve na papíře. Chtějí sice nějaké další záruky, ale v zásadě se jedná o investici do vývoje produktu - peníze dostanete "na ruku" a splácet začnete třebas až za 2 roky. Je zajímavé vidět, že třebas v Irsku nebo USA velké společnosti běžně zakládají malé, které se starají o nové projekty. Do těchto malých "startupů" investují investoři a když se to povede, tak se napakují a tyhle drobné společnosti jsou pak "pohlceny" svou matkou. A když se to nepovede... tak to zacálují investoři. V ČR se naopak velké společnosti snaží nové projekty začínat pod svou hlavní organizační jednotkou, protože pak bez problémů dostanou půjčku od banky. O investory ve smyslu, který je uveden v článku, nemají moc zájem. Překlenovací a provozní úvěry se dají sehnat levněji. Chcete tedy rozjet nějaký nový business? Nějakou novou technologii? Pak nejlepší šance máte dle mých zkušností například v Komerční Bance.

(pokud můžete na stejnou částku zastavit barák nebo pokud se umíte vrátit strojem času do éry raných 90-tých, kdy se půjčovalo ze státního za provizi na všechno)

Dobry den,

a mate hotovy projekt ? A potom co jste ho "dokoncil" se o nej vsichni hned porvali a z Vas "bil" pres noc milionar ?

Nechci to zlehcovat. V centru vseho je produkt, ale musi to byt spravny produkt a pro spravne uzivatele.
Ale to nestaci. Ti spravni uzivatele se o tom take musi dozvedet, vzit ho za sve a sirit ho. To proste nejakou dobu trva a nekdy je to drahe.

Navic, jeste jsem si nevsiml start upu, ktery by prisel, videl, zvitezil. Vzdy je to beh na dlouhou trat (teda kdyz delate prave neco inovativniho). Neco udelate, trh to neprijme tak nadsene, jak vam vychazelo v test. skupinach, zmenite, launchnete, zmenite a kdyz mate stesti tak je to velky hit jak pouzivanim, tak komercne.

Vybudovat obchodni oddeleni neco stoji a tak dale.....

Ano, souhlasim, ze je zadouci oddalovat institucialni VC jak jen to jde abyste co nejvice zvysil hodnotu firmy a nemusel "davat" polovinu firmy za nic. Nicmene....

BTW. vetsina start upu jak v US, tak napriklad v Izraeli, zacina s Angel kapitalem, VC A a v pripade uspechu pokracuje dale.

Jsem presvedcen, ze trh potrebuje lidi jako je Ondrej hodne. Firmy jako CW ? To nevim, to by nam museli prozdradit firmy, ktere s CW spolupracuji. Vim, ze se o nich pise hodne nehezkeho, ale zda je to pravda to si fakt netroufnu odhadnout.....

P.D.

Nezlobte se na mne, ale stale se tu plete financovani ve svych ruznych podobach a fazich.
Jak rekl Patrick, kdyz mi ukazete, ze Vam banka vzala kody jako zaruku a nechtela po Vas "Faustuv" upis ? Pokud jste to dokazal gratuluji a mate u mne luxusni vecer - chci vedet jak :)

Prosim, ctete co Ondrej rika. Produkt ano, ale ten pro nej neni nej. V clanku jasne zminuje, ze zaklad jsou lide - tym....

P.D.

Jak " v bance to jakž takž chápu"? Vždyť dle vašeho businessplánu je pravděpodobnost 70%, tak jakýpak sichrování, když skoro nic neriskují? Já mít možnost investovat do startupu, kde je pravděpodobnost úspěchu 70%, tak do toho dám peníze prakticky okamžitě, běžně je totiž ta pravděpodobnost několikanásobně nižší.

No jo, ale ona je pravdepodobnost dle pana Hejla, a pak pravdepodobnost kterou dokaze odhadnout posuzovatel. Ve chvily kdy pan Hejl prijde do banky s tim ze ma v hlave cosi, co sesadi seznam ci dokonce google ze svych pozic ale predvest realne nedokaze nic se nemuze divit, ze se mu jen vsichni smeji. Ja doufam ze nakonec pan Hejl sve penize ziska, aby jsme se mohli zasmat vsichni :)

No vida, to je ono, správně jste to napsal.. Investor tu vlastně supluje jen banku.. I když rozdíl mezi bankou to je. Pokud jste úspěšný, tak zaplatíte bance navíc nějakých 30 - 50% a investorovi klidně i 5000%., podle toho, jak je projekt úspěšný..

Vezměte si pár příkladů z pořadu Den D. Investoři se jasně vyjádřili, že oni dají peníze a nechtějí řešit např. pomoc s odbytem, pomoc s propagací apod. Dali čistě jen peníze a chtějí z toho něco mít.

To, že banka půjčuje a chce mít záruku, to je jasné, ale taky banka nemůže čekat zisk v řádu stovek procent.

Pokud by postupoval člověk podle rad investorů ze Dne D, tak je vlastně ani nepotřebuje, protože musí mít nápad, ale musí být už realizovaný, musí mít zajištěný odbyt, obchodní partnery.. a tak se nakonec ukáže, že investice = prachobyčejná půjčka bez zajištění hmotným majetkem".

jednoduchá rada, vykašlete se na rádoby investory celebritky a hledejte skutečné investory

Nikoli. v bance to jakž takž chápu, musej se sichrovat. U angel investorů apod. to nechápu.

Exactly.

Pokud jste jim předvedl něco takového, co předvádíte zde na Lupě, tak mi čelist padá úžasem, že jste v bance neuspěl. Jsou to amatéři, když je hromada peněz ležící evidentně na dosah ruky neoslovila.