Vlákno názorů k článku Ondřej Filip: Každé mé dílo potřebuje síť od David Nebeský - Proč Lupa cítila neodolatelné nutkání zveřejnit toto CV?...

Proč Lupa cítila neodolatelné nutkání zveřejnit toto CV? Nejprve Denisa Kera, teď Ondřej Filip, mám opravdu hrůzu z toho, kdo podlehne peru Markéty Kaclové příště. Nic proti někomu z nich, ale koho opravdu zajímá, co momentálně baví nebo co by možná bavilo D. Kera (Keru? Kerovou?) nebo O. Filipa? Když už o nich M. Kaclová chce psát a Lupa to chce za každou cenu poslat do světa, tak by se o nich dalo (doufám) napsat něco maličko pozoruhodnějšího.

kdyz vas to nezajima, pak nechapu, proc to tak pravidelne ctete? vas asi bavi pod tim psat a zanadavit si :-))nic proti tomu, uz to zacina patrit k lokalnimu "folkloru". prece sam do lupy pisete, a podle vseho dobre, zkuste tedy pro ostatni udelat nejaky "pozoruhodny" portret. verim, ze by vam lupa vysla vstric. pokud ne, tak asi mate pravdu, je to urcite spiknuti lupy, ktera plati Marketu Kacl, aby znicila reputaci nahodnemu vyberu lidi :-)

to je kvuli zpetnemu linku na musicabonu :-)

Tak už konečně někdo napište na Lupě o panu Nebeském!Vybudoval obchod, který už dodal CDčka s českou vážnou hudbou snad do všech koutů na zeměkouli a to je věc, kerá stojí za povšimnutí. Ať mu to není líto! Nebo ho udělejte šéfredaktorem :-)) to by možný bylo užitečnější. Vypadá to, jako by tu žádný nebyl, úroveň článků opravdu klesá.

no ja nevim, vy jste tam nasla(?) nejakou zajimavou informaci? argumentovat tim, ze neco jineho take nema smysl (cimz nerikam ze by portret pana Nebeskeho nebyl zajimvy - to ja nevim) a ani to nikdo netvrdi, to mi taky nepripada zrovna chytre..

Není. Lupu (spolu s mnoha ostatními) upozorňuji na sestupnou úroveň článků v naději, že se onen sestup zastaví. Kdybych chtěl budovat zpětné linky, tak přispívám nejen na Lupě, ale všude a do příspěvků mastím jedno klíčové slovo za druhým - a stejně mi to asi nepomůže. Takhle to totiž nefunguje.

Deniso K., Lupu čtu, protože mě jako celek stále ještě zajímá. Kvalitu a onu pozoruhodnost konkrétního článku však - jak jistě uznáte - nezjístím bez přečtení.
S "místním folklórem" se mýlíte. Místním folklórem je nadávat Robertu Němcovi. Upozorňovat Lupu na dlouhodobě sestupnou kvalitu příspěvků nemá s folklórem nic společného, protože to (téměř) nikdo nedělá pro zábavu, nýbrž pro nápravu. A to je opravdu něco jiného. IINFO má samozřejmě plnou svobodu vydávat hloupou Lupu nebo žádnou Lupu, většina čtenářů ale pamatuje chytrou Lupu a dala by přednost tomu, kdyby se tento stav obnovil.
Pozoruhodný portrét pro Lupu psát nebudu, protože to neumím a ostatně nikoho z českého internetu osobně neznám. O tom, o čem něco vím a co se týká tématu Lupy, jsem už napsal, takže mé možnosti výpomoci Lupě se omezují na kritiku článků, které považuji za velmi slabé. Pro zábavu to opravdu nedělám, pro tu mohu dělat jiné věci. Třeba vás pošťochnout kvůli nepřechýlení jména Markéty Kaclové.

Promiňte, že ruším vašich kruhů...
Pokud si myslíte, že nepřechylováním někoho pošťouchnete, tak si raději zasedněte nad brambory. Zatímco Denisa Kera má v občance Denisa Kera, já mám v občance Markéta Kaclová. Pokud máte zájem, mohu osobně předvést. Moje -ová mi nijak nevadí, jmenuji se tak od narození.

Na vás to mířeno samozřejmě nebylo a nebylo to "nepřechylováním" ale "kvůli nepřechylování", tedy přesně obráceně. Přečtěte si , prosím, příspěvek D.K (a svoji občanku ukažte jí) a teprve pak moji reakci na něj.

Když vás tady už máme, tak byste se možná mohla zapojit do diskuze o vývoji redakční práce Lupy. Napsala jste své články z vlastního popudu, nebo vás Lupa požádala? A byly vůbec původně zamýšleny pro Lupu? Promiňte, jsem-li přehnaně zvědavý.

P.S. Kruhy mi klidně rušte, ale laskavě mě nezapíchněte jako onen říman Archiméda.

to vubec neni spatny napad! Pokud by se lupe povedlo necim nalakat pana Nebeskeho k redaktorske praci, byl by to IMHO velice pozitivni krok.

Alexandr Makedonsky nebyl Riman:-)

Alexandr Veliký opravdu Říman nebyl, s tématem to ale nemá nic společného. Větu "Neruš mé kruhy" pronesl podle tradice Archimédés po dobytí Syrakus Římem v roce -211 (tedy více než sto let po Alexandrově smrti). Římský voják, který mu po kruzích v písku šlapal, ho následně zapíchnul.

Díky, ale asi to nepůjde. Bohatě by však pro začátek stačilo, kdyby Lupa na redaktorskou práci nalákala kohokoli. V posledním roce totiž redaktořinu pravděpodobně nikdo nedělá.

No jasne. Kaju se, rudnu a sypu si popel na hlavu.

Není vždy duležité vyhrát, ale zůčastnit se!:))

Musím se postavit za pana Nebeského ve věci (a) kritického přístupu obecně a (b) úrovně příspěvků Markéty Kaclové.

ad a) Pan Nebeský si *dovolil* upozornit na klesající úroveň Lupy:

1. "když se vám to nelíbí, tak to nečtěte", natož pak "když se vám to nelíbí, tak se k tomu nevyjadřujte". Zdá se, že doba minulá, vyznačující se -- kromě jiné -- důslednou aplikací těchto pouček, není zcela minulá.

2. "když se vám to nelíbí, sám jste mohl napsat lepší" popírá princip vztahu publikující versus čtenář. Asi by bylo pro každého určitým překvapením, kdyby jste obdrželi podobnou odpověď od operujícího chirurga po provedeném zákroku. Rozdíl toliko v míře zodpovědnosti.

ad b) Pan Nebeský si dovolil upozornit na klesající *úroveň* Lupy:

Jedním z měřítek kvality je pro mne informační hodnota. Jsou i jiné časopisy. Většinu z nich nečtu. Od Lupy očekávám určitou úroveň. Proto se na ni vracím. Omlouvám se všem z fan klubu Markéty Kaclové, ale informační hodnota jejích článků -- POZOR! nezaměňovat s významem interviewované osoby -- je podle mého názoru hodně pod průměrem Lupy. Vzpomínám si, jak autorka naložila s příležitostí rozhovoru s p. Berdárem, navíc tehdy v docela vypjaté situaci. Neříkám, že články jsou _nekvalitní_, ale spíše bych je čekal v příloze Lidových novin.

(Ledaže by redakční vedení opravdu rozhodlo, že dle výsledků analýzy a doporučení konzultantské společnosti _Dávej & Ber_ je daleko perspektivnější větší _koláč_.)

-igu