Obecně k diskusi o FUPu - přispěvatelé výše správně pochopili, že technicky nutný není, ale je to jediný způsob, jak rozlišit (a zpoplatnit) jednotlivé úrovně služby. V zásadě není nic divného, že velký chleba stojí více než malý, takže není nic divného ani na tom, že více dat stojí víc peněz. (Určitě je ale pitomost tomu říkat FUP a halit to do "technických důvodů" spojených s kapacitou rádia, zvláště když aktuálním technicko-ekonomickým omezením není to rádio, ale kapacitní připojení základnových stanic...)
Nicméně k věci - vykreslení pana Háby jako objemově orientovaného zpátečníka proti progresivnímu a rychlostně orientovanému Herr Schloterovi není úplně správné. Odlišení datových tarifů podle rychlosti se mnohokrát zvažovalo a pro internet v mobilu (=dominantní use case 3G) jsou rychlostní rozdíly relativně těžko uživateli postřehnutelné a tento způsob se neujal. (Hovoříme samozřejmě o většinovém uživateli, nikoliv o člověku streamujícím video z iPhone 5.)
Schloterovy citáty jsou kromě přehnaného důrazu na rychlostní diferenciaci snůškou generických blábolů telco ředitelů určené pro laický tisk a hloupější analytiky, takže se zaprvé divím, že panu Malému vůbec stojí za to nás nimi v tomto rozsahu unavovat. Zadruhé si pan Malý asi nevšiml, že tato revoluční "filosofie" swisscomu maskuje vyšší cenovou hladinu infinity tarifů (a vsadím se, že i zdražení odůvodněné tou "neomezeností").
Navazující argumentaci pana Malého na tomto postavenou nelze brát vážně - je to jako dokazovat, že v základní ceně jakéhokoliv auta mohou být kožené sedačky a dvouzónová klimatizace, když totéž je přeci standardem v každém Mercedesu. Je pěkné, že si pan Malý všiml, že ty tarify jsou "poměrně drahé...", ale nevšiml si, že tou vyšší cenou se přeci příslušné parametry produktu kupují. Neomezené tarify jsou k dostání i u nás, u O2 za 1000 Kč, fakticky neomezené (30 GB) u pana Háby za podobné peníze. To, že je možné mít kvalitní připojení bez FUPu "pro všechny" (ať už to znamená cokoliv), švýcarský příklad rozhodně nedokazuje.
Pikanterií na závěr zůstává, že tarify swisscomu FUP (v jeho původním smyslu) mají: The NATEL® infinity XS subscription is suitable for normal personal use. Swisscom reserves the right to curtail or restrict the service or take other appropriate steps if usage considerably exceeds normal levels, or if there are justified indications that the SIM card is being used for special applications (e.g. surveillance, machine-to-machine, direct dial and continuous connections).
Dobrý večer, jen pár poznámek:
Nic takového jako vykreslování pana Háby jako zpátečníka oproti progresivnímu Schloterovi v článku není.
Zaměňujete, obávám se, příčinu a následek. Většinový uživatel nestreamuje video z iPhone 5 především proto, že by FUP bleskem vyčerpal. "Normální" užívání chytrého telefonu je přece užívání aplikací, pro které byly modely pro rok 2012 stvořené - mapy, streaming video, streaming audio, ale samozřejmě také "starý" nudný e-mail/browser/twitter/facebook. Toto normální využívání aplikací se neslučuje s FUP uplatňovaným českými operátory u běžně využívaných tarifů (tedy mezi 300MB a 1GB).
Ještě jednou také upozorňuji, že součástí tarifů je neomezený hlas a SMS. Dostanete u nás "fakticky neomezený tarif" za cenu, kterou píšete? Domnívám se, že ne.
Jinak onen "FUP v původním smyslu" má prakticky každý poskytovatel - vždy si vyhrazuje právo omezit službu v případě jejího zneužití. Otázka je, co oním "zneužitím" vlastně bude. Pak je to na jednání s operátorem, případně na to, aby regulátor řešil spor.
Fair by bylo, kdyby to bylo jen a jen o rychlosti, ne o objemu dat, zejména o objemu dat, o která nestojím, např. nevyžádané reklamy. A FUP do 10 GB dat měsíčně znamená, že takováto služba je leda pro parádu, aby dotyčný mohl hrdě tvrdit: Hele, mám mobilní internet! A taktně pomlčel o tom, že ho má leda na dvě věci.